为什么有人称192kHz/24bit的音乐听感更加“温暖”、“有感染力”？

驾驭地中海男人

是心理作用？
还是某些噪声或是表现精度的不同？（当然，192kHz对于一般设备没什么意义，就是好奇）……另外，352.8kHz/24bit对于听者来说有意义么？

普兰

交易区新帖推荐

不是心理作用，与听电源线完全不同。
高格式音频（必须是原混音母带，升频处理不算）主要是动态高、高频延展。15千赫以上高频，虽然多数人不能听到单频，但复合在音乐复杂的乐音里，就会明显增加细腻感、密实感和空间感。请浏览：https://www.jdbbs.com/thread-8482756-1-1.html

车欠

每个人器材不同，听感也不同，在我系统上同价位CD比192K更具感染力

mission-752

牛刀如用来杀鸡，就算了！

weijhkf

整个数码照片的发展过程就明白了，数字密度大的信息量无限接近模拟信号音源

jjy900121

交易区新帖推荐

声音不一样是正常的，一样才少见，不同发型介质甚至不同发型版本，声音不一样都很正常，现在CD就喜欢压动态打响度战争，JPOP那堆hires波形包络严实得跟块砖一样，HDTracks算是一股清流了

IRF5401

是心理作用。 不信我拿一个Hires商城买来的正版192K音频 ，重采样降频，丢掉很多细节，再升频恢复文件规格， 做成一段一段的AB对比试听。绝不可能有人10中10

谁不服大可跟我对赌， 做到10中10的我退出家电论坛。  做不到10中10的你退出家电论坛。——联系管理员永久删号的那种


别说升降频 ，我之前发过原始文件 与 【原始文件用声卡播放再用声卡录音】 的AB对比，5组，上百人下载，有自信的人报上来的答案 连5中4都做不到。

还有更简单的， 各个档次钢琴 从3000的垃圾二手，到上千万的斯坦威限量版， 也没人能正确给每个录音按琴价格排序。 一般人能分辨3千和3万的区别， 但3万和30万和上百万就没人能分辨了这个我依然做过盲听测试文件。 依然是无人答对

还有 原始文件 手机连接蓝牙接收器，蓝牙出的声接声卡录音。    原始文件与录音对比， 依旧没人能答对

基本上号称一耳朵区别的人，只要闭上眼睛， 超能力就消失了

myradio

这种感觉是有根据的，也是正常现象

tp179

音乐文件采样率越高包含信息量越多，声音细节更丰富，密度更大，听感更自然通透

烟又锁重楼

高规格的音乐对有些老杠没有任何意义，因为他们既玩不了播放环节，耳朵也听不见那么多细节

kmm

烟又锁重楼 发表于 2021-2-2 22:32
高规格的音乐对有些老杠没有任何意义，因为他们既玩不了播放环节，耳朵也听不见那么多细节

老杠就是聋了也与你一点关系没有，需要自证盲听的就是自称能听出区别的那些人。与自己过不去啊？对了。教你一最简单方法，ＳＡＣＤ播放过程中来回切换ＣＤ层与ＳＡＣＤ层就行了简洁方便。看看自己有多大本事。

kimk

我的系统384/32的DXD不如DSD256。。听不出差别可能是大部分人，毕竟普遍低水平的是大多数，当然系统的档次也是个大因素

zhougs

毋庸置疑！一耳朵的事儿

烟又锁重楼

kmm 发表于 2021-2-3 00:15
老杠就是聋了也与你一点关系没有，需要自证盲听的就是自称能听出区别的那些人。与自己过不去啊？对了。教 ...

我不像你们这些奋斗了一辈子的老人家有大把时间钻研这些玩意，有时间我宁愿多听听音乐

coldbud

kimk 发表于 2021-2-3 00:27
我的系统384/32的DXD不如DSD256。。听不出差别可能是大部分人，毕竟普遍低水平的是大多数，当然系统的档次 ...

按发烧友的说法就是DSD256比DXD更模拟一些。