UID1516374
威望0
金钱44
交易诚信度0
主题0
帖子8
注册时间2020-5-23
最后登录2021-6-1
新手上路

交易诚信度0
注册时间2020-5-23
|
已经购入,庆幸没有完全相信KEN的测评,还是认准了参数,因为我是这样考虑的,算法再厉害,但物理参数是无法通过算法进行后期弥补的,就好比一个人,先天就有毛病,后期再怎么治疗,都没用的,徒劳!
当时纠结的就是KEN说的雷鸟暗场死黑,但其实象这种极端环境,看一年电视也碰不到几次这种极端的画面,而且要解决这个问题,太简单了,关闭局部控光就可以了。没什么好纠结的。所以事实就是:90%的场合,雷鸟都比索尼好,但就剩下的10%比不过索尼,但人们就会纠结这10%,想想也好笑。
后来再仔细研究一些测评,包括油管上的对比测评,发现索尼的算法很鸡贼,就比如暗场,索尼并不是算法多牛逼,其实就是简单把控光程度降低,让本来暗场人眼看不到的细节亮起来,但整个画面其实就灰了。雷鸟的暗场其实也有细节,但是暗场细节人眼已经难以肉眼察觉了,就觉得没有暗场,但整个画面其实感官更好,要看暗场,关闭局部控光就可以了。
再后来,看到电锯的测评,的确证明我的看法,3台电视,雷鸟的画面最好,包括索尼的9500都没有雷鸟的画面好,亮部细节更是被雷鸟吊打!索尼的色彩也是突兀。说白了,就是物理参数没有雷鸟高,任你怎么算,大部分场合是拉跨的!楼主有空可以在B站搜一下电锯的测评。这个人自己家有3台电视,不是商业营销号,所以应该绝对客观公正。 |
|