数播音质怎么才能达到跟CD音质媲美？

will · 发表于 2021-3-17 13:47

kmm 发表于 2021-3-16 21:04
牛个大屁股反科学反人类反智商，黑胶吹都是聋子

在音响上花大钱的都是傻子,不花钱的都是掌握核心科技的聪明人

青竹戴雨 · 发表于 2021-3-17 15:43

ou85 发表于 2021-1-29 11:50
楼主应该要明白一个道理:要么接受新技术缺点！要么用成熟旧技术！这个没有完美的。
就像汽车，新能 ...

数播声音硬薄，声场浅与窄。这是没做好，不是数播原理性不足。原理上讲，数播必然比cd更好声音。

青竹戴雨 · 发表于 2021-3-17 15:56

也许数播转盘加经典解码，是个优势互补的办法。实际做下来感觉比较满意。

叶荣玉 · 发表于 2021-3-17 15:58

本帖最后由叶荣玉于 2021-3-17 16:15 编辑

一个被已网络污染过的信源，后期再怎么滤除，也无法除尽！！这就是数播之类信源的死胡同。。。。

什么开关电源之类的英国莲研发的D类放大器，标榜能比美拟线性电源，除了昂贵的叫价，买的人有吗？用的人呢。。。。。我至今都没发现、、、

青竹戴雨 · 发表于 2021-3-17 16:11

黑胶和磁带，都不能算高保真。一用一损的东西，怎么可能是高保真呢。它们是原理先进，但实现手段很落后。

sunrong · 发表于 2021-3-17 16:20

will 发表于 2021-3-17 13:43
因为我也有海美迪Q5啊

那你也有usb和9038解码呗

sunrong · 发表于 2021-3-17 16:22

will 发表于 2021-3-17 13:43
因为我也有海美迪Q5啊

我现在用905x3

EasyWang · 发表于 2021-3-17 18:43

IRF5401 发表于 2021-1-27 22:28
基于盲听就能媲美了。

简单的盲听测试：

BAABA
解压码多少哇？

kmm · 发表于 2021-3-17 18:55

青竹戴雨发表于 2021-3-17 16:11
黑胶和磁带，都不能算高保真。一用一损的东西，怎么可能是高保真呢。它们是原理先进，但实现手段很落后。

原理先进？家电反话大乱串

我信神话 · 发表于 2021-3-17 22:37

有能力把数播和CD都整入传神级，数播具有来源广和高格支持以及操作便利性等优势的。

IRF5401 · 发表于 2021-3-18 12:40

EasyWang 发表于 2021-3-17 18:43
BAABA
解压码多少哇？

5中3， 60%正确率，目前反馈答案的人中最高正确率。

王小二玩音乐 · 发表于 2021-3-18 15:53

我信神话发表于 2021-3-17 22:37
有能力把数播和CD都整入传神级，数播具有来源广和高格支持以及操作便利性等优势的。

整入传神级这个是理想化，没有最好只有当下更好~

青竹戴雨 · 发表于 2021-3-18 15:54

kmm 发表于 2021-3-17 18:55
原理先进？家电反话大乱串

当然原理先进了。模拟是连续波。数码不是。

kmm · 发表于 2021-3-18 18:58

青竹戴雨发表于 2021-3-18 15:54
当然原理先进了。模拟是连续波。数码不是。

数码等于粗砺等于马赛克？你这种观点够反智的！只要取样密度达到了，数码就是连续的。我们不必算尽圆周率，一样可以计算圆的面积。唯模拟为尊本身就是反智言论

青竹戴雨 · 发表于 2021-3-22 15:40

本帖最后由青竹戴雨于 2021-3-22 16:15 编辑

kmm 发表于 2021-3-18 18:58
数码等于粗砺等于马赛克？你这种观点够反智的！只要取样密度达到了，数码就是连续的。我们不必算尽圆周率 ...

你既然这么较劲，那就回答一下吧，从绝对意义上讲，取样能否等于连续波？是不是只能做到无限趋近？说模拟原理先进不对吗？提醒一句，说事儿不要评人，这体现着做人的层次。但愿你分得清。呵呵

二手影音产品交易