请教如何用廉价手段，让数字音源播出模拟味来？

空灵派

大部分发烧友手上的高保真平价功放的方波测试图

空灵派

交易区新帖推荐

HIEND级功放---即便是录音棚专业器材的瑞士FM方波测试图：“方波”也不是“死”方的——并非做不到输出与输出“方波”一模一样的“高保真”，而是设计者有意而为之

空灵派

这个就是其中一种“模拟味”，真空管前级带来的，贴主的麦乐迪1688和机内的油浸电容也属于同类

空灵派

当然还有更复杂的，如果内行的一看这种放大器的方波就知道………

空灵派

上面的这些效果可以用现代音响技术的“柔性剪峰”电路(Soft Clipping)“仿真”，但韵味差多了………

空灵派

交易区新帖推荐

当然也有不少烧友喜欢“高保真”的声音，象电影院、舞台音响之类的要求就是方形失真越少越好，方波越方声音就越硬，电闪、雷鸣、爆炸还有碎玻璃就更刺激

myradio

空灵派 发表于 2021-1-31 11:30
当然也有不少烧友喜欢“高保真”的声音，象电影院、舞台音响之类的要求就是方形失真越少越好，方波越方声音 ...

该刺激的刺激，该温柔的温柔DD.DRIVE你毛还未干，就别出来丢人现眼了

空灵派

这个是瑞士FM的其中一个“校声”的奥秘——

空灵派

方波测试只是对音频特性分析最初级的理论，而人的听觉是先天就是正弦（类正弦波）的，无论我们后天听了什么样的东西，都会认为相同频率的三角波尖锐，正弦波低沉。原因在于物理上平衡体系的任何微小的移动，会自然导致正弦的运动模式。所以人耳耳蜗中任何一种毛细胞对于任何声波，自然的反应是一种正弦波。
人的耳蜗内布满了各种绒毛，当振动传入耳蜗内时，绒毛就会随风摇摆，产生听觉信号。而不同的绒毛所拥有的固有频率不同，因此受不同频率振动影响的能力也不同，这也就导致人脑可以根据听觉信号的来源判断声音的频率。人拥有分辨简单和弦的能力，而不像视觉，两种色光混合以后人眼便无法将它分解。

空灵派

“人拥有分辨简单和弦的能力，而不像视觉，两种色光混合以后人眼便无法将它分解。”——这句活也许能改变一下认为“听觉”比“视觉”没用的烧友的偏见，呵呵呵

红尘音缘

我信神话 发表于 2021-1-31 07:56
模拟味来了

https://www.bilibili.com/video/BV14V411B7PF/

弦乐这东西要播好非常不易，神话兄这个录音，对比原音音色浓郁了，确实有些模拟味，提琴高频段能再顺滑些更好。鉴于音响系统不同和个人听音经验有限，我的听感不一定准确……

红尘音缘

空灵派 发表于 2021-1-31 11:08
HIEND级功放---即便是录音棚专业器材的瑞士FM方波测试图：“方波”也不是“死”方的——并非做不到输出与输 ...

空灵兄的波形测试图很能说明问题，对音响重播系统的HIFI理论，还是不能太过于机械理解，还是要辩证地看问题……

红尘音缘

老浦东 发表于 2021-1-31 08:35
但应该也不是很复杂。

因为音响前辈们已经把音响的技术问题都解决了。

‘消除数码声实际上是世纪难题。

全球都没有解决，权威音响杂志和网站都避而不提，否则很没面子’
上面这句话是老兄在113楼说的，
似乎与你现在的说法有点矛盾啊？

我信神话

红尘音缘 发表于 2021-1-31 13:16
弦乐这东西要播好非常不易，神话兄这个录音，对比原音音色浓郁了，确实有些模拟味，提琴高频段能再顺滑些 ...

这个我清楚，所以说我要两段一起上，因为它们是在同一个状态下录的，如果两段听起来都有问题那肯定是我的问题，如果前一段没有明显的问题而后一段有不具危害的问题，那么可以认为后一段可能存在极端对比下的可能偏差。

红尘音缘

我信神话 发表于 2021-1-31 17:12
这个我清楚，所以说我要两段一起上，因为它们是在同一个状态下录的，如果两段听起来都有问题那肯定是我的 ...

你说得对！手机录音后，我感觉往往会比原音箱播出的声音略微偏亮，上传压缩再传输我播放，所以，造成极端对比下出现偏差也属正常