UID505053
威望19
金钱29138
交易诚信度1
主题34
帖子5894
注册时间2008-7-8
最后登录2026-3-26
高级会员
   
交易诚信度1
注册时间2008-7-8
|
发表于 2020-12-23 15:42
来自家电论坛网手机触屏版
|
显示全部楼层
本帖最后由 ls1252209 于 2020-12-23 15:50 编辑
我记得以前有个帖,也是说中医的,后来争论太激烈,被移到汽车论坛了。在那个帖里,我回复过一次,就是“中医”,“西医”的概念是不对的,更不能把他们对立起来,现在老百姓所说的“中医”,其实应该是“中国传统医学”,那么相对应的,还有“印度传统医学”就是阿育吠陀,还有“犹太传统医学”,古代的欧洲也有各种传统医学,就是“西医”也有”西方传统医学”,这些传统医学,通通都是“经验医学”,就是某病人头疼,吃了某种草药或进行了某种“治疗”,病好了,就认为这个草药或这种治疗治好了这个病。这就造成了“千人千方”,“一病千方”。东西方都是如此。
而现在老百姓所说的“西医”,其实应该是“科学医学”,或者说是“医学科学”,是在显微镜和发现细胞,系统化学之后才发展起来的。所谓的科学,就是要在实践上“可以重复验证”,在理论上“可以证伪”。具体的,大家都学过科学基础,都去过医院,哪怕是中医医院,中西医结合医院,或者是XX市第一医院,都知道大夫是怎么检查,怎么判断,怎么治疗,怎么开药,无论“中医治疗”,“中药(草药)”,还是“西医治疗”,“西药(化学药)”,都是一样的,都是“科学医学”。
而现在老百姓所说的,论坛里大家争论的“中医”,其实都是“中国传统医学”,更多是文化范畴,其实“西方传统医学”“印度传统医学”也一样。就像网络上说的,需要立法保护的医学,还是医学吗?
五四运动以来,中国一直追求“德先生”和“赛先生”,现在的形势,“德先生”是连说都是不能说的,而“赛先生”要进入人们的意识里,还有很长的路要走 |
|