完结：钽电解与普通电解用在303上的个人感觉

秦皇岛小张

    接上篇，总算换完钽电解，而且经过装机试验，可以说出一些个人感受了。以下说说，仅代表我个人主观看法，还请注意。
我自己的听感来说，三个字——没差别！
   刚开始同一盘磁带分别放在两台机器里，感觉到有差别，听感很不一样。后来发现可能存在的测试误区，经过修正测试方法，听感无差别。
由于无法描述个人主观听感，所以借助测试带，在示波器帮助下，搞出声音的波形图，方便大家查看。

这就是测试带，有高中低三个频率，我觉得可以作为简易测试源了。


这是开始时候的两台机器。A机主板装的是普通圆柱形电解电容，简称圆柱电解。B机装的是钽电解。
1.两机播放1KHz示波器图像如下，我将1kHz的幅度尽可能调整到一致，当然只是尽可能。以此作为一个基准点，看看其余高频和低频表现如何。


2两机播放12.5KHz高频图像如下，看图可知，钽电解高频更加丰富，幅度大，听感也是如此，歌曲嘹亮饱满。


3两机播放63Hz低频图像如下。可见差别不大，钽电解略微强一点。
]

**当我正要得出结论，认为钽电解高频比圆柱电解好上很多的时候，突然意识到这样测试存在的问题：机器磁头的差别，方位角的差别，也会造成高频反应不一样。
如果就这么两个主板放在两个机器上测试，有点不够全面。
于是又想出下面的办法：把普通电解的主板A，换到刚才钽电解的机芯上B上，然后再测试各频率播放。
4.对比圆柱电解在B机与钽电解在B机 1KHz时的图像，尽可能调整到幅度一致作为参考。当然，时间间隔没有调整示波器，忘掉了。所以就看幅度吧。


5再看两次的高频12.5KHz图像，可见，两次测试幅度相差不多，听感上几乎一致。反正我的耳朵是没有听出差别。


6最后再看两机两次63Hz的的图像，幅度差别细微。我听起来也是一样没差别。



***经过这次测试，我得出结论：钽电解与普通圆柱形电解，在爱华303机器上，听感无不同。

以上，近代表我自己主观听感不做任何凭据。
PS，后来A机调整了磁头方位角，高频反应也恢复正常。

爱我大中华

交易区新帖推荐

好文章，顶起来！

ltzyjd

专业

pangzi5241

挺不错啊！真好！期待……

不能说^秘密

你好,流氓教授

ayumimimimi

交易区新帖推荐

本来就没有区别，说有区别的都是脑放心理作怪！

Nihil

小论文有模有样

tengyun989

在耳机群看到复刻耳机都是用参数做依据，声音玄学

春风又绿江南

另一只鞋子终于落了地。

tompeng

12.5k的正弦波怎么就变成三角波了呢？是你示波器有问题还是机器有问题啊？你不会用的是声卡测得波形吧。

武汉豆皮

约西

偶尔小烧

如果按数据说话的话，那把其他都扔了，保留数播就可以了

fengshuai_1984

来顶技术贴

牛牛不吃草

听感应该不是示波器能测波形能表示出来的，听感和频谱能量分布有关系，靠频谱仪也很难区分听感差别且用图形表示出来，毕竟谐波分量太复杂。众所周知，一般来说胆机出来的波形和参数远不如数字或集成功放理想，但听感上胆机更愉悦人类耳朵。当然，仅对电容影响声音来说，一台机器对声音影响最直接的还是输入和输出耦合电容。仅仅凭一两台机器或者简单的测试方法，很难得出正确的结论，首先你的测试条件就很难达到要求，再者像磁带机这类机器，磁头偏角(调试)对高低频的影响远远大于电容。像这类腐蚀过时间久远的二手机器，修来修去，不同电容的影响有多大，很难判断，千台机器千种声音，每个人每种不同的感觉。有时候，心理作用对声音感受的影响远远大于机器和声音本身。楼主以自己的方法，通过实验测试来解答心中的疑问，这种精神本就值得我们学习，我想这比得出结论本身更重要。

asianintellect

真正好的文章