同一录音，CD\LP播放对比体验

胖没有错 · 发表于 2021-12-24 23:18

军旗发表于 2021-11-26 11:20
基本上是不用盲听的，再干净的黑胶也难得不偶尔出现杂音！

这个在听黑胶的人来说,这根本不是个事儿, 欧美版唱片不用全新, 很少炒豆声的, 国内出品,全新的也有!!

东北二手 · 发表于 2022-1-3 09:51

交易区新帖推荐

胖没有错发表于 2021-12-24 23:18
这个在听黑胶的人来说,这根本不是个事儿, 欧美版唱片不用全新, 很少炒豆声的, 国内出品,全新的也有 ...

听黑胶也是一种感觉兴于心智，说实话好的黑胶不敢说超越CD 绝对不亚于CD。如果有人说不那是你孤陋寡闻了

东北二手 · 发表于 2022-1-3 10:06

quartett 发表于 2021-1-22 18:06
玩嘛，对比也是一种乐趣。

说得对玩的是乐趣

东北二手 · 发表于 2022-1-3 10:09

军旗发表于 2021-11-26 11:20
基本上是不用盲听的，再干净的黑胶也难得不偶尔出现杂音！

周旋的真正原版CD会不会有您讲的所谓的杂音？

胖没有错 · 发表于 2022-1-3 11:31

本帖最后由胖没有错于 2022-1-3 16:46 编辑

东北二手发表于 2022-1-3 10:09
周旋的真正原版CD会不会有您讲的所谓的杂音？

黑胶与CD比较，已经是委曲了黑胶，刘汉盛先生是用黑胶和SACD ，DVD-Audio比的，也没得出它们和黑胶各有千秋的结论

胖没有错 · 发表于 2022-1-16 15:42

交易区新帖推荐

   楼主没有具体说明CD平台和黑胶平台的具体配置情况 ,CD的所谓动态范围是指整首音乐最大和最小电平,但即时的动态感反而是LP胜过CD

"这也是LP听起来更鲜活的原因"  ---- 刘汉盛在"黑胶-SACD-DVDAudio谁更优?"的文章中语;

   我说下我自己在听音乐中的听感,很多CD包括日本压制的CD ,在"启承转折"间的速度感(速率)明显不够快捷, 没有模拟音源(开盘/LP甚至高级卡座)从头到脚(从低频滑到高频)的"迅捷感" !!! 而且很多CD碟在高级CD机上也难以压榨出更多"细节"(信息量还是不够)  !!!

120105858 · 发表于 2022-8-29 16:51

复习了一遍这个帖子

xieqiao · 发表于 2023-12-15 11:18

本帖最后由 xieqiao 于 2023-12-15 20:33 编辑

比较了同一录音的CD版本和黑胶版本，应该是来都自同一个1971开盘母带，但CD估计是多年后重制的，动态有一定压缩，也就是调高了一点音量而突出细节，但个人更喜欢黑胶版本，尽管有炒豆声，但原汁原味，比较耐听。表面上减小动态后会使得原本比较细小的音更容易听清楚，更容易捕捉到细节，但这些音并不一定自然，可能失去了乐曲本来的味道，丧失了音乐的天然动态和质感，如果持续在一个大的平均值下，缺少起伏，很容易产生听觉疲劳。通过foobar2000的动态范围插件测量结果：CD的动态范围虽然不错，但只有DR15，显然已经经过压缩。黑胶的动态范围高达DR19。

CD版本

黑胶版本

其实，具体的音源设备并不重要，无论是开盘机、黑胶唱机、CD机，还是数播和串流，影响音质的罪魁祸首其实是响度战争。海外有音响设备评测大咖通过DROffline MkII专业软件进行了测试，如果以1990年为大致分界，相对动态范围 (dynamic range 简称DR）DR14为起点，1990年出的黑胶平均为DR13, 到了1999年出的CD的动态范围降到了 DR11, 而2023年数播和串流播放的数字乐文件的平均动态只有DR9，连早期的MP3都不如。

数字化让录音混音变得随心所欲的同时，也在某种程度上悄悄去除了产生自然宽松模拟声的灵魂。

xieqiao · 发表于 2023-12-25 20:37

再比较一下同一录音CD版本和黑胶版本的频率，先看看CD版本，波形看起来像是尖峰被“削掉，”当然因为CD44.1 kHz/16 bits的物理限制，被削波并不奇怪，因为缺乏各段频率的协同效应，这会在一定程度上影响听感。
CD wave.JPG

而不出所料，下面这个黑胶版本的波形比较正常。现在的高清音乐文件采样率很高，理论上还原的波形会比CD平滑得多，耐听得多，但是目前好像仍不及模拟设备的真实和自然。
LP wave.JPG

同一录音，CD\LP播放对比体验

点评

点评