在差不多相等的条件下，一体机完胜分体机

发烧有节制

先简单定义一下这里所指的一体机和分体机：一体机：指自带音源的功放或耳放，如带dac解码的功放或耳放；
分体机：音源 通过模拟信号线与功放相连的音响体系，包括中间还加了前置功放的音响系统；
相等条件：是指上述机器中用的元器件、芯片的档次都差不多。

接下来是表达观点的时候，为何说：一体机完胜分体机？？
理由很简单：实践出真知，耳听为实！
一体机音质最大的优势：1）细致通透；2）临场感氛围感强；3）分离度定位感强

理论依据：1）功放设计要求最短路径，short path，而分体机中间加了这么长的线材，必将对音质的衰减和干扰带来影响；
2）分体机存在升压、降压、再升压的多次放大和衰减，造成音质严重劣化，如cd机rca输出为2v，平衡为4v，输入前置功放后，降为0 至 2v的输出，再接入纯功放，造成音质严重劣化。耳机分体系统同样存在这个问题。

发烧有节制

交易区新帖推荐

本在98年买过一台jvc顶级功放，里面提到：In the AX-Zl01OTN, we've trimmed the signal path to the shortest possible length to maintain the high purity of input Signals.

wkwbj

首先同意你的观点，信号路经长必然带来可能使音质劣化的变数了。 但是如果设计上电源非常厚重和需要庞大空间的话，不分体会带来运输和摆放困难。所以除非是旗舰级巨无霸，我不认为分体机就比一体机好的，特别是那些为分体而分体的样子货

vic0561

如此说来，最牛的应该是手机和数播一体机。

可是这话也对也不对，看对谁说，烧硬件的大体应该不会同意的，玩软件的或硬件想省事的估计会有一些赞同的，其实就是对差异大小的容忍程度之别。
我的耳机系统大体符合这个说法，可是不太彻底，音源和耳放还是分开了。一台乾龙盛QA860的说明书里面专门夹带了一份特别说明，声明机器的耳放属于附赠功能，不能与专门的耳放效果相比，让消费者不要有误解，其实我倒是也没有在意，总体是可接受的。

我的音响系统可就木有走这条路，早就选择了分的路子，前后级分，后级左右也分，绝对客观地说效果还是有一些的，其实不分也完全不影响对音乐的欣赏，变化绝对不是天地之别，属于细微性的。在JD不是还有分几十台功放的吗，丁元英也分了。

我一直坚信设备是听音乐的工具，工具档次因人而异，适可而止，在JD我也是一直这么说。可每个人的感受不一样，有的就是要亲自试过才有体会才会相信，所以学费也是必定要交的，交多交少的区别。

徕卡

kmm

交易区新帖推荐

转盘解码分体，前级后级分体，单声道后级，电源机箱分体，双线分音……哭晕在厕所。

闲聊2018

楼主说的不合理。现代工厂的专业分工，恰恰证明术有专攻的好处，对DAC单机的研发与制造可以提高产品的技术水平。并且在资源利用方面，独立设计的思路与技术运用有更为精准的考量，并且适合专业人员的独立优势。

从分工的优势来说，分体机的专业程度与技术质量要远远高于综合机（一体化）。

没事干

闲聊2018 发表于 2020-12-9 18:47
楼主说的不合理。现代工厂的专业分工，恰恰证明术有专攻的好处，对DAC单机的研发与制造可以提高产品的技术 ...

这个好像不是不可克服的困难啊

发烧有节制

本人通过手头的耳机耳放进行过搭配，有5部带解码的耳放，用了不同的解码芯片，功率放大部分有弱也有强，于是把最强的解码耳放输出接最强的功率放大耳放，但出来的声音都不如独自一体机出来的声音好听

发烧有节制

不好意思，还漏了一部，一共有6部带解码的耳放，自己都搞晕了，哈哈哈

发烧有节制

hdv820, 带解码大莱曼，kann cube，korg dac 10r，korg dac 100m，xduoo xd05 plus

发烧有节制

前天花1500特意买了根kann cube 5针 mini xlr 转 双声道xlr专用线，接上hdv820的平衡模拟输入，结果出来的声音没有太多惊喜，还不如这两部机器的单独音质，问题就出在我在1楼说的原因。

发烧有节制

有比较就有发现，没比较可能就这样糊里糊涂听着了，人云也云

狱霸

多需要一副线材就更多一次机会犯错，这就是分体越多声音越差的原因
人们总以为线材起的作用微小，或者比之大件不在一个层面上，其实线材的作用能力并不比功放小哪去，更不用说解码器了，他们都有调音功能，甚而功放解码器的本职工作即功率放大和解码所起到的作用反而没有调音占比高！
声音好坏更加依赖的是调，而不是造！不少设计制造器材的其实并不怎么懂声音和调声，他们照本宣科依样画葫芦的成分多所以不要以为设计制造很牛，专业录音的人很牛，人是可以有崇拜有偶像不过其实作为发烧友并不用崇拜他们，调声也是创造，不独设计制造为然