UID811578
威望10
金钱7136
交易诚信度2
主题37
帖子1704
注册时间2011-5-9
最后登录2025-5-1
中级会员
  
交易诚信度2
注册时间2011-5-9
|
我也谈一下我自己对这个问题的理解吧。传统SP格式录音时ATRAC芯片接受的是PCM信号,这
个毋庸置疑,但NET SP录音时ATRAC芯片接收的到底是不是PCM数字信号而转换的ATRAC格
式,这个我们无法确定。
我是从MD的录音速度方面理解的。在我的观念里,除了信号源端外,限制MD录制速度的因素主要有
两个,一个是光驱刻盘的速度,这个很好理解,就像CD刻录机的刻录速度一样,早期的刻录速度比
较慢,16倍速,后期的可以达到52倍速,这个是收光驱结构,内存容量和主控芯片影响的;还有一
个因素是ATRAC芯片的编解码速度,也就是ATRAC芯片能把PCM格式转化成ATRAC或ATRAC3格式的转化
速率。我们都知道,在SP格式下无论是光纤还是同轴录音,MD接受的都是PCM数字信号,这个信号的
格式应该是标准的16bit,44.1KHz双声道格式,也就是传输速率1411kbps的信号。到后期小台机CD
拷贝录制SP最大速率是4倍速的CD播放速度,也就是以1411kbps*4的速率进行刻录MD盘。这个速度可
能是光驱刻录的速度极限,也可能是ATRAC处理PCM信号转换的速度瓶颈,究竟是哪个我不得而知。
我们知道,随着ATRAC芯片版本从1.0到4.5的迭代,主要提升的应该是编解码精度和数据处理速率方
面。传统MD原来接受的主流数字信号格式比较固定,无论光纤还是同轴,主要都是标准的16bit,
44.1KHz双声道格式,也就是传输速率1411kbps的数字信号,所以我认为在数据处理速度上的提升应
该不属于刚需,所以主要是提升编解码精度。到后来TYPE-R和TYPE-S之后可能数据处理速度有所提
升,才出现了4倍速SP录音。假设1411kbps*4这个速率是ATRAC芯片处理数据速度的极限的话,那么
就要对比一下NET下SP的刻录速度了。在传统SP录制过程中,ATRAC芯片应该是直接处理PCM信号的,
转换速率应该是能够满足1411kbps这个速率。而NET下,PCM数据是不是能够直接传送给ATRAC芯片,
并且芯片处理PCM数据的速度受不受编解码速率限制,这是一个问题。我没测量过NET传输一首SP歌
曲需要多少时间,用一种非常粗略的计算方法看,假设一首歌4分钟,那传统SP最大4倍速录音的话
,应该需要1分钟的时间。假设这就是ATRAC芯片转换PCM格式数据的最大速率,那么NET如果传输的
是真SP的话,也应该受到这个速率的限制。所以说如果一首4分钟的歌NET SP时间小于一分钟,那就
不是真的PCM格式通过ATRAC芯片转换ATRAC格式文件。当然以上结论是建立在光驱刻录速率不是瓶颈
的前提下,实际上也可能光驱刻录速率就是瓶颈,那么以上的结论就不能完全立住脚。
还有,不知道有人注意过没有,即使是光纤SP录音,MD光驱的刻录动作也不是连续的,刻录是间断
的,不是说光驱停止,而是光盘在转,但光头不是连续刻录,光头的刻录动作是刻一会儿停一会儿
,所以MD光驱的刻录速度是大于正常播放速度的,同时也应该与机器自身的缓存大小有关,就像索
尼的ESP防震一样,早期的防震可能只有三秒或十秒,到后期随着存储芯片容量的增大,可以做到40
秒防震。如果缓存比较大,那一次读取的数据量就比较大,在光驱速度不是瓶颈的前提下,光头刻
录动作的间隔也可以越长。而NET传输下光驱刻录动作应该是连续的,这个传输速度应该受光驱刻录
速度的瓶颈限制。
以上都是我自己的观点,也不知道理解的对不对,权当给大家提供一个思考方向,仅供参考。 |
|