【图文版】性能为王！？小米大师82 PK 索尼X9000H / 雷鸟R635C，高端液晶电视评测！

KEN大评测

大家好，我是KEN，这次带来三台关注度非常高的电视机对比评测，分别为小米大师82英寸4K、索尼X9000H 、以及TCL旗下的雷鸟R635C。

更多内容欢迎关注我们的微信公众号：KEN大评测，也可以关注我们同名的抖音/B站/知乎。
如果想要和更多电视发烧友交流，可以加我们的原金色微信交流群和Q群879317663，里面更有不定时团购优惠活动。可以公众号回复：小编微信，邀请你进群。

从最关键的纸面参数上看，小米大师4K和雷鸟R635C都是240背光分区，X9000H在我们之前评测中就只有32分区，那么是否分区多就一定有更好的画质表现呢？跟着我一起认真看完，这所有的一切都会展现在你的眼前。我们会进行SDR画质、HDR画质、游戏、音质、操作系统的对比评测。

视频版请点链接

上篇
https://www.bilibili.com/video/BV19a4y1W72t

下篇
https://www.bilibili.com/video/BV1Dt4y1e7VK

外观设计

正面

小米和雷鸟都是全面屏设计，而索尼是较为传统的边框，如果你喜欢全面屏的话索尼还提供了X9000H的换壳机X9100H。



侧面

由于三台机器的背光系统都是直下式背光，因此从侧面看就没有侧入式背光电视那样的超薄形态了。


底座

底座上3台电视都是两边支架，你需要足够大的电视柜才能放置它们。



接口

接口是雷鸟在右侧，索尼和小米在左侧，接口都在侧边可以更方便的插拔设备。小米和索尼带HDMI2.1，雷鸟则没有配置2.1端口。


基本性能

在测试开始前，我有必要增加一些特别说明：

第一，我们使用强化功能较少的模式做测试，通常情况下这些模式是以还原为理念来制作的，此时电视机拥有最为准确的色彩，从而使得测试的数据可以作为客观对比。电视机的标准、鲜艳模式以及附带的图像增强功能通常是为了迎合消费者对于“明亮、鲜艳、清晰”的需求而作出的主观调教，我们不能基于“谁更鲜艳”作出主观评价。当然小伙伴在家中可以根据自己的喜好选择适合自己的图像模式来观看。

第二，这3台电视都是VA面板机型，对比度和色彩都会由于视角的关系发生偏移，如果相机在固定机位拍摄，部分颜色差异可能是视角的原因。

第三，我们用来拍摄此视频的相机动态范围有限，为了抓拍高光细节，我们必须降低相机的曝光，这会让暗场过暗；而为了抓拍暗部细节，则又必须提高ISO，导致亮部过爆以及额外增加的底噪。

所以请一定以我描述为准，不要仅根据这些屏摄来对画质下结论。


峰值亮度：

我们先使用亮度计测试2%到100%一共5个窗口大小的亮度。


在SDR下3台电视的亮度都都很不错，一般我们认为400尼特的SDR亮度足以让用户在明亮环境观看。

而在HDR上，小米和雷鸟拥有让人惊艳的峰值亮度，特别是雷鸟有快1400尼特，这可以让HDR里的高光场景有强大的冲击力，我们在后面的测试中会尝试着展现亮度带来的差异。索尼则是不到800尼特的亮度，在展现HDR高光时也有不错的冲击力，但面对峰值高达1200尼特的小米和1400尼特的雷鸟，在局部的亮度爆发力会逊色不少。

另外如果你不介意色彩的精度，调整到各台电视的标准、鲜艳模式，峰值亮度可以再提高一些。

对比度：

对比度是画质最重要的因素之一，它是电视显示白色时的最高亮度和显示黑色时的最低亮度的比值。理论上高对比度可以让你看到更深的黑色和更多的暗部细节，让画面更加立体生动。我们的测试方法是调整电视亮度到SDR基准的白点约100尼特，测试黑色的亮度，两者相除后得到对比度数值。

三台电视都拥有出色的接近5000:1的原生对比度。

由于3台电视都具备局部调光功能，我们还测试在局部调光打开后的对比度。打开局部调光后小米和雷鸟的黑色底亮降低非常多，这使得小米的对比度直接超过了15000：1，雷鸟甚至达到了20000：1。这说明了小米和雷鸟搭载了强大的背光系统硬件。

局部调光（分区控光）

通过数方块测得小米和雷鸟为240分区，65寸的X9000H则只有32分区。



理论上，液晶电视拥有的背光分区越多，局部调光效果就更好。在这3台电视中，硬件上最大的差距也是在背光系统，因此我们想在这个部分讲的更加详细。

一般传统电视厂商的局部调光会提供多个档位的选项，索尼X9000H就提供了高中低关四个档位的选择；而雷鸟和小米则只有打开和关闭的选项。X9000H设置多个档位的局部调光，是为了避免过于激进的光控算法对于场景中物体的亮暗过渡上出现明显的光晕和亮度变化。

下面的演示希望小伙伴们把你手里的观看设备亮度都拉到最高，这样你才能看到画面中我们要展现的细节。

在这段地心引力的星空场景中，由于小米不可关闭的清晰度增强功能（后面会细说），星空中的一些极小昏暗的星星被锐化加粗，导致背光系统照亮了这些本来不该突显的星星，而我们又发现了小米的黑电平调整的有问题，黑色被显示成了青灰色，导致这段场景小米的发灰现象比32分区的索尼还严重。




再来看雷鸟，这台R635C最大的卖点是使用了所谓的miniLED技术。miniLED的特点是背光灯珠体积的缩小，可以减少背光的散射减少光晕。虽然在黑色表现上雷鸟的黑位更低，但由于过于激进的局部调光算法，在屏幕上你能看到因为一些闪烁的星星被背光不断的照亮和熄灭，造成不断闪烁的亮斑，而为了控制黑位，又导致局部的暗斑损失了暗部细节，此时屏幕会显得特别的脏。

在评测小米大师82的过程中，不断有小伙伴向我们反应小米暗部细节丢失的问题，而我们在一开始的对比度测试中测试到的小米和雷鸟在开启局部调光后恐怖的1万：1，两万：1的对比度，这样的对比度数据怎么还会丢失暗部细节呢？所以我们找了一段最心爱压箱底的坂井泉水姐姐的一段演唱会片段来复现一下大家所说的问题。



让我们开始看片，等一下，倒回去最开头，竟然在视频的一开头就已经发现了问题了，小米和雷鸟在圈出的部分“几乎已经丢失了”，而雷鸟则因为更加激进的局部调光算法，出现了暗斑。诶？不对啊，“几乎已经丢失了”这句话好像在哪里听过？别误会，这一次绝对不会是相机曝光的问题，为了说明小米和雷鸟的暗部丢失，我们已经暴力拉高了相机的ISO，因此相机还抓拍到了你在全黑环境下肉眼也难以看到的细节。

继续往下看，这里暂停一下，我们发现了在舞台灯光打在泉水姐姐脸上的时候，小米出现了频繁的脸部过爆现象，脸上的光变得非常诡异。而这时候我们无论如何调整背光的强度，过爆问题依然无济于事。


根据经验判断，这是由于小米局部调光中过于激进的峰值亮度算法，为了体现所谓的SDR转HDR的效果，即使是SDR片源也做了局部高光的动态映射，而这就导致了泉水姐姐脸上的一片惨白，丢失了脸上的亮部细节。

而为了再说明丢失亮部细节的问题，我们又找来了HIVICAST测试碟中的这个小姑娘在黑白背景来回走动的场景，可以看到小姑娘在亮暗场景的切换中，小米和雷鸟都出现了瞬间的脸部过爆现象，需要等将近1秒钟脸部的光才会变得正常，索尼则一切OK。这同样也是局部调光算法的锅。



以上提到的这些问题，小米和雷鸟只需要把局部调光关了即可解决。但，这2台电视的最大卖点不就是这个240分区的局部调光吗？我们恳切的希望小米和雷鸟的工程师能在局部调光的算法上做出改进，不要让软件问题毁了这么强的硬件。


画面均匀度


更好的画面均匀度能减少你在电视上看大面积同色背景时遇到的脏屏，阴影条等现象，例如看球赛等场景。

首先是黑色均匀度，我们测试局部调光开和关下的黑色表现

局部调光-开


三台电视的黑色均匀度都很不错，但是我们放大图片，看一下十字架周围，索尼发灰的区域会更多，这是由于只有32分区。雷鸟和小米的黑色更接近，但是仔细看的话雷鸟的灰色区域会少那么一点点，这是由于雷鸟miniLED灯珠的原因，但由于雷鸟更激进的局部调光算法，尽管发灰区域更小，但是绽放的光晕会更加凸显，相比之下小米的光晕控制更为自然一些。

局部调光-关



关闭局部调光后三台电视的黑色都显示成了灰色，这时候小米的背光更均匀，雷鸟的miniLED没有想象中的好，四个角会出现“漏光”现象，并且比索尼明显。


灰色均匀度

我们通过测试5%灰度


50%灰度的画面均匀性



查看是否有明显的背光条阴影。三台电视的均匀性都很不错，没有看到明显的脏屏效果。四个角落都会有轻微的暗角现象，这也是直下式背光常见的问题，其中索尼的暗角会稍微明显一些。


色域覆盖

要实现更好HDR效果需要足够高的色域覆盖率，由于多数电影的后期调色都是基于DCI-P3，因此我们主要看DCI-P3的覆盖，雷鸟覆盖了约97%的DCI-P3。小米和索尼则覆盖了约93%的DCI-P3，3台电视都能满足多数HDR内容的色彩显示需求。



色准测试（白平衡 色彩（HDR和SDR） 色域 色温 PQ曲线）


小米拥有比较优秀的颜色精度，白平衡稍微高一点点，伽马相较于2.2的标准偏差很小，色温很好的匹配了D6500。

索尼的色准很优秀，白平衡稍微有些高，伽马偏差2.2很小，色温偏高。

雷鸟的白平衡很好，色准偏了一些，伽马偏差2.2较少。色温偏低。


这段AOA的LIVE可以帮你了解到白平衡和色准色温差异带来的观感差距。



这里小米的观感更自然一些，更加接近6500K的小米白色衬衫上略带的一点黄，其实才是准确的白。

索尼由于偏高的色温，使得白色偏冷，按照我们之前发过的X9000H校准设置教程，大家可以把X9000H拉回6500K，但如果你就是喜欢偏白的白点，那最好不要选择校正。

除此之外小米和索尼2台机器的观感非常接近。

而雷鸟由于色温偏低，整个画面都很明显的泛黄，并且在色准测试中，红色偏差较大，你可以看到红色相比索尼和小米像丢失了色彩一样，大红变成了橙黄，肤色上也显得更加蜡黄色。


SDR电影

我们先请价值三十万的BVM-HX310个别时候做个参考，你们还记得这是什么电影么？


先比较一下索尼X9000H和小米大师，我们可以看到两台电视的色彩体系有一些区别。




主要差异有两点，树叶的颜色，索尼X9000H是浅绿色里透着暖黄色，小米大师则是深绿色。人物的肤色，小米大师略微更接近深蓝色，索尼X9000H是浅蓝参杂一些浅黄色所构成。第一印象小米大师更吸引眼球，索尼则适合长时间观看。

那我们继续往下看，并且这时把HX310放进来再四台电视对比一下。



X9000H的色彩和监视器比较接近，这毕竟也是索尼自家的监视器，色彩相似也在情理之中。小米大师略微逊色一些，但整体有不错的观感。但是雷鸟R635C看到这里，小伙伴们也都看的出来雷鸟在SDR下的表现只能算是很一般，还是很淡。我翻了一下日历，是2020年没错，到了现在SDR各品牌都已经基本摸透怎么去调校，但我确实想不明白，雷鸟的工程师们为何在SDR上的表现依然无法做好，在雷鸟的高色域数据下依然明显丢失色彩。

我们再换个对色温和白平衡比较敏感的片源试试，此时索尼和小米都不能很好的跟随色准。白平衡的偏离使得索尼略红，小米略黄，而雷鸟R635C虽然看上去白平衡更舒服，但和我们刚才测试一样还是会丢色彩显得很淡，也就是光白平衡好也不行。

继续看另一部经典，在这部片子中，我们可以看到小米大师会比其他两台肤色更红，饱和了很多，人脸都堆满了各种红色溢出。索尼则轻微了很多，只有个别时候轻微的红色，雷鸟在这里观感上反而会觉得自然，虽然色彩简单，但就是感觉舒服，就是太过强调黑色下潜，暗场感觉有时太黑了。


SDR就介绍到这里，看下来结论和我们之前测试的色准数据相符合，但实际的差异会比光学数据看起来更明显。

动态清晰度（建议去看视频版）



MEMC动态补偿

三台电视都搭载了120Hz面板（注：PAL制式下100Hz，NTSC制式下120Hz），通过MEMC运动补偿，可以将任何帧率的视频提升到120fps（注：PAL制式下提升到100fps）

我们播放24帧的少女时代演唱会内容，这段demo由于现场大量舞台灯光的闪烁，在闪烁瞬间芯片会丢失参考帧，因此插帧效果会受到极大的挑战。



我们将3台电视的运动补偿拉满，可以看到3台电视都出现了不同程度的插帧错误和卡顿。流畅度方面索尼最好，撕裂和果冻最少，而小米和雷鸟其实也表现很不错，要知道这个测试demo是极限状态下的对比，在非激烈运动场景中的差距就不会这么大了。

60帧内容的高帧率运动补偿，通过120帧相机速率的抓拍，慢放0.5倍速后，依然可以看到60帧的效果，这证明了3台电视都已经把60帧升频到了120帧。而右下角这台用于参考的电视没有开启运动补偿，60帧内容0.5倍速播放后就呈现出了30帧的效果。


一般情况下，60帧的视频插帧到120帧，多数电视都能做的很好，实际效果就像你从60Hz的屏幕的手机换成120Hz那么顺滑。而24帧30帧这些低帧率的视频，高速运动场景开运动补偿则很容易出现插帧错误和果冻现象。需要注意的是，60帧内容插帧到120帧的功能，小米和雷鸟仅在HDMI输入下才能实现，本机USB播放或者本机在线流媒体上均不能对60帧内容再插帧，对于低帧率内容则没有这个问题。

我们一般建议用户，在高帧率内容下可以拉满运动补偿，但是低帧率内容我们建议不使用运动补偿或者只开1档。这只是个建议，具体怎么用大家按照自己的口味来即可。

24P无颤抖播放

如果你不喜欢运动补偿，而是希望看到像电影院里播放的电影那样原汁原味的24帧胶片速率，那么24帧无颤抖播放功能对你很重要。



我们测试了HDMI输入下的24Hz和60Hz以及本机USB播放24fps的小白块demo，相机设置1s曝光时间来拍摄照片，索尼可以在任何输入信号下得到一张纯净的照片，而小米和雷鸟则只能在24Hz输入下得到一张纯净的照片，在60Hz和本机USB播放下，得到的都是这样方块深浅较差的照片。这说明无论是哪种信号，索尼都能实现24帧的胶片速率，而小米和雷鸟则在60Hz和本机USB播放上出现了画面的颤抖。对于用户来说意味着你不做任何额外设置的情况下，默认使用外部播放器或者PC HDMI 60Hz输入，或者直接在本机上通过优酷腾讯爱奇艺看在线的24帧电影，你看到的永远是颤抖的画面。关于24P无颤抖测试的更详细信息，以及如何设置外部播放器或者PC的24Hz模式来解决小米和雷鸟的画面颤抖问题，请在我们之前的OLED对比评测上篇了解。

平滑渐变（de-banding 去色带）

之前的节目中我们详细讲解了“平滑渐变”对于修复原始信号色带问题的影响，感兴趣的朋友请观看我们OLED对比评测的上篇。


而在索尼雷鸟小米这3台电视中，均未提供“平滑渐变”的开关选项，实机表现上，索尼不能去除任何的色带。小米和雷鸟出现了和之前评测的小米大师OLED的同样问题，在除了游戏模式下的其他图像模式下，都有强制不可关闭的平滑渐变去色带效果，即便你关闭了降噪功能。我们当然认为小米和雷鸟比索尼多一个功能是好事，前提是你要给我开关选择。虽然“平滑渐变”功能可以修复8bit信号中的色带问题，但有一定概率会对画面中的细节进行误伤。

可视角度（视频版更直观）

因为三台电视都搭载VA面板，这会随着你的观看角度的变化，亮度和色彩都会发生比较明显的偏移。例如一群朋友聚会一起看球这样的场景，一台可视角度优秀的电视可以让坐在角落的朋友也能看清画面。

我们使用克莱因的色度计K10-A 搭配Calman来测试不同观看角度下的亮度衰减和色准偏差。以目标亮度SDR100尼特为基准，以每偏转10°测量一次亮度和6个100%饱和度的基准色的色准，测试0°-70°共8个角度，获得可视角度的亮度和色准曲线。



通过图我们可以看到索尼的可视角度较为优秀，亮度衰减和色彩偏移相对更少，小米也还不错，雷鸟的色准偏移会比较明显。

低分辨率优化

我们首先对比电视机单纯倍线的能力，即不开SR算法（超分辨率）和降噪功能，仅通过HDMI输入1080P让电视做升频4K的处理。我们将3台电视机的清晰度设置都拉到0，通过放大细节，我们可以看到索尼保留了最多的画面细节和质感，小米和雷鸟则有非常严重的线条重构和涂抹现象，注意看郑恩地脸上和手臂上的纹理，以及树干上的纹理，小米和雷鸟都像是开了美颜降噪一样的涂抹感。此时我们不改变任何设置，将播放器的HDMI输出调整到4K，小米和雷鸟的涂抹现象消失了。


是不是很熟悉？我们在上期3000元档电视横评里说过一模一样的话，在测试了海信的一款同机芯的电视之后，现在我们搞明白了，基于联发科MT9650/9652芯片平台的机型都有这个问题。因此我们怀疑是联发科的代码本身有问题。希望使用这个芯片平台的电视厂商可以积极去和联发科做沟通。而这里还要补充的是，小米大师OLED和小米大师82寸4K使用的是同一个SOC机芯组，因此小米大师OELD也会有这个问题，我们在之前的OLED对比评测中没有进行这一项的测试，现在补充上。

然后我们再对比超分辨率算法（清晰度增强），我们在这一部分特别使用标准模式，来看看画质工程师们是怎么去理解和迎合普通消费者所要求的“清晰”的。

我们先看一下各家机器在超分辨率关和打开的区别。





在这段720p的电视剧中，大家的老婆新垣结衣脸上的细节和衣服的纹理，索尼最为清晰，小米清晰度不如索尼但是保持了比雷鸟更为自然的线条；雷鸟则有些锐化过度线条过粗，伴随着前面提到的涂抹感，人脸显得有些诡异。



按照惯例我们的老婆又驱车到了乡下，这个远景镜头下。



索尼最为清晰自然，小米和雷鸟出现了明显的涂抹现象，雷鸟更是有比较重口味的油画风格，旁边房子上的纹理也被抹掉了。

HDR10

在测试HDR时，我们还是使用强化功能较少的模式做测试，通常情况下这些模式是以还原为理念来制作的，此时电视机拥有最为准确的色彩，从而使得测试的数据可以作为客观对比。

索尼和雷鸟都能在电影模式下根据你给的HDR信号直接开启HDR，小米大师则不一样，HDR起播时小米大师会先跳到HDR 10模式，但色彩映射会有很大的偏差，需要你手动调回到电影模式，虽然在电影模式不提示你已开启HDR，但实际上此时是和索尼、雷鸟一样是开启HDR的。

为了探究3台电视的HDR效果，我们测试了HDR下的EOTF曲线，查看3台电视对于PQ亮度曲线的差异。



Color primaries : BT.2020

Transfer characteristics : PQ Matrix

coefficients : BT.2020 non-constant

Mastering display color primaries : Display P3

Mastering display luminance : min: 0.0050 cd/m2, max: 4000 cd/m2

在实际的HDR影片中，通常影片的峰值亮度设置在1000尼特，极个别影片会有2000尼特甚至4000尼特。那么这3台电视实际在展现HDR高光时，对于超过自身面板峰值亮度的区域高亮会怎么处理呢？我们通过最高亮度4000尼特为标准制作的蓝光这段高光片段来演示。

可以看到在太阳附近的阴影细节，3台电视都能保持较为完整的阴影细节；


雷鸟的更高峰值亮度确实能带来更强的冲击力，但是和小米82一样由于其色调映射的问题会加重阴影，索尼则由于自身800尼特的限制导致阴影过浅，这3台电视的HDR高光效果都不是我们理想中想要的效果，但是考虑到价格因素我们已经满意了。特别提一下小米大师82和小米大师OLED使用的是同一个联发科平台，但是我们上一次评测小米OLED的时候展现这段画面时出现了高光裁剪的问题，希望小米尽快把82寸上的HDR算法更新给大师OLED。

接下来再看一下1000尼特标准制作的这段蓝光演示，前面说的小米和雷鸟的色调映射问题在这个有较多亮暗转换的场景中被明显的突显了出来。

当镜头给到台上的丽贝卡时，索尼由于自身32分区背光的限制，会让背景显得稍有发灰，但背景上的颜色和细节还能看得清。


小米和雷鸟则由于过于激进的局部调光算法把背景压的过暗，导致了“几乎已经丢失”了。但总的来说这个场景下小米和雷鸟的HDR爆发力让你觉得“更好看”了。


镜头转到马戏团小跟班和红发女的暗场，小米和雷鸟的画面直接没法看了，小米丢失了最多的暗部细节，人物脸上红的过饱和，雷鸟丢失了少量的暗部细节，但是人物脸上的光变得非常诡异，蜡黄蜡黄。索尼除了肤色上有偏青之外，整体保持了较为自然的观感。

继续看，三台电视的画质完全不同，小米此时还是人脸发红，索尼肤色相对自然，雷鸟因为高对比度，看起来锐度最高，但是小米和雷鸟都过于强调黑位导致暗场过黑。


那我们再看看白天亮场时的表现，我们并没有感觉到高亮度数据给HDR10带来很大的亮度加成，此时很遗憾的小米和雷鸟并不能彻底亮度高于索尼的X9000H，但对比度则能感觉出来雷鸟和小米都略高于X9000H，使得看起来更明锐一些。而在色彩上，小米依然有些特立独行，整体偏紫色，索尼和雷鸟比较接近都有不错的表现。



杜比视界

我们继续看比HDR更顶级的杜比视界信号，三台电视在播放杜比视界时都会有很好的画质观感，袭小米和雷鸟相对略微偏冷色温，索尼则偏向暖色温一些，这里大家可以按照自己的喜好选择风格。



我们继续看，在这里，我们可以看到索尼X9000H的盔甲显得更加自然，更接近我们在影院观看的色彩质感表现，小米和雷鸟还是相对更冷色温一些

而在这一段的打斗观感中，小米大师略有蓝冷底色的感官，索尼X9000H略暖黄，雷鸟观感最好，虽然稍微艳丽，但看起来因为局部亮度高，对比度高，以及恰到好处的冷艳使得整体看起来观感最佳，但缺陷就是动态清晰度此时并不是很好，动态中的背景显得比较模糊，索尼X9000H的动态清晰度反而是三台电视中表现更好的那个。



游戏表现

回到游戏对比，首先是游戏玩家关心的HDMI2.1，索尼和小米都支持4K120Hz显示，雷鸟则只能支持 4K60Hz。而VRR和ALLM目前只有小米支持，索尼X9000H则官方表示还需要等后续的固件更新才开放VRR功能。很可惜我们一直没抢到RTX3080显卡，所以PC关于HDMI2.1的测试我们暂时做不了。

我们用4K输入延迟测试仪来测一下3台电视的输入延迟。虽然目前没办法测试4K120Hz的输入延迟，不过我们跑了一下1080P@120Hz给大家做个参考，基本上4K120的延迟和1080P@120Hz的延迟是差不多的。我们也测试了电影模式下的输入延迟，供大家做参考，让大家明白开游戏模式的重要性。


一般我们认为电视机的游戏模式在30毫秒以内都是比较优秀的水平，小米和索尼的延迟可以说非常优秀。雷鸟R635C没有游戏模式，因此我们暂时只能将就用相对准确的电影模式、IMAX模式测试，但毫无疑问这样做的结果就是延迟大幅增加。但如果你想要延迟更低的模式，那么你可以将电视机的图像设置里切换到电脑桌面模式，这样的话延迟可以在43毫秒左右，勉强能玩。

我们看看输入延迟三台机的实际差异，可以看到雷鸟R635C延迟整整慢了一拍，还是非常明显的。



这次很抱歉无法带来动态清晰度的差异测试，因为雷鸟R635C不是游戏模式，三者不能维持在一个相对公平的动态对比环境下。

接下来我们用HDR游戏来看看电视的游戏表现，这时我们又碰到了小米大师的一个问题。（为什么要说‘又‘）我们在进入游戏时，小米大师会自动切换到HDR10模式而不是游戏模式的，此时色彩会完全偏移，和游戏模式完全不同。


此时“又”引出了小米大师另一个问题，就是无法在各种画面模式下修改参数。我们操作从游戏模式修改“清晰度”选项到43，这时画面又自行跳用户模式，实际上用户模式不但延迟和游戏模式下不同，色彩也都不同，也就是你变相的无法在游戏模式下修改任何参数。


而我们发现就算已经都改回来了，当你换另一个游戏的时候，小米大师依然还是会自动跳到HDR10模式，这等于你换个游戏就要手动改一次，非常不方便。

都折腾完了，我们进游戏看看吧。可以看到小米大师天空的云层染上明显的紫色，地面阴影颜色轻微的蓝底色，整体观感还算不错。雷鸟只在云层有轻微的紫色，地面阴影没有问题。索尼整体均衡性好，云层几乎看不到紫色，雪地的颜色也能感觉是比较准确自然。


继续看，高亮的情况下，三台电视都没有很明显的异常，都很不错。

我们这时去暗一点的湖边看看，在湖边我们看到小米大师是紫蓝色的湖面，雷鸟则是轻微的蓝色，索尼略有轻微的紫蓝色，但大致上来说还是索尼色彩会更准确。

我们继续探究游戏效果，换个游戏，在这里三台电视呈现了完全不同的绿色。小米大师的绿色饱和度非常高，溢出屏幕。雷鸟次之，也比较绿，但叶子的轮廓还在。索尼的绿色更接近原始信号，和另外两个的绿色完全不同，更接近我们用电脑显示器玩游戏时的绿色。

继续走，在这里我们可以看到小米过于强调黑位，使得暗场过黑，细节较暗，雷鸟好一些，但也略微过了一些，索尼的暗场细节保持的更完整。


从这里，我们看久一些，小米和雷鸟一整段都会有些绿色过饱和，但也算比较吸引眼球，有时就喜欢这样鲜艳一些。三台机的质感表现都不错，能表现阴雨天该有的地面质感，但索尼有一些优势的地方，首先暗场的细节亮度较高，小米和雷鸟的暗场就相对过黑了一些，其次索尼可以表现出来很明显天空在飘着细雨这种意境，能看到画面中细微的雨滴，小米和雷鸟就要稍微没那么明显，整体的光线渲染也是索尼X9000H看起来更舒服。当然三台电视在这一段的表现都非常优秀，没有绝对的对错，单独看你都会觉得很舒服，毕竟这个游戏的画质天生强悍。那么问题来了，作为观众伙伴们，你们喜欢哪一台呢？

最后一个游戏，我们回归到SDR，并且用720P分辨率进行游戏。让人欣慰的是，即使是720P三台电视都能保持住细腻的图像处理，并没有出现马赛克、锯齿感等等问题。我们可以看到小米大师最鲜艳，索尼和小米很像。雷鸟则与众不同，表现的清淡很多，究竟谁才是正确的，打开你们吃灰很久的机器，仔细看看吧。

游戏就全部介绍到这里，画质好坏，我们综合看上篇的SDR以及下篇的HDR、游戏效果，大家心里就应该有数了，喜欢不喜欢自在心中，我们不过多评论。我们去听听歌声吧。

音频表现（建议去视频版听下）

我们使用Dayton Audio的EMM-6麦克风、Scarlett USB声卡，通过开源软件REW来获得三台电视的频响曲线。

从频响曲线看小米大师的低频强索尼和雷鸟太多，中频也更加平滑，高频部分有些欠佳。

雷鸟的低频和中频也比小米差但是比索尼好一些。索尼只有在高频部分才能挽回一点面子。


实际听感上也较好的符合了频响曲线，

小米大师82 4K：低频的表现让人印象深刻，但低频过重，当鼓点响起的时候人声的高频会受干扰被压制，但总体听感还是三机中最好的。

雷鸟R635C：中规中矩的表现，没有特别突出也没有明显缺陷。

索尼X9000H：低频量较少，但是高频很突出，女高音会有一些尖锐感，这个价位索尼是不可能给你做好声音的，不然还怎么忽悠你买回音壁呢？

另外我们也测试了音频回传的兼容性，方便需要搭配回音壁或者功放音响系统的朋友。要注意的是，雷鸟已经承诺会很快更新eARC功能，到时候回传的兼容格式就能和小米索尼一样了。另外由于小米和雷鸟并未提供光纤功能，而我们手头上暂时没有同轴的音响设备，所以同轴没有测试，但根据经验同轴和光纤的支持格式是一样的。

需要了解更多音响连接方式的朋友，可以参考我们之前的回音壁G700的评测。


功能解说

系统配置


我们可以看到小米和雷鸟使用的MT9650/9652其实是姐妹，参数几乎是一样的，在前面的画质评测部分，2个机型都展现了强制的1080P降噪涂抹以及强制的平滑渐变等特性，现在大家能明白为什么不同厂商的电视会有同样的问题了吧？而索尼上的MT5895作为联发科最高档的S900芯片的索尼定制版，则可以简单的认为是MT9650系列的升频版，提供了多一个的HDMI2.1以及USB3.1接口，和更高的性能。从跑分上看索尼比小米和雷鸟多了2万分，整个操作系统的响应上，当你拿到手的时候就能感受到高性能带来的优势。不过最值得吐槽的是索尼还在用屯了5年的16G闪存芯片，在多装几个app后你可能会出现可用存储只剩几百MB的情况，这样的话只能插个U盘作为存储空间的扩展了。

在易用性方面，因为我们之前已经评测过小米大师OLED和小米5PRO，小米大师82的易用性和广告等问题请参考这2个机型；雷鸟则请参考R625C的评测；索尼X9000H请参考X9000H的评测；有疑问的请在评论区回复。

总结


感谢各位小伙伴耐心看到这里，

我们总结一下：3台电视其实是价格不在一个档位的电视。在硬件上肯定是小米更好一些。现在只需要不到9000块钱的价格就能把一台82寸带240分区调光HDMI2.1的电视带回家。但我们也看到了小米在软件层面上的问题层出不穷，一些问题是短时间内无法通过快速迭代OTA来获得解决的；

而雷鸟R635C使用了最新的miniLED技术，噱头很足，但同样也在软件层面栽了跟头，相比小米的优势是图像设置的更多可调试性，更高的峰值亮度和色域覆盖。

索尼X9000H在硬件配置上明显不如前面2台电视，但老牌电视厂商，索尼在软件上的调教让X9000H在各种应用场景下拥有更加均衡的表现，可调试性方面也做的更好，而且拥有从55到85共4个尺寸可以选择。

在本篇评测的制作中，雷鸟和小米的工程师们已经注意到我们评测中提到的问题。在一些底层的操作逻辑是上，被我们认为反人类的设计正是开发人员为了降低用户使用门槛而做出的妥协。如何去平衡高端用户的需求和入门用户的易用性上，是摆在他们之间的一个课题。

最后预告一下，我们接下来会评测OPPO S1/R1。如果觉得本期节目对你有帮助，请大家点赞和关注。谢谢！

xianghui

论坛人气真是江河日下，学习学习

1671665223

感谢分享，看看小米怎么样

gujiecmzx

顶起来看看

saintwei

感谢评测。

ljc730621

谢谢ken大测评！

lfs12619

KANANKANKAN

airforce18

感谢感谢！！！

nczyq

感谢分享

天琴雪影

1111111111111

41068482

论坛人气真是江河日上，因为我顶贴；了、

雷鸟635如果固件有改善，打败9500h也不无可能，小米的路还有点远，9000h嘛哎

hjrt

谢谢ken大分享

天琴雪影

看来索尼下一代如果不加入240分区大战，就没法玩了，差距越来越小

oyy

顶起来看看

fsfy

好文章，等了很久了