时隔多年，HIFI器材为什么还抄袭不成功的一些猜想

hou3 · 发表于 2020-11-13 12:24

这行业没标准就靠吹的，还用抄！？？？！！！

xtrfl · 发表于 2020-11-13 12:47

时隔多年，发烧友的内在基本素质提高了吗？土地不肥沃还指望有什么好收成？

Faithfully · 发表于 2020-11-13 22:39

多年来发烧界有多少伪？多少真？你有能力去分辨吗？

老浦东 · 发表于 2020-11-14 12:47

Faithfully 发表于 2020-11-13 22:39
多年来发烧界有多少伪？多少真？你有能力去分辨吗？

用声音讲话才是硬道理！！！

dazao · 发表于 2020-11-15 10:53

奢侈品抄袭是不被认可的、音响器材这玩意已经奢侈品化了，就像国产表抄袭劳力士，众泰抄袭保时捷，一看logo 就恶心，这些玩意不像洗衣机冰箱就是一个实际用途，没有谁在意它什么牌子

光芒四射 · 发表于 2020-11-15 11:07

dazao 发表于 2020-11-15 10:53
奢侈品抄袭是不被认可的、音响器材这玩意已经奢侈品化了，就像国产表抄袭劳力士，众泰抄袭保时捷，一看logo ...

这事有点乱，是不是这样理解。

音响是奢侈品，那么抄袭复制就有道德风险，或说是被鄙视为“装名媛”的风险。

但是当音响不是奢侈品的时候，这种风险就不存在了，比如抄袭谁也不认识的古董变压器啥的。

kmm · 发表于 2020-11-15 11:10

dazao 发表于 2020-11-15 10:53
奢侈品抄袭是不被认可的、音响器材这玩意已经奢侈品化了，就像国产表抄袭劳力士，众泰抄袭保时捷，一看logo ...

音响也如同洗衣机，冰箱的实用用途一样，放音乐。你说的众泰就是把前盖做成保时捷而已，如果功放把两个表头玻璃贴上个蓝膜就叫麦景图?不是这个概念，比如我复刻某天价功放，它用的三肯，我仿时决不用东芝。不论细节上差多少，不服的过来盲听，只要有差别，复刻一文不值。无差别，相差十倍的售价，就是价值所在。

光芒四射 · 发表于 2020-11-15 11:13

kmm 发表于 2020-11-15 11:10
音响也如同洗衣机，冰箱的实用用途一样，放音乐。你说的众泰就是把前盖做成保时捷而已，如果功放把两个表 ...

这样来说，其实就是假冒。

不熟悉的发烧友是区别不出来的。

kmm · 发表于 2020-11-15 11:15

光芒四射发表于 2020-11-15 11:07
这事有点乱，是不是这样理解。

音响是奢侈品，那么抄袭复制就有道德风险，或说是被鄙视为“装名媛”的 ...

音响这东西就是摆自家客厅里，这个家里除了自己，孩子不会动一手指头。老婆不屑多看一眼，和名媛效应八杆打不着。

光芒四射 · 发表于 2020-11-15 11:20

kmm 发表于 2020-11-15 11:15
音响这东西就是摆自家客厅里，这个家里除了自己，孩子不会动一手指头。老婆不屑多看一眼，和名媛效应八杆 ...

但是会发朋友圈呀！

假名媛不就是发朋友圈出的事吗？

kmm · 发表于 2020-11-15 11:22

光芒四射发表于 2020-11-15 11:13
这样来说，其实就是假冒。

不熟悉的发烧友是区别不出来的。

假冒就假冒吧，看见渔夫咬牙切齿跺脚的样子好夸张，何谓熟悉?别忘了这个是原装货与仿刻货同时听，即时切换，无论谁都别拿不熟悉当盾牌。

光芒四射 · 发表于 2020-11-15 11:32

kmm 发表于 2020-11-15 11:22
假冒就假冒吧，看见渔夫咬牙切齿跺脚的样子好夸张，何谓熟悉?别忘了这个是原装货与仿刻货同时听，即时切 ...

哪天自己买到的正品看起来也像是假的……

dazao · 发表于 2020-11-15 11:39

本帖最后由 dazao 于 2020-11-15 11:45 编辑

光芒四射发表于 2020-11-15 11:13
这样来说，其实就是假冒。

不熟悉的发烧友是区别不出来的。

是这个理

dazao · 发表于 2020-11-15 11:40

本帖最后由 dazao 于 2020-11-15 11:42 编辑

是啊，音响老梁做节目，拿几百块山寨功放同进口高级功放盲听，结果答案乱七八糟，大部分都感觉不出来，这玩意已经奢侈品化了，值多少那是一个品牌效应，就像耐克不见得比解放军的胶鞋好穿耐用

光芒四射 · 发表于 2020-11-15 11:50

kmm 发表于 2020-11-15 11:22
假冒就假冒吧，看见渔夫咬牙切齿跺脚的样子好夸张，何谓熟悉?别忘了这个是原装货与仿刻货同时听，即时切 ...

哪天你发现自己做转盘的DVD也是假的……作何感想？

二手影音产品交易