不会吧！大家来看看 我淘了一盘1966年的磁带

老顽豆

咝咝入扣 发表于 2020-9-27 15:10
这里面写的杜比B发明也是1967年啊

是的，同一本书都不一样，不严谨，发明应该是67年。

zm690415

交易区新帖推荐

你这盘磁带上的这个年份是这个录音首次出版发行的年份
P和C都是原创版权保护，但它们保护的范畴不一样。对于音乐来说，P保护的是或仅是本次录音（母带）的版权，如果其他方未经允许出版了你的录音或是电台播放你的录音或是其他出于盈利为目的而播放你的录音，则侵犯了P版权，但其他方自己录音了相同的曲目发行则不是侵犯你的P权，举例，贝多芬的第九交响，一家唱片公司录音发行了，P保护的只是你的此次录音的版权，但其他唱片公司也可以重新找乐团录制贝九，不存在侵犯你P版权的情况。
也即，如果其他方翻唱了或是重新录音出版或是商业演出（不是只播放此录音的演出），则都不侵犯这个P保护的版权，那么它可能会侵犯l什么呢？这就需要另一个重要的版权保护——C了，C保护的是此次发行专辑中的诸如作曲作词者,表演的艺术家,录音的技术人员艺术顾问,唱片监制甚至封面设计等等的版权。如果唱片公司没有买断词曲作者的版权，那么翻唱者需要取得词曲者的许可而不是唱片公司的许可，这个C版权牵扯的纠纷最多，官司也非常复杂，而P版权则不会有复杂的纠纷，因为判断盗版的录音和受P保护的录音是不是相同是比较简单的。
一张专辑，P下的年份并不一定和录音的年份相同，因为很可能录音好了而由于某种原因推迟好几年才发行，
P版权下的年份为版权保护起始年份，C版权下的为发行年份，首次发行的时候是相同的，因为，一个录音，只有当它发行的时候（C版权保护开启动）才会产生P版权，而不发行就不存在版权。所以，P版权下年份始终就是发行年份，而C版权下的年份却可能不同，因为C版权保护的范畴会随着每次发行的不同而改变，比如原母带重新技术处理甚至封面的重新设计都会改变C，而这时C的版权年份从这次发行开始（如果是同一个曲目重新录音发行，则就是另一个P版权保护了）。而如果只是简单的再版，则P和C都与上次的相同。

医者

wuyun4651 发表于 2020-9-26 23:22
十九世纪五十年代就已出生盒式磁带了！

你说1850年就有磁带了？

医者

老顽豆 发表于 2020-9-27 15:05
问一本书，就不一样。

你竟然还有一本书~~~

2275602

这磁带外观贴纸风格好像是80年代中期的

渐渐豁达

交易区新帖推荐

医者 发表于 2020-9-26 23:13
℗只是表示录音版权1966，不一定是说磁带是那个年代。

哈哈 白激动了 确实是1966年 音乐之声 电影原声 电影也是1965年 英国上映
我激动的以为是，同步同年电影发行的磁带

现在搞明白了 是1966年的录音 磁带发行稳定 是后期出版的

老顽豆

医者 发表于 2020-9-27 17:28
你竟然还有一本书~~~

90年代买了不少音响类的书，前几年处理了些，去年又处理了两编织袋，一百多斤，（书很重）只留几本，其实以前也看的不多，现在更不会去看了，只是偶尔翻一翻吧。

医者

渐渐豁达 发表于 2020-9-27 18:40
哈哈 白激动了 确实是1966年 音乐之声 电影原声 电影也是1965年 英国上映
我激动的以为是，同步同年电 ...

可以把磁带做旧，稳稳赚一笔

渐渐豁达

lzyyj 发表于 2020-9-27 08:14
P是商标，在出版界就理解为正式发行权利。

C是原创版权。

没有及时 回复你 谢谢
很专业的 解答 点赞

F100

这盘不是电影原声版，是英国歌手演唱的。电影原声是RCA出的，由JULIE ANDREWS 演唱的。

星星+月亮

D顶，，，，，，，，

星星+月亮

發哥

楼主这种带壳的带子我也有一盘裸带，好像年份印的是70年代，应该是70-80年代出的，外观设计是比较老的。

smingxin

磁带上印字不是贴纸，90年代才见过，还有转轮和带和如果是60年代的早就应该变黄了，应该是近代的。

smingxin

还有在看看磁带有没有螺丝啊？？没螺丝更证明是后期的。