听模拟的根本瞧不上数码任何东西

smsmmsms

能量（ener） 发表于 2020-11-11 23:03
在频宽特性方面你确定LP的高音比CD有优势，并且优势明显？不知理据为何？能否解说一下？

我说的是，高频区域，两者听感区别，并非说参数，论参数的，CD确实优于LP

能量（ener）

交易区新帖推荐

smsmmsms 发表于 2020-11-12 23:00
我说的是，高频区域，两者听感区别，并非说参数，论参数的，CD确实优于LP

当然说的是听感了，说硬参数都没问题的，就好比你拿一台国产功放与一台日本力士和一台和弦功放三者对比，电气性能参数都差不多几乎一样的，甚至国产功放和力士功放的失真度会比和弦功放的还优秀，但不代表听感就出色，这个相信大家都知道和认可的，但其实他们的音质差别在哪呢？相信大多数的发烧友没法说出个子丑寅. 不客气的说几乎都只会跟风别人胡扯。。。在我现在所接触的网上网下的人中都有这种现象。。。。

老浦东

不懂得听？？？

在数码声中确实会找不到声音的美好。

心韵63

如果调校的非常好，数码声带来的震憾不亚于CD和LP。

yeeypc

能量（ener） 发表于 2020-11-12 23:48
当然说的是听感了，说硬参数都没问题的，就好比你拿一台国产功放与一台日本力士和一台和弦功放三者对比， ...

能量（ener）

交易区新帖推荐

yeeypc 发表于 2020-11-13 08:39

用快速转换鉴听对比的方法我二十几年前用过，早就证明那已是个蠢方法。

kmm

yeeypc 发表于 2020-11-13 08:39

yamaha ax100只能查到摩托车

kmm

能量（ener） 发表于 2020-11-13 08:48
用快速转换鉴听对比的方法我二十几年前用过，早就证明那已是个蠢方法。

那你选聪明法说说，底线必须是盲听

yeeypc

kmm 发表于 2020-11-13 08:58
yamaha ax100只能查到摩托车

http://www.biline.ca/sound_advice.htm

原文如此，不知道是笔误还是雅马哈在美国的型号会有不同。

当然这文章也可能是造假，大家自己分辨吧。

能量（ener）

kmm 发表于 2020-11-13 09:00
那你选聪明法说说，底线必须是盲听

我只能证明自己用那个方法是个蠢方法，因为以前用这方法最后证明都没有一个满意的答案，至于比这个高明的方法，至今都未见有人给出来。

kmm

能量（ener） 发表于 2020-11-13 09:17
我只能证明自己用那个方法是个蠢方法，因为以前用这方法最后证明都没有一个满意的答案，至于比这个高明的 ...

其实你搞这种说辞就是为了证明:盲听是无法实际操作的。这种结论。这种小把戏见多了，没新意

kmm

yeeypc 发表于 2020-11-13 09:05
http://www.biline.ca/sound_advice.htm

原文如此，不知道是笔误还是雅马哈在美国的型号会有不同。

AX系的功放有，图片只找到这种

能量（ener）

kmm 发表于 2020-11-13 09:24
其实你搞这种说辞就是为了证明:盲听是无法实际操作的。这种结论。这种小把戏见多了，没新意

不好意思这里注明一下，我那个结论是给后来者说的，对你这种老烧是免疫的，先别忙着喷，我没有下结论说没有盲听可能的存在吧？肓听才是真正发烧高手的标志，没有盲听能力就认为是高手那是门都没有，但有几个人能盲听出来？不求100%准确的盲听结果，有80%的结局已经不容易了。

getloose

能量（ener） 发表于 2020-11-13 09:32
不好意思这里注明一下，我那个结论是给后来者说的，对你这种老烧是免疫的，先别忙着喷，我没有下结论说没 ...

这个隐藏的逻辑很有家电特色——家电举着盲听的大旗产生了很多真正发烧高手，即便他玩的东西永远停留在500元以内的水平——这个逻辑对于发烧音响来讲又如此可笑，甚至很滑稽

黄土

逗自己玩。。。怎么听都可以。。。出来混。。。必须过盲听。。。