发现顶级发烧功放，都有同一个技术特点，但不太明白是什么，DC直耦电路，DC coupling

欧罗巴精品代购

参阅了许多国际著名大牌也好，
昂贵的著名小厂功放也好，
貌似最后都发现具有这个技术特点。

叫DC直耦线路设计。

瑞士FM，德国Brinkmann，
Krell甚至把DC设计写在他的产品4大设计守则中，
还有柏林之声，
日本金嗓子以前是的，但现在貌似产品介绍中没有了。
对了，还有瑞士高文。

查了下，DC设计，就是信号通道上没有电容。
是为了更好地放大较低的频率信号，
是医疗设备中必备的一种设计。
少见是因为难度高，需要有一个私服电路。

想对比AC用电容耦合信号，可以直接过滤直流信号的要难的多。

liyuan-sh

交易区新帖推荐

起码要懂点电路再谈这些知识吧！
DC直藕本来就没什么技术上的难度，FM也是用了很多耦合电容的。
声音重在调校，并不是电容耦合的机器声音就差，DC直藕的机器声音就好。

ZM70

高手都是通过电容来校声的，直耦的唯一好处是低频可以到0Hz，但是喇叭不给力

走两步

一个伟大的发现。楼主潜力非凡，前途无亮呀

欧罗巴精品代购

liyuan-sh 发表于 2020-9-7 03:41
起码要懂点电路再谈这些知识吧！
DC直藕本来就没什么技术上的难度，FM也是用了很多耦合电容的。
声音重在 ...

小弟绝不敢谈啥知识。

只敢搬运一些翻译的知识点。

我之前也觉得FM不像是DC。
因为元器件太多了。

Krell和许多功放也都不像，理由相同。

最像的是德国奔马和法国的欧洲之声Elsberg，
几乎可以数得清楚的零部件。


阁下觉得，什么对于功放才是难度系数最大的？

德国Brinkmann说，最理想的是直线放大，A到B点，仅功率放大，但不添加太多的零部件音染。

欧罗巴精品代购

交易区新帖推荐

ZM70 发表于 2020-9-7 18:42
高手都是通过电容来校声的，直耦的唯一好处是低频可以到0Hz，但是喇叭不给力

是没办法的廉价功放，才通过电容校声吧。

直耦线路的优点的确是低频部分的放大更为高保真。

您说的没错，从0hz开始。

欧罗巴精神

DC：Direct coupling或者Direct coupled。

耦合是通过物理接触在两种介质之间传递能量。例如，将电能从金属线传输到端子。2种类型：交流耦合AC（交替耦合）仅允许AC信号通过连接。交流耦合通过使用与信号串联的隔直电容器来消除直流偏移。直流耦合DC（直接耦合）允许AC和DC信号都通过连接。 DC分量是一个0 Hz信号
请参考下图以获得更好的理解



左侧是DC直耦，线路没有电容。
右侧是交流耦合，线路中带有一个电容。

而世界上，最好的电容就是，没有电容。

这也是为什么DC直耦线路，被奉为功放设计上的”圣杯“。
许多功放设计师都宣称自己是DC直耦。
尽管并非如此。


真正直耦功放的优点是，可以将线路板做到非常简洁化。
比如下面的法国Elsberg欧罗巴之声，
整机零部件数量绝不多余2位数，居然还包含唱放。

南山老人

搬起小板凳听课

老顽豆

日产功放有不少都用此功能，就是把输入耦合电容短接就是了，二手千元以下就有。

ZM70

欧罗巴精品代购 发表于 2020-9-8 10:08
是没办法的廉价功放，才通过电容校声吧。

直耦线路的优点的确是低频部分的放大更为高保真。

首先你要清楚DC化的目的是什么，前面你贴的“德国Brinkmann说，最理想的是直线放大，A到B点，仅功率放大，但不添加太多的零部件音染。”，这种说法理想很丰满现实很骨感，要知道所有元件都是有音染的，电阻里金属膜、碳膜音色就大不一样，DALE、光音等厂家的电阻音色差异明显，晶体管也是一样，同样满足电路要求的三肯管和东芝管音色也有区别吧，运放更是如此，同样一个型号AD产的和TI的、NJM的音色风格迥异，也不知道什么时候开始电容成了音染代名词，可能电容的种类和生产商家更多吧，不同品牌、种类的电容音色差异巨大，换电容很容易给当事人带来不愿意听到的音色变化，所以干脆能不用就不用，于是就为DC化找到了理由---因为电容有音染，其实电路DC化的目的根本就不是为了杜绝电容音染，只是让频带延伸更广，低频相位更好而已，至于失真更小那只取决于电路设计，有电容耦合的器材指标优秀的太多了，我做过一个试验，同一台机器里用不同的电容耦合和直耦比较，有的电容的高频细节比直耦还多还明显，这说明什么？前面说了，所有元器件都是有音染的，DC化也一样，只不过电容更明显，与其在死胡同里打转还不如正视这个电容，把它用好才是正道。

欧罗巴精品代购

ZM70 发表于 2020-9-8 09:08
首先你要清楚DC化的目的是什么，前面你贴的“德国Brinkmann说，最理想的是直线放大，A到B点，仅功率放大 ...

关于DC线路的最大优势，如果反过来说，说目的也没错，

的确如大师您所言，DC更有利于低频的放大更宽，更高保真。

“在信号通道上没有电容，解决了信号相位失真导致音染的主要矛盾。”


至于在线路的简洁方面，其实是另外一个话题，不应该和在DC和AC线路的讨论扯起来。

DIY大师们其实可以学学brinkaman或者ELsberg如何将线路做到简介，或者告诉大家，

零部件越少，声音才可能高保真，但难度也更大的道理。

这样发烧友才会少受弯路，从中受益。

而非来试图证明“世界上数据表明最安全的出行模式--飞机，是一种据我知道不够安全的交通方式。”

青岛子弹

没有电容？哪个机器？学习一下

老顽豆

90年代喜欢DⅠY一些复杂的放大电路，什么DC放大的，后来觉得听感并不怎样，加个输入耦合电容也听不出差别，往后就搞些经典简单电路AC放大吧，感觉还更好听。

ZM70

欧罗巴精品代购 发表于 2020-9-10 13:13
关于DC线路的最大优势，如果反过来说，说目的也没错，

的确如大师您所言，DC更有利于低频的放大更宽， ...

我不是大师，我的观点，电路设计时电容该用的时候就用，不要刻意回避，为了避开电容而DC化是误入歧途，有时候为了省略一颗电容而加入的附属电路往往会带来更多弊端，正确的做法是正视电容的音染，合理搭配才是科学的做法。

光芒四射

老顽豆 发表于 2020-9-10 15:58
90年代喜欢DⅠY一些复杂的放大电路，什么DC放大的，后来觉得听感并不怎样，加个输入耦合电容也听不出差别， ...

90年代哦

油漆加三氯化铁还是洞洞板加搭棚？