呀呀呀，dutch8c和真力8351的选择困难症

光芒四射

残剑831 发表于 2020-9-8 20:35
我个人听的感觉是：8c、平衡度没问题，连贯性也没问题，更不会脱节。不过和真力相比，8c的中频部分没有那 ...

结构上的问题，物理的问题很难去改变的。

真力的中音喇叭和高音喇叭分频点在3000赫兹左右。西湖更高，记得有款小箱分频点在4500赫兹。

而8c在一千多赫兹。

用网络流行的话来说，都是一寸高音喇叭，凭啥你那么优秀？

夜－色

交易区新帖推荐

吃肉的大象 发表于 2020-9-8 01:12
8c不知道算不算监听箱。

可能心里已有意向了 那就不要忧郁了 8351B不会失望的（尤其白色的）
今天去个棚 一进去吓一跳 一圈加顶棚共11只8351B

光芒四射

自己在家听，还是推荐无源音箱哈。钱钱也不少了。

老浦东的ATC

黄土的丹拿

残剑的西湖

……都不错的。

残剑831

光芒四射 发表于 2020-9-8 21:58
自己在家听，还是推荐无源音箱哈。钱钱也不少了。

老浦东的ATC

我现在改玩丹拿c1了。但对西湖8.1的声音依然念念不忘。呵呵

光芒四射

残剑831 发表于 2020-9-9 22:39
我现在改玩丹拿c1了。但对西湖8.1的声音依然念念不忘。呵呵

说说二者的区别呗！

无糖可乐

交易区新帖推荐

光芒四射 发表于 2020-9-9 22:41
说说二者的区别呗！

丹拿，寂寞空虚冷

光芒四射

无糖可乐 发表于 2020-9-9 22:43
丹拿，寂寞空虚冷

飞刀，又见飞刀

残剑831

在同价位进口有源音箱里，8c在用料，技术和外型设计方面综合评估下来性价比是非常高的。尤其适合客厅党。如果是做监听工作用途，同价位可供选择的品牌有一大堆（8c在美国有一半的的销量是供录音室的）。但在有源音箱民用化的范畴里8c已经算是该价位带的best buy了。

2006-6-6

石更 发表于 2020-9-7 11:13
呢喃细语的挠心感你以后肯定会追求的，上了贼船逃不掉的，所以2个都不选，有源监听箱是鸡肋

這位朋友, 不要人雲亦雲

沒有調查就沒有發言權.如果妳沒有聽過就不要亂評論，很容易誤導別人的.

我最近剛剛購買了"德國神級品牌ME"的studio系列的旗艦811K1.

如果妳有機會來廣州，我邀請妳來我家聽聽吧，我保證妳聽過之後會說即使像30多萬的ATC150都是垃圾.


謝謝

hanml1988

客厅距离远，其实这俩都不是很适合，如果一定要选，肯定8c比8351b合适。
真的要选真力的话，客厅用s360很显然比8351b更合适
为啥这么说，因为8351b的同轴优势在客厅这种对离轴不敏感的场景体现不出来，而声压级的短板却格外严重。

其实还有一个选择，jbl 708p，国行3万出头，还有足够预算加炮，我觉得音质比8351b好（高音好很多）。

石更

2006-6-6 发表于 2020-9-10 13:03
这位兄弟是不是对监听有什么误会？

没啥误会，大部分人都这么说，我是跟着人云亦云，家里又不是录音室，要那么个劳什子干嘛

残剑831

光芒四射 发表于 2020-9-9 22:41
说说二者的区别呗！

区别是：频宽丹拿c1完胜，密度c1胜出。乐感丰厚感8.1胜出。总之风格区别非常之大。

心回甲午

丹拿喇叭单元是一流技术，做箱子是二流技术，过去用丹拿喇叭单元的音箱卖价高的很离谱，后来不外售单元了，想听丹拿喇叭就得买丹拿音箱

ou85

心回甲午 发表于 2020-9-11 18:48
丹拿喇叭单元是一流技术，做箱子是二流技术，过去用丹拿喇叭单元的音箱卖价高的很离谱，后来不外售单元了， ...

因为对外卖单元，自己产的音箱就没人要了。

anastagi

吃肉的大象 发表于 2020-9-8 20:05
丹拿声学大口径肯定厉害，可惜我既买不起也盛放不下啊。因为对气动高音不太感冒，所以ADAM，EVE ...

都是同价位，咋会买不起丹拿CORE 59，9寸低音，5寸中音，ESOTAR PRO高音