究竟是颜值控还是实力派？——Jern12WP上阵PK记实

残剑831

    丹麦铸铁音箱Jern12WP在我这里把玩已经有一段时间了，凡是来听过的几个哥们无一例外的对这个敦实的小葫芦产生了巨大的好感。进而有一位烧龄颇长的烧友前段时间直接下手收了我手上的这对试听样品，搭配了一台45w的AB类小石机作为书房的第二套系统玩的个不亦乐乎。关于这对小葫芦的声音风格和用家心得，相信大家无论是在小白版主的测评帖里，还是在几位烧友的玩箱帖子里都了解的比较清楚了，我觉得我根本无需赘述！不过既然总代理发过来让我听了这么久，连个动静都不响一下终归是不太合适的。那么，在我这里就给一个新命题吧——到底Jern12WP的声音素质和同价位、甚至更高价位的书架箱相比到底能占得了几份便宜？还是说它只是靠外形设计来“欺蒙”年轻初烧的样子货？好吧，咱们就来一番真刀真枪的PK，真能踢得了馆才算是条汉子！

残剑831

交易区新帖推荐

   关于Jern的声音风格，虽然我不打算多做啰嗦，但还是得先抛出几个关键词：饱满、稳定感、力度、泛音（有别于木箱体的独特泛音）。这几个关键词我认为对于一款万元多的进口书架箱来说是非常值得夸赞的特质。这些特质足以使得12wp在合适面积得聆听环境中让人无法竖起耳朵去挑它的毛病。事实上，即使在与我目前自用的丹拿C1铂金版相比之下，也完全没有出现听过C1铂金后就听不下去12wp的尴尬。虽然在频宽、下潜和中高频密度上12WP与C1确实有差距，但是从聆听悦耳性而言，jern12wp甚至在一些音乐作品的听感上比C1铂金版更加的感性，更加的轻松惬意。这样一来，我便对JERN 12WP挑战丹拿家中低级别的产品产生了兴趣。于是，Jern12WP踢馆第一站：PK丹拿focus140之役开启！

   

   先放一张jern12wp在我自用前端系统当中的图片

风锋枫

前排就坐                                                                                          

残剑831

  稍有些烧龄的朋友应该对丹拿focus系列产品并不陌生，在丹拿当年的产品线里是抢占大众音响市场的中坚产品，在我看来也是老丹拿风格向新丹拿风格的过渡产品。focous140当年便成为了啃不下s1.4的丹拿铁粉用来熄止欲望的最佳替代品。虽然在声音风格上focous140与早一代的听众系列和contour系列相比已经产生了明显的变化，但从单元与分频的用料以及整体声音表现上看，focous140即使放到现在依然是一款有性价比的产品。

    这位focous140用家所搭配的前端系统是一套美国Ayre（艺雅）的西装，10几年前红极一时的QB9异步usb解码+Ayre AX-7e合并功放。可见这位朋友对艺雅细腻秀美的声音风格情有独钟，虽然Ayre是真正的全平衡放大，但仅仅8欧60w的功率输出，我依然怀疑它是否能真正发挥出focous140的潜力。

杜公子

多谢分享，期待更多的体会

isag

交易区新帖推荐

剑版主又有好贴。

音乐思想家

好贴，看看后续…

残剑831

   现场PK正式开始，艺雅搭配丹拿呈现出的声音如工笔画般精细的同时还带有一丝婉转飘逸感。尤其是高频的表现，集中却不紧绷，延伸非常流畅自然。但我担心的问题终究还是有的。AX-7E的60w功率确实无法榨取focous140的低频潜能。在它的驱动下140的低频瞬态响应表现平平，低频形体感稍显模糊，中高频在能量感和密度方面也有所欠缺。简单的概括就是：听着还算顺耳但不爽透。

残剑831

接着就轮到Jern12WP上场了，一开声第一反应便是——豁然开朗！毫无疑问Ayre AX-7e驱动12WP比focous140要充分的多。整体声音比focous140明显要更加饱满，更有重量感。声乐作品播放时，没有了AX-7E驱动140那种犹抱琵琶欲拒还迎，歌者的共鸣感比140更加丰富，情绪情感要更加充沛和投入。听大编制电影音乐时这种饱满而内容丰富的声底和音场坚实的稳定感甚至能让人感到一种喷张的力量。对比之下，focous140更大口径的6.5寸中低音单元在低频下潜和量感上确实要好于12wp，但由于140对前端功放挑剔的个性以及导向箱的先天特性，它在低频形体感，力度和层次上的表现竟弱于比它箱体和单元口径小的12WP，在高频上，丹拿丝膜高音还是有它的看家本领，通透而凝聚，高频延伸舒展。相比之下，Jern的高频没有140那么凝聚而富有张力，但由于功放的驱动相对更加充分，所以较之140的高频，12wp的高频更加感性婉转，听感上非常的轻松顺畅。如果单从Ayre AX-7e驱动的声音状态上看，综合表现，尤其是中低频质感表现jern12wp胜出一筹的。当然，如果前端功放换成150w以上的高素质进口合并功放驱动的结果可能与现在的搭配下所得到的结果会有明显差异。不过，以在我的系统中，以500w前后级驱动下与丹拿C1铂金版对比的情况来推测，如果是在15平内的听音面积下，即使更大功率的功放来驱动12wp与focous140，我认为大致的结果应该也不会发生根本性的颠倒。

残剑831

今晚的分享就先到此，明天继续

残剑831

如果说与focous140的对比可能因为功放功率匹配原因而在某些方面有点胜之不武的的话，那么接下来和PMC DB1 Gold之间的交锋那就是一场针尖对麦芒的碰撞了。我所拜访的另一位烧友所用的音箱是PMC DB1Gold纪念版。它和DB1普通版相比喇叭单元和内部分频器的用料都要更高级。当年被认为是万元左右真正的实力派书架箱。“小身材大能量”是这个音箱的典型特征。Gold版在质感的刻画方面则更胜一筹。驱动方面则是AB类8欧125W的roksan kandy2功放。Roksan是老烧友们最熟悉的英国品牌之一。它与naim粘稠浓郁风格不同，细腻柔美流畅略带内敛的绅士风格曾被认为是英式功放里的多面全能选手。而在驱动力方面，kandy2在同价位英国机种里也是名列前茅的。这位烧友还使用了一台专为kandy2合并功放搭配的kandy“后级”（说是后级其实更像是一个能量增幅器。因为这台机器是没法与其他前级合用的）。使得kandy自身的的控制力和能量感有了更进一步的提升。

残剑831

首先我们还是先听烧友家的这套原班系统的声音表现，PMC还是有货有料的，DB1GOLD体积虽小，在kandy2的驱动下但质感和量感都达到了一定的水准。由于前端传统英国风格的加持，整体乐感也可圈可点。没有拜世通功放驱动时的那种不苟言笑的严肃感。不过，我个人感觉虽然kandy2已经算是传统英式功里放经典产品，在搭配PMC时还是偏内敛含蓄，虽然柔顺耐听，但声音的重量感，以及PMC招牌的密度感都没有很好的发挥出来。低频方面的表现则完全无法跟拜世通后级相比。有种“型大于实”的既视感。我想也许问题并不在与功率和驱动力上，而在于roksan的调音风格上。PMC也许还是需要更加扎实周正声底的功放才能更加合拍。

残剑831

换Jern登场，一开声在场的两位烧友异口同声：“kandy功放和这个音箱很般配啊”。的确，kandy2功放驱动jern12wp的效果无论从各个方面都远好于PMC DB1gold。三频非常的饱满，整体能量呈现出线性的充沛。在DB1Gold身上偏于内敛含蓄的kandy在jern这里情绪情感释放了很多，音乐情感表现坦率却丝毫不直白。流畅性和生动性远胜于DB1Gold。甚至在PMC招牌的声音密度方面两者对比DB1Gold依然没有占到任何便宜。在低频的呈现上DB1Gold与12wp相比显得有些松散与拖沓，这位烧友的聆听空间大概有17-18平左右。在中小面积下12wp密闭箱体的低频优势体现的很充分。质感和形体感都有模有样。甚至在量感上都要好于DB1Gold，排除前端搭配情况，但就听感而言这轮PK下来，Jern12WP听感要明显好于PMC DB1Gold。更让我感觉到有意思的是，算上在我家的系统，我先后用了三台功率大小差异很大的石机功放来搭配Jern12WP，（输出功率分别为8欧60W、125W和500W）而且三台机器的声音风格各有不同，但没有一台搭配下来让人感到水土不服的。12wp都能发出饱满，有力且音场稳定的正路声音。这一点上不得不承认Jern这个小葫芦对前端的适配性是非常之宽容的。

海菲茨的粉丝

这个葫芦娃喇叭实在是太可爱了。

残剑831

海菲茨的粉丝 发表于 2020-8-25 00:51
这个葫芦娃喇叭实在是太可爱了。

声音也有一定素质。小房间下非常值得把玩。