UID1356952
威望0
金钱3950
交易诚信度0
主题29
帖子1076
注册时间2016-6-16
QQ
最后登录2023-7-3
初级会员
交易诚信度0
注册时间2016-6-16
|
本帖最后由 vocal 于 2020-8-19 18:52 编辑
普兰兄，监听和hifi是两码事，其实现代DIYer多数时候，是在做监听，就是冲着敢在实验室遛一遛的目标，并且，当下有些DIYer也有专业的声学实验室可用。然而，很多知名hifi箱并不是在走监听路线，并且也获得了很好的市场口碑。
如果只看实验室测试的结果，最终恐怕会让有些hifi名箱很难堪，但hifi就是这样，hifi是一个艺术性很强的领域，艺术是没有绝对标准的，所以尽管测试结果不好，名箱依旧是名箱。
所以，如果单纯的用实验室监听标准来衡量非专业的DIY和专业音响制作，这样的事情反而变得更加简单，反而会让DIYer更加自信。
但，老实说，现代hifi箱，也是在朝着监听路线发展，数据也越来越好。
这和DIY的趋势不谋而合。
甚至，在国外知名的DIY网站论坛上，最值得看的，往往就是实验室数据，
换言之，其实真正的DIYer是十分重视实验室的，甚至把实验室测量作为了唯一途径。
这一点，国内DIYer整体水平看起来确实相对比较落后，还停留在较低水准，
但并不是没有可以和国外高手一较高下的大牛，他们已经参与了专业的顶尖扬声器设计和音响制作。
所以，其实，真的不要小看了当下国内国外的DIYer，也真不需要把DIY看得深不可测。
不过还有一类所谓的DIYer，在网上找些电路图或者套件抄一抄，正如您所说，要出声是不难的，并且这些电路图的声音一般也不会太差，搭配好了，也是不错的。
但这样的，我们不能称之为DIY，顶多只能称为没有灵魂的DIY。
其实，我个人是从事科研的，论职称也还可以的，本职工作老实说也还不错。
技术是相通的，尽管不是电声专业，但这些东西对于我们理工男而言，实在是小儿科，要上手很容易，只要舍得投入，技术提升可以很快。
所以，如果以科研论文论专业的话，我们这样的DIYer发表国外的SCI/EI论文尚不敢夸口，但做一些研究性的工作，在国内电声学术杂志上发表一些论文是不成问题的。
据我所知，国内具有这个“研发条件”的DIYer也有好几位。
以当今的主流观点再回头去看当年国内甚至国外的电声学大佬写的教材和论文，也经常可以发现一些纰漏，尽管这样的瑕疵并不影响他们的学术地位，他们当年的成就依旧可以封神。
我是想说，技术在发展，我们DIYer手里的钱也多了，足够提升自己的“研发条件”，过去一些不可想象的东西，如今都变得可实现，甚至强大到够得到大师的肩膀了。
然而音响行业的发展，却是极其缓慢，我们DIYer肯定没办法引领音响的潮流，只能跟随，那就存在一个时间差的问题。
所以，对于DIY而言，达到20年前顶级音响的水准，并不是太困难的事。
达到这样的水准，对于绝大多数玩家而言，难道还不够么。
|
|
楼主: 迈克.张
[复制链接]
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2020-8-19 17:32
