asr论坛音箱测试，真力排名挺高的

la2ygoo

amirm测音箱后，MZKM会用Preference评分进行打分，下面是这个评分方法的说明和讨论。
https://www.audiosciencereview.c ... .10818/#post-302047
amirm提到，这个Preference评分基于双盲对照测试，并且准确率很高
https://www.audiosciencereview.c ... /page-3#post-303556



相关研究（应该是吧。。。）
https://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=12794
https://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=17042

日常被吊打的真力，到现在为止根据这个评分，8341和8030排第1和第3
https://www.audiosciencereview.c ... /page-6#post-478293

加低音炮是第2和第1

咏苔

交易区新帖推荐

谢谢，asr论坛的测评结果对我很重要

maochongyang

我要再玩就想玩对好有源了，听听厂家那些牛人搭配好的系统

曾经考虑过真力 和 丹拿的

湘江750

真力不错。纽曼KH80 DSP B站上评价也高，相比真力价格较低。

zjize

ASR我也曾把NS17送去测评过，得分很不错，版主隆重推荐。但是，我仍然想黑。原因嘛，挺多的。
在评测完NS17过后，版主推荐了另一款Ravel的一款，也是6.5寸的，售价也差不多，版主认为它比NS17好。我觉得很吃惊，然后跑上淘宝去搜了下，然后我发现它的低频下潜55Hz！
你敢信，他们居然认为55Hz和40Hz（NS17低频下潜是40Hz）是可以忽略不计的差别，而指向性的一点小差别和频响的小差别是不可容忍，要大扣分的。
实际上，只要失真低，频响的差别带来的只是音色还原的差异，对烧友是几乎不太管的。甚至，有时偏一点更讨人喜欢。除非你是搞监听，要求准确还原音色。而指向性，你在皇帝位，根本不用管它。
你现在明白为什么监听产品得分如此高了吧。

zjize

交易区新帖推荐

我还把一些产品送过给专门搞这方面的评测的地方，然后我都惊奇的发现，他们只测参数，而且对一些非常细支未叶的参数极其强调（比如解码的动态、信噪比这类），但对更重要的地方，往往忽略不计。而对听感，是不管的。我曾经跟某些交流过，他们的统一回复大致都是，我只管测参数，至于声音好不好听，不是我该管的。同时，他们也管且只管参数，至于参数不同的原因及导致的结果，也是不管的。比如，俺的某款胆前级，其失真参数就要远大于另外的石机前级。但他们不会去分析，这种失真是基本没有负反馈的功放还是深度负反馈的失真，而且功放的失真光看总的THD是不够的，还要看二次和三次及更高次的比例，他们都是同等对待。包括音箱也是同理，失真高就扣分，但对二次高还是三次高就一视同仁。

这些评测里，科学机得分都是很高的，但听感却往往跟他们的评测反过来。当然，我的机器基本不会（除了胆前级这种实在没法，又是胆又没什么负反馈），因为我即注重参数，也注重听感。
So，后面我基本上不管了，也懒得送评了。客户喜欢就行了，参数嘛，俺从来不差，但这个不是我的重点。

普兰

我现有的16套音箱（三套18寸DIY组合、双14寸+15寸低音炮、12寸全号角三分频组合三套8寸监听+低音炮组合等），目前还是真力1038B（15寸三分频300+120+120瓦）最好听，在于它的细腻、柔美、丰富、频响均衡，只是三分频的低频功放功率储备稍欠，只能在2.5米内60分贝动态可以完美表达。3.2米就会出现压缩软脚。新的数字音箱型号1238的配（400+200+200瓦）功放，估计纵向摆放，3.2米就会没问题。

basa0809

zjize 发表于 2025-5-15 12:56
ASR我也曾把NS17送去测评过，得分很不错，版主隆重推荐。但是，我仍然想黑。原因嘛，挺多的。
在评测完NS1 ...

我帮长老给测试页的链接发过来。
https://www.audiosciencereview.c ... view-speaker.25251/

basa0809

zjize 发表于 2025-5-15 12:56
ASR我也曾把NS17送去测评过，得分很不错，版主隆重推荐。但是，我仍然想黑。原因嘛，挺多的。
在评测完NS1 ...

关于指向性，长老这么说：“而指向性，你在皇帝位，根本不用管它”，这是没有理解指向性对室内声音重放的重要性。内行一看测试结果，就能预测NS17听感偏亮，Amirm的实际听感也是偏亮。
既然长老做音箱卖，建议还是要跟进声学领域研究的进展，不然就不知其所以然，也不知道怎么改进。

zjize

basa0809 发表于 2025-5-16 12:53
关于指向性，长老这么说：“而指向性，你在皇帝位，根本不用管它”，这是没有理解指向性对室内声音重放的 ...

他们不知道调一下么，我的高音是可调的，打到0档就好了的事。指向性那点小差异，你能听出来算有本事，而且我根本不认同他们对声透镜和指向性的看法，因为我试过，加上了后明显影响听感，哈哈。关于他们的检测结果，我和hi-end news的老板，一个从事hi-end产品评测几十年的博士交流过，他对此是嗤之以鼻。
我后面是不会提供产品给他们评测了，我认同科学的做产品，但不认同只从科学党的角度出发去做。如果你仔细看后面的跟贴，你会发现他们和我们在知乎等地方看到的一样，充满了各种怪论。弄得我都忍不住出来用我超烂的英文纠正他们的一些说法。

basa0809

长老如果不能理解这张图的意义，就没更多可谈的了。

yeeypc

basa0809 发表于 2025-5-16 12:53
关于指向性，长老这么说：“而指向性，你在皇帝位，根本不用管它”，这是没有理解指向性对室内声音重放的 ...

人家要学的是消费心理学。

Co4

信这个的话，买个拓品的4寸有源就够了，从曲线上秒杀各种几万几十万的大号三分频

wege012

Co4 发表于 2025-5-16 19:23
信这个的话，买个拓品的4寸有源就够了，从曲线上秒杀各种几万几十万的大号三分频

解码也是啊，六百的拓品解码，数据比自家卖八千的旗舰还好，欤买六百的就行了

chen2003

以前的杂志 还有些技术文章  现在 Stereophile 和 TAS 除了精美的图片 也没啥看头

排名第一的 是遥遥领先 排名倒数第一的 也 遥遥领先 ....