廉价的音乐平等理念只会害人

闹麻子闹

动辄有人说什么古典未必更高级 任何音乐都是平等 甚至说出古典就是过去的流行这种无知的论调

别以为这么说了，迎来一批人高呼廉价的音乐平等理念就能有任何意义
越是陷入这种廉价的平等主义里，越会蒙蔽你双眼（双耳）去真正明白古典音乐的厉害，吃亏的只是自己
说到底就是不识货还自以为是 现实中没人跟你平等 比你富有的人还天天健身 而你天天在撸 真的就是搬砖你都未必是人家对手
古典音乐的硬质量就是远远高于绝大多数流行音乐，没有任何可以商量的余地
大多数优秀器材也都是遇到古典才能发挥出来 而只是用来播流行 则提升十分有限

硬要用旗舰、分体、全平衡去那种复杂贵价系统播口水歌还觉得好听的，要么是真有钱要么是真傻

yjhhhh

交易区新帖推荐

支持一把楼主

zglaoyumi

音乐文化没有高低贵贱之分，是不是犬儒主义？

kmm

所以一拼器材"大烧"们几十年如一日，的菜谱，邓妈，蔡姐，齿音七只小青蛙，…真是醉了够了。古典大编制不能让高级音响连升三级，但可以把普通音响打回原形。我的音响平时放古典乐不咋地，但一放班德瑞之类的音效确实很夸张。听不出是个什么档次的音响

killerfish

我也认为音乐没有高低贵贱之分，当然那些抄袭的粗制滥造的除外。
人声也是一种乐器而已。

jjy900121

交易区新帖推荐

作为了解一些古典音乐的人，我自然也是反对“古典音乐就是以前的流行”“音乐无高低”这类说法。但是也不必上升到玩高价器材、听自己喜欢的流行音乐的发烧友嘛。毕竟喜欢流行同样可以享受音乐的快乐，人各有爱好，也不必为了器材去逼着自己喜欢古典，虽然古典音乐里确实有着更广阔的世界。真正没那么好的，应该是盲目鼓吹“音乐无高低”、或者附庸风雅的人

getloose

何为廉价?哪个算贵价?

ou85

贵价器材更适合放真乐器，人声放好了也是入心入肺。人生苦短，在有限生命中尽量听多点好音乐才是真。

ziyu307

sufei000000

马勒瓦格纳听腻了换口味就想听赵鹏童丽的怎么算？

xtrfl

随耳和心而动，自己感觉好听就是硬道理。

青岛子弹

跟楼主比谁撸的久？那就真输了。

宁浦樵者

立论有所偏颇了。

正确的观点是：无论是什么类型的音乐，能够给人带来快乐的都是好音乐。因为快乐（注意，说的是快乐）是没有高低贵贱之分的。

宁浦樵者

有的人，吃个稀饭咸菜就能够感受到快乐与愉悦，而有的人，即便给他鲍鱼海参还是觉得不好吃，一直在抱怨个不停。

青岛子弹

宁浦樵者 发表于 2020-8-3 19:05
有的人，吃个稀饭咸菜就能够感受到快乐与愉悦，而有的人，即便给他鲍鱼海参还是觉得不好吃，一直在抱怨个不 ...

智商挺关键的。跟吃什么无关……