普兰老师跟子弹飞版主PK了，大家来投票

真狗狗

一般来说，PK的前提是双方有不同胡观点，论坛嘴炮不足以分辨雌雄，只能以科学实证精神来比较，以分出真伪对错。普兰老师在大楼盖到343层，终于挂出免战牌，属于“PK中止”，未遂---

cts20

交易区新帖推荐

本贴是美国对世界手段淋漓体现：唯恐天下不乱！

亚棷

HiFi音响器材的高低优劣一切都建立在优秀电气参数及高品质听感上，不谈前者是电子器件，抛开后者是电子产品，二者并存才是HiFi音响！

亚棷

普兰 发表于 2021-8-4 15:33
我不赞成这种投票游戏，也不会参加此类活动，另外提到deng123网友8万100个盲听判断故事，用赌的字眼也不 ...

我接受你的盲听测试
只要你按我的条件进行！
可以让你人生第一次见识什么是听感能力！！

测试只在你我之间进行，但你可公开结果！

无乐可糖

亚棷 发表于 2022-5-30 21:21
我接受你的盲听测试
只要你按我的条件进行！
可以让你人生第一次见识什么是听感能力！！

普兰

交易区新帖推荐

亚棷 发表于 2022-5-30 21:21
我接受你的盲听测试
只要你按我的条件进行！
可以让你人生第一次见识什么是听感能力！！

我已申明不参加这种游戏。有兴趣可找deng123网友协商，他还有8万元酬劳。我的盲听测试只能按国际标准化组织制定的盲听方法和程序，多人参加，答卷填表判断、统计。

但他deng123的盲听方法太不规范，连康铜电阻丝自制不合格电源线都可以参加。



如果按你自己的方法，那康铜丝电源线只要带2000W负荷的功放，谁都能听得出区别。或者按我的经验以下链接也谁都听得出：
https://www.jdbbs.com/thread-8633100-1-1.html

zhjzhjzhj

线材是有用的

海菲茨的粉丝

线材肯定是有用的，否则啥器材都不会响！
不过，既然长期有线材无用论（无用论的意思是好坏差不多，用“好”的线没有用），而没有CD无用论、功放无用论、喇叭无用论，说明换线引起的声音变化不如换CD、换功放、换喇叭明显嘛，直接AB对比不容易一下子听出来，换CD、功放、喇叭，我想即使是初烧也能一耳朵分辨。但AB对比听不出来不代表没有差异，听几个月后再换回来，差异还是一耳朵能分辨的。早期耳放刚出现的时候，也有耳放无用论，认为用功放的耳机插孔听，也能把耳机推开，声音差不多，上耳放是多余的，我刚买耳放的时候，对比听了一下，也感觉没有什么明显差别，听了几个月的耳放再插回功放，差别一下子就出来了，功放插口的声音明显偏干、燥，不耐听，从此再也没有用功放插口听过耳机。

军旗

我觉得线材就是性价比的问题吧！

亚棷

普兰 发表于 2022-6-1 05:19
我已申明不参加这种游戏。有兴趣可找deng123网友协商，他还有8万元酬劳。我的盲听测试只能按国际标准化组 ...

你的回复意料之中。。
如果我的盲听方案与你们的一样我也没必要提出来了。。。
在我看来，你们的方式都属于偏激有失公允或太过公式化，没有根据音响＂声音”表现的客观形态形成方案。
我盲听绝不会利用极端的线材器材来进行，就是正常的发烧友常用器材，前提仅仅是对器材有一定的条件：达HiFi程度的十万级别器材，器材达标与否亦同样通过盲听决定，不需知道品牌，这是前提条件，然后盲听过程细则再谈！

需要欧美器材，英国箱除外（思奔达及金驰可以）！

亚棷

我的盲听建立在对音响探讨三观正确认知的环境中，不参与任何有偿及斗气性质的活动，

仅限于烧友间的友好交流演示！

亚棷

普兰 发表于 2022-6-1 05:19
我已申明不参加这种游戏。有兴趣可找deng123网友协商，他还有8万元酬劳。我的盲听测试只能按国际标准化组 ...

不要紧，
我也明白没几个人相信能盲听出来的
日后大家会有机见识到这些演示的。

青竹戴雨

亚棷 发表于 2022-6-1 13:06
我的盲听建立在对音响探讨三观正确认知的环境中，不参与任何有偿及斗气性质的活动，

仅限于烧友间的友好 ...

无乐可糖

亚棷 发表于 2022-6-1 13:25
不要紧，
我也明白没几个人相信能盲听出来的
日后大家会有机见识到这些演示的。{:1_ ...

神棍太多，没人看你的演示的

无乐可糖

青竹戴雨 发表于 2022-6-1 13:28

大青蛙，看看，人家要“ 十万级别器材”，你家那几对多媒体箱，还有德克士的功放，连HIFI的门都摸不着