国外网友科学论：电源线的重要性，2米的那段如何改变你的音乐世界。

青岛子弹

AV风暴 发表于 2020-7-27 08:36
听力是什么？听力是指能听到音波的能力，不是学英语的“听力”、也不是听音调能力，听力不是练的，是生理 ...

听力是对某种声音的综合认知，比如电源线的不同，如何用耳朵区别。

用耳朵采集，用大脑分析，这个连续的反应过程叫综合认知。

英语和汉语一样，不同的地域，发音千差万别，就像青岛话和广东话。

要听懂，学习是一方面，更多的是生活中经验的积累。就像婴儿如何建立母语体系。听多了自然就会了。

青岛子弹

交易区新帖推荐

AV风暴 发表于 2020-7-27 08:40
DB是个相对值，差100DB都不一定能听出，失真0.001与失真0.00000000001能听出分别吗？

如果是1000Hz相差100dB还听不出嘛？他的测试不是音频段的吗？

这就是抬杠了哦。

有过音响系统测量经验的人，看他的图，就知道他要表达的意思。

金枪鱼线材

引用这段文字：从科学的角度来看，更换线材也会改变声音，为何还有许多人认为线材没什么差别，甚至说把铁衣架拉直也能当线材使用，难道是因为有些人耳朵不灵光吗？

不是耳朵不灵光，一个原因是那个人根本难不懂得声音的好坏，另一个原因是音响系统中（包括空间与器材)还有太多严重趋扭的地方，这些严重扭曲的地方就像是浑浊的水，此时你再加入一把细沙还是看不到已经加入细沙，一旦这瓶浑浊的水弄干净了，透明了，此时你只要加入几粒沙就可以看得清清楚楚，严重的扭曲掩盖了更换线材的差异，这就，是让有些人听不出认线材差异的原因之一。

对线材持反对意见的人，通常所持的理由是找几根线在某个地方做盲眼测试，大家都听不出差异，所以断定线才是骗人的，或者持反对意见的人以现存的电学物理理论来反驳线材会改变声音，对于第1类反对者，他们要检讨的是，他们所选的测试场所音响效果如何，如果本来就无法再生美妙的音乐，怎么会听得出来更换线材的差异呢？

对于第2类持反对意见的人，我要说，他们可能忘了人类的双脚还无法离开地面时，大部分人都相信地球是扁平的，走到尽头就会掉下去，我的意思是人类的科学发展有很大部分是在解释早已存在的自然现象，所以，现在虽无法完整解释，为何线材听起来会不同，但不能因为无法解释就否认其现象的存在，就好像空气是肉眼看不到的，但你不能因为肉眼看不到就否认有空气存在。

liyuan-sh

AV风暴 发表于 2020-7-27 08:27
用现代技术找出线材差别是很容易的，现在争论的不是线材是否存在客观差别，而是人的听觉是否能分别。

大家都听出区别来了，就你没听出来，是不是该自己反思一下？
难道都是为了骗你的钱，一群烧友捂住良心说假话？

AV风暴

liyuan-sh 发表于 2020-7-27 09:03
大家都听出区别来了，就你没听出来，是不是该自己反思一下？
难道都是为了骗你的钱，一群烧友捂住良心说 ...

我说是大家都没听出来，佐证是论坛里的那个盲听贴。

青岛子弹

交易区新帖推荐

AV风暴 发表于 2020-7-27 09:08
我说是大家都没听出来，佐证是论坛里的那个盲听贴。

金枪鱼说的话我总结一下，要听电源线，首先系统要达到一定的水平。不仅仅是贵，还包括声学设计，也要达到一定水平。

在一套足够敏感的系统上，就很容易辨别了。

遵循音响系统短板理论。声音永远是表现系统中的最短板。

所以说玩到线材，算是发烧音响入门级。

青岛子弹

反过来说，如果系统听不出线材的差异，只能说这套系统失真太大了。

也可以用线材来反证音响器材水平。

rogers59

找了个国外的脑残在推销电线？
真的学过电子电路吗？

liyuan-sh

AV风暴 发表于 2020-7-27 08:40
DB是个相对值，差100DB都不一定能听出，失真0.001与失真0.00000000001能听出分别吗？

这就是抬杠了，如果高频有相位差，失真并不能反映出来，听感却很明显。
首先要明确失真反映的东西极其有限，单频正弦波没法跟自然界的声音波形相比。
讨论的是目前的技术跟产品，你的0.00000000001完全超出了人类目前的技术水平，有何意义？

AV风暴

青岛子弹 发表于 2020-7-27 09:12
金枪鱼说的话我总结一下，要听电源线，首先系统要达到一定的水平。不仅仅是贵，还包括声学设计，也要达到 ...

你这话也许是对的，但是世界上有系统达到了一定的水平、声学设计到一定水平，也就是仅凭听觉就能分别线材的系统和环境吗？如果有，那怎么没有一个盲听识别例子呢？

AV风暴

liyuan-sh 发表于 2020-7-27 09:15
这就是抬杠了，如果高频有相位差，失真并不能反映出来，听感却很明显。
首先要明确失真反映的东西极其有 ...

正是线材的差别超出了人类听觉水平。

青岛子弹

AV风暴 发表于 2020-7-27 09:18
你这话也许是对的，但是世界上有系统达到了一定的水平、声学设计到一定水平，也就是仅凭听觉就能分别线材 ...

我这不是要跟可乐搞一个盲听验证么。

先在数据上，理论上，测试上证明。

这样到时活动时，也可以借鉴归零测试法，先证明被测线材的数据差异。

再验证听感差异。总比一部手持万用表，更加科学吧？

青岛子弹

rogers59 发表于 2020-7-27 09:14
找了个国外的脑残在推销电线？
真的学过电子电路吗？

来啊，画个放大电路，上来走两步啊。

liyuan-sh

rogers59 发表于 2020-7-27 09:14
找了个国外的脑残在推销电线？
真的学过电子电路吗？

开口就说脑残，你拿出你的理论来反驳啊！
看我之前的帖子，我的观点跟国外烧友的观点是一致的。在普兰老师的帖子里我说的很明确了，能看懂的人，这个帖子也能看懂。

青岛子弹

liyuan-sh 发表于 2020-7-27 09:24
开口就说脑残，你拿出你的理论来反驳啊！
看我之前的帖子，我的观点跟国外烧友的观点是一致的。在普兰老 ...

你是大师级观点。也是我在家电论坛第一次见到有烧友提出这种观点。

证明你在线材上做过大量研究。

线材没有现成的理论作为论断，只能把多学科的知识拼起来，最后看到全貌。

所以，很佩服你。