一起来看看 200 款 著名的音箱

青岛子弹

无糖可乐 发表于 2020-7-24 23:09
Sony 这款相当有B格啊
153 索尼SONY Esprit APM8落地音箱

平面振膜。

青岛子弹

交易区新帖推荐

完事儿啦？

vic0561

青岛子弹 发表于 2020-7-25 12:20
完事儿啦？

嗯呐，图贴完了，看后续可以聊聊观后感。

青岛子弹

vic0561 发表于 2020-7-25 16:24
嗯呐，图贴完了，看后续可以聊聊观后感。

实际杂志在听音上有着非常主观的偏向性，看罗列品牌的数量就可看出。BW和JBL为主，实际也是日本发烧圈比较大的两派。

123haha123

上榜的基本上都是在日本营销搞的好的，比如JBL，天朗，宝华等等，而且都应该是日本立体声杂志的上榜产品吧，有一点的局限性。

123haha123

交易区新帖推荐

无糖可乐 发表于 2020-7-24 21:11
Nnd，Rogers 居然是LS5/8上榜，而不是LS5/9上榜，看来还得收5/8

呵呵，5/8是它的旗舰，想当年在日本卖1980000日元，恐怕你是收不到滴。

无糖可乐

123haha123 发表于 2020-7-25 18:21
呵呵，5/8是它的旗舰，想当年在日本卖1980000日元，恐怕你是收不到滴。

Rogers 还有两款12寸，是PM510和studio 2A，你了解这两款和lS5/8之间的关系吗？网络上都搜不到相关信息？

123haha123

无糖可乐 发表于 2020-7-25 18:27
Rogers 还有两款12寸，是PM510和studio 2A，你了解这两款和lS5/8之间的关系吗？网络上都搜不到相关信息？

材料不多，毕竟它已经倒闭了。只知道510是80年出品的2a是88的产品。

无糖可乐

123haha123 发表于 2020-7-25 18:48
材料不多，毕竟它已经倒闭了。只知道510是80年出品的2a是88的产品。

好的，谢谢

黑色草帽

向老东西致敬！

vic0561

青岛子弹 发表于 2020-7-25 16:52
实际杂志在听音上有着非常主观的偏向性，看罗列品牌的数量就可看出。BW和JBL为主，实际也是日本发烧圈比 ...

类似的评价日、英、美、欧可能都有，不知我们这里有木有，回头JD30（35）周年庆祝时也可以搞一个。所有的评价肯定都会有片面性，音响评价搞大全比相机还不容易，例如相机的dpreview就算比较全了，音响品牌更多，档次差距太大，又牵扯到功放和播放器，应该是不好搞。

搞评价的机构也会与其国别，市场环境，用户习惯等有相关性，都会带有各自的特色，没法说绝对客观。也是日本立体声杂志，他们曾经搞过一个90年代最佳喇叭Grand Prix大奖，对部分进行评选的喇叭分项评测打分，比单一的评选更有参考性，可惜就是品种极为不全，也是浓浓的日本特色，但挺好玩的。通过这种更精细的评测，就会发现即使都是经典，分数也是高低不同，如果作为选购参考是很有帮助的，但是他们也没有坚持下来，也许是因为权威性问题，评价观点与其他人差异太大？当然具体原因不知啦。赶脚这种评测对潜在消费者挺好，但是对已有消费者可能不太好，本来精心选好的设备，回头一看评分不高，也会有些许不开心。


例如著名的ATC小七和20，也属于经典，具体评分如下：



B&W是他们的主角之一，评分差异也很大：



最高分的好像是B&W803 有95分。JBL连95的都木有，最高也就是90分。

这200款音箱他们没用打分的方式，估计运作实在太麻烦，没准还会得罪人。

jiujunlee

强贴留名。。

青岛子弹

vic0561 发表于 2020-7-25 22:30
类似的评价日、英、美、欧可能都有，不知我们这里有木有，回头JD30（35）周年庆祝时也可以搞一个。所有的 ...

搞评选对机构是很有好处的。尤其像这种民间的，不痛不痒的评选，组委会既不需要承担法律责任，也可以敞开了收红包。

评选就成为各个厂商利益与经济实力的比拼。当巨头环绕时，组委会也会胆战心惊的，讲实话？得罪了巨头，恐怕丢了饭碗。讲假话？被发烧友一顿痛骂，逐渐只能依靠厂商撒狗粮活着。

以前常看国内音响杂志，认为香港音响杂志比较靠谱，逐渐常看香港杂志认为日本音响杂志比价靠谱，慢慢接触网络欧美测评感觉严谨，但是回头想想，厂家不出钱，谁去写？既然是利益的互惠，何来靠谱不靠谱？

所以这些评分，只能是初烧的拐杖，一些技术性的文章可以看看，有助于更好的理解产品，但是只能看一半忘一半，按上面的指导去买器材，并不是玩音响的捷径。

我并不知道，阳江十八子的运作模式，搞一个音响博物馆有点可惜。要让更多的人玩发烧音响，认识到发烧音响的优点，可以按天或按周租赁。在特定场地里，进行器材的赏析。不过从盈利角度来看，这就是赔钱买卖。

设备接通电源的那一刻，让我们真正丢掉这些拐杖，进入音响世界的自由王国。

vic0561

青岛子弹 发表于 2020-7-26 10:06
搞评选对机构是很有好处的。尤其像这种民间的，不痛不痒的评选，组委会既不需要承担法律责任，也可以敞开 ...

其实大多数质量合格的产品，总是有各自的优缺点，产品的档次通常是由市场价格决定的，所以评论评选的观点确实不用太极端，过分夸奖或批评反倒容易失去客观。这种评选或打分最大的作用是给潜在消费者多一个参考，在其他个人观点基础上多一个专业机构的观点，由此可以去试听，不是盲狙。选音响就该多靠听，直接听比间接听好，间接听比听不到好。实际动手之前最好还是实际听好。当然，盲狙已经这么多年有共识的品牌，价格也足够能说明档次的问题也不大，这就相当于先结婚，后恋爱。

JD回头可以搞一个涵盖不同层次商品音箱的评选，会有帮助作用。

青岛子弹

vic0561 发表于 2020-7-26 17:52
其实大多数质量合格的产品，总是有各自的优缺点，产品的档次通常是由市场价格决定的，所以评论评选的观点 ...

特别好的建议。

盲狙的确相当于先结婚后恋爱。这种过程的开始充满好奇与期望，过程中充满痛苦与失望，结局多以散伙为结局。

所以，我还是认同你的，多听，动手之前一定要多比较，多试听，甚至租回家先试婚。

一切稳妥，才是最负责任的结合。否则就是削足适履和改履适足的博弈，无论最后音响磨平了耳朵，还是抄起螺丝刀修正了音响。都是痛苦。