三频均衡，衔接完美是硬道理

jj196

之前在坛子里看了有位朋友发了一则“中频最为关键”的帖子，看了后不经感叹下，玩音响的人，最爱挂在嘴边的一句话就是“三频均衡，衔接完美”。这应该是玩音响的最高要求，因为人的耳朵能听到的声音范围是20-20000HZ。如果低音过强会发闷而掩盖中高频。高音过强会变发刺而耳朵难受，中音过强会太厚而显得粘腻。最理想的状态就是三者均衡，接近真实。每一块过多，都不好

hifisxf

交易区新帖推荐

镜花水月，不如清酒明月，呵呵！

狱霸

衔接这个词所谓的发烧友当中十个有九个不懂究竟代表什么意思。衔接又经常与过渡这个词联用称作过渡衔接，只有具备乐感的人才明白什么意思。
中频厚也不一定能黏，黏性是高级属性打着灯笼都未必找得到，而厚度也有真正的厚和虚厚的泡芙声的区别。
所以真懂的一句话一个词汇就能知道对方的水平。。。

发烧有节制

还有相位要一致

ou85

要知系统水平怎样，放几张纯乐器碟就行了，像"小曲儿"  ″无他"就可以了，听一下乐器放音真实完整么，分离层次好么。

xtrfl

交易区新帖推荐

自己觉得真的好听才是硬道理

jj196

狱霸 发表于 2020-7-15 18:55
衔接这个词所谓的发烧友当中十个有九个不懂究竟代表什么意思。衔接又经常与过渡这个词联用称作过渡衔接，只 ...

有点咬文嚼字了，中频会带来坚实感觉

狱霸

jj196 发表于 2020-7-15 21:25
有点咬文嚼字了，中频会带来坚实感觉

这是很多人缺乏的素养，却是评价器材必须要有的素养。像是有人就曾经听我的录音说我的器材要有粘性才算更上一层楼，我就知道他其实不知道自己所说的黏性是什么了，因为我的器材录音正是黏性的示范范本
有不少人正是说着看来的，但他自己都不懂的发烧语汇，看似滔滔不绝其实言不及义连基本的东西都不明白，他并未理解认识音响，所以我觉得你提出这个实质性的主题很好，同时希望大家能真正理解发烧而不是竖起各式各样的神排位装腔作势跪拜的同时硬拉着别人一起下轨，这是最可笑的愚人手法。

狱霸

还有三频均衡，什么是三频均衡？刘汉盛的金字塔说就认为低频要比高频多才是均衡。为什么？也很少有人明白。很多人只会以杂志编辑替厂家吹牛来显示自己的老资格却不看看刘汉盛在不涉及商业利益的情况下写的东西。在这篇文章中刘汉盛明确提出了什么是好什么是不好，却没有将任何一个品牌代入！这就是要让读者自己去辨别加选择而自己处于中立位置。然而没什么人明白，嘴上说杂志编辑虚伪但是人真情流露的时候你又不在乎，又不懂，就是喜好自欺欺人的一群伪烧！他以自己一辈子的经验告诉了你低频要多高频要少才会好听，温暖的声音就是音质好的一部分，冰冷的声音就是音质差！就这么简单的避免很多时候后悔莫及的结果的直截了当的方式，看懂了就会对自身有帮助

slquan

三频均衡容易，衔接完美却难 ~~~

真狗狗

音响听感适用定性分析法，在听感和认知方面模糊些，宽容些，发烧圈会有更多乐趣的。声音怎样才是均衡？除了音响系统发出声音均衡（其实就是真实重播音源）、环境反射耦合频率响应要均衡，各人的耳朵听音的频率响应应也要均衡---这样才能真的“均衡”，不容易啊衔接也一样道理。
从某种角度解读，“均衡”体现了音乐中的“和声”要素表现，“衔接“使得“旋律”感更动听，当然，还有瞬态响应、动态表现等反映音乐“节奏”表达---

真狗狗

至于香港刘大师所言，低频要多、高频要少，呵呵，我理解他的意思是一般音响系统和环境限制，播放中高频容易播放高质量低频难，所以有他那样的说法。其实，播放同一曲目，接上高保真耳机系统，排除环境耦合因素，那么，音源的均衡、衔接应该是怎样的表现，容易判断啦、

石更

喜欢三频平和的声音，不刺激也不弱化，自然通透，入耳耐听

狱霸

过渡衔接是指旋律，低频量多过于高频也一样包含有旋律性的考量，还有音色等考量。高频多必然纤细，可以做到顺而不刺但顺滑而不柔，做不到音色宽厚，也失去了王者之气，整个舞台感幽浮轻飘脚不沾地。人声虽可以妖艳但欠缺真挚的情感，音色，气势和情感是偏高频输给偏低频的地方

will

ou85 发表于 2020-7-15 19:45
要知系统水平怎样，放几张纯乐器碟就行了，像"小曲儿"  ″无他"就可以了，听一下乐器放音真实完整么，分离 ...

能播好多乐器人声同时发声的才能算是好系统，简单一两个乐器的用低端货也能播个模样出来