疑惑，cd机只当转盘使用，它和纯转盘有很大区别吗

石更

纯转盘用料更猛，应该比cd机的转盘部分好

fishman-yyyy

交易区新帖推荐

现代技术来讲，转盘和音质无关，你们信不信？不信的别骂衔，我不是来说服你们的，因为现代的reclock技术很成熟了，据我拆过的机，weiss和krell里面都是一块普通光驱，而dcs,esoteric为啥总强调啥啥机械结构，一是为了装逼，二是要付sacd权利金给鬼子，这世界己经没几家工厂生产光驱了

yyy9

fishman-yyyy 发表于 2020-6-21 17:29
现代技术来讲，转盘和音质无关，你们信不信？不信的别骂衔，我不是来说服你们的，因为现代的reclock技术很 ...

  虽然以前有过对你关于频谱方面的质疑，这个发言我顶你！

SPETR

这么说吧，CD就不是个成功的发明，自八十年代以来，CD让高保真音响倒退了几十年，对CD不要有过高的期望。
至于CD机分体，则是为了把一件事做到极致的精神，效果其实微乎其微，商业上的目的显而易见。
关于转盘，高档转盘肯定有明显优势，最大特点是有一种稳重扎实的声音底盘，而廉价货是不具备的。

fishman-yyyy

SPETR 发表于 2020-6-21 18:18
这么说吧，CD就不是个成功的发明，自八十年代以来，CD让高保真音响倒退了几十年，对CD不要有过高的期望。
...

这句话不敢苟同，cd绝对是一项成功的伟大发明，当然是要放在那个时代来看，cd应该和数码录音技术相关连的，数码应该在60年代就有了，难在是当年的储存技术，回想当年G级硬盘是多兴奋的事，那么之前是什么，dat和mo来储存文件，而cd能放700m，那就让数字娱乐普及化也开创了30多年的辉煌，另外有个误区，绝大部分人认为cd会读错，那是错的，因为有纠错码，即使最垃圾的光驱，数据出错的机率几乎为0，很多错误的认知是源于早期的“jitter万能论”，这流毒现在还毒害很多人，随着reclock技术的成熟，早去爪哇国了，但没用，发烧群体神经病多

yyy9

交易区新帖推荐

fishman-yyyy 发表于 2020-6-21 18:49
这句话不敢苟同，cd绝对是一项成功的伟大发明，当然是要放在那个时代来看，cd应该和数码录音技术相关连的 ...

  我继续顶你！

fishman-yyyy

嗯，现代还吹“jitter万能论”，那你就要小心了，信的是傻子，说的是骗子。。市面那些鼓吹xxCD全部都是收割智商税，当然你有钱想装逼就没所谓，为国家增那GDP，但从一个音乐爱好者角度去思考，别去加入智商游戏

老伍

认同渔夫的说法。

fishman-yyyy

我的说法不用认同的，只等着被Fxxk

fishman-yyyy

因为在发烧圈，最难的是讲一个“真”字，人家好几万，好几十万买的机器，你一句和垃圾光驱无区别，人家就问候你祖宗十八代，但没所谓，因为真理只有一个，也不与人的意志所转移的

kq

fishman-yyyy 发表于 2020-6-21 17:29
现代技术来讲，转盘和音质无关，你们信不信？不信的别骂衔，我不是来说服你们的，因为现代的reclock技术很 ...

转盘不是只指运转结构，还包括后面的电路部分

fishman-yyyy

kq 发表于 2020-6-22 20:27
转盘不是只指运转结构，还包括后面的电路部分

想啥的技术？

fishman-yyyy

有复杂变简单的技术，又有简单变复杂的技术，本来dsp出I2S就完事了，你tmd弄个双路aes，尼玛的，当我傻的吗

巴莫贝

ou85 发表于 2020-6-19 09:02
你自己不亲自听过，别人说什么你也听不懂也不会信

有道理

fishman-yyyy

用光芒兄讲的话，并不是要一统江湖，而事实真要一统江湖，以前己经弄明白了jitter影响音质，于是神棍言论经常妖言惑众，而解决这个问题早就不成问题了，任何光驱读数据都一样的，无论你用垃圾光驱，cdpro2，二嫂光驱都一样，即是说dsp出来的date数据一样的，抖晃影响的是mclk，有了reclock技术之后处理这个就成了，这个道理连傻的都明白，当年的linn，英国之宝，wadia也是引入fpga来处理，但商业上发展到现却越搞越复杂，那是把消费者当傻子耍了