看技术参数时候DIN标准和EIAJ标准怎么转换？

医者

DD3磁带机的抖晃率是±0.13%（DIN）、0.08WRMS（NAB）
KA5ES卡座的描述是±0.04（W.Peak EIAJ）、0.022W.RMS（JIS）
因为执行的标准不同，有没有可比性？谁帮给详细解释一下。
还有一个发现是DD9那个随身听竟然是DD系列里面指标最差的。

ntcjh

交易区新帖推荐

最近也在折腾抖晃率，同样期待高人解惑。

医者

这个事情，其实是最简单的了。只不过我的高等数学不好，看不懂了。网上下载到相应比较，看一下计算公式就能了解的。但是我需要有人给简化更通俗一点说明。

医者

ntcjh 发表于 2020-5-3 11:40
最近也在折腾抖晃率，同样期待高人解惑。

抖晃率也没有什么可以折腾了，这都是机器设计时候基本就决定的事情。

formula

简单的说这些不同国家和组织的测量标准基本都有关联性，虽然数值上不能直接进行比对，但是还是高度相关的。

复杂的讲，那个年代的抖晃仪的构造都是鉴频解调电路、滤波电路、检波指示电路这几大部分组成，对应这几部分各个国家和组织选择了不同的设置和规定，总结起来有以下几个关键点：

• 中心频率：这个有的规定为3.15kHz（例如DIN,IEC），有的是3kHz(JIS,NAB等)；
• 解调通带范围:  有的规定0.5Hz~200Hz（例如DIN,IEC），有的就多点从0.3Hz开始，有的从0.6Hz开始，有的从0.1Hz开始；
• 鉴频加权/不加权： 是否对抖晃频率按人耳听觉灵敏度进行加权修正，大多数指标中带W的都表示进行加权，不加权的就是平等对待每个频率偏移量。
• 加权曲线形状： 这个基本是一致的，但是对曲线的容差规定不同；
• 滤波带外滚降特性：带宽之外的下降速率和容差；
• 检波特性：主要分为按有效值和峰值进行检波指示。比如NAB和JIS开始主要用有效值，DIN和CCIR用峰值。
• 有效值检波特性：早期标准规定检波器按平均值响应特性进行整流(NAB)，再按指定频率点计量折合到有效值上去，比较后期的标准直接规定按有效值指示(JIS)，这样对于非正弦检波信号实际就有了些微差别。
• 峰值检波特性：早期的标准就是简单的峰值保持，这样多次测量可能变动较大，有时就规定重复测量几次去掉太突出的一次结果。后期的标准使用高斯分布峰值，规定按2倍方差等统计学方法进行峰值读取。
• 测试时长
  

这样可以看出由于以上每一条的细微差别，导致最后数值没法直接对比，但是实际里面很多项的差别对最终读数影响是不大的,影响最大的还是加权/不加权、检波特性上，所以如果两部分如果选择是一致的话，数值还是有相当的关联性的，否则的话由于鉴频后抖晃波形距离正弦波的差距不同，导致数值差别有相当的差异。

2623934828

交易区新帖推荐

还真不用太纠结，机器设计的定位就注定了抖晃的等级，后期无论怎么调整也不会超越原设计，保证别再劣化就不错了。就是0.0001估计也和0.04听不出区别，追求极低的抖晃，尽早玩数码，最低级的数播，CD，解码等等，比高级卡座高出不是一个量级了