同品牌的同档次的书架箱对不落地箱简直就是残疾状态~

lili88957507 · 发表于 2020-4-6 22:38

就是残疾状态~

lili88957507 · 发表于 2020-4-6 22:43

同品牌同档次的书架箱和落地箱，hi-end书架箱只有中高音，同品牌同档次只有大型hi-end落地箱才能比较完整的重播重低音和超低频~所以说书架箱就是残疾

lili88957507 · 发表于 2020-4-7 10:38

底盘不稳

549486973 · 发表于 2020-4-7 10:56

见见发表于 2020-4-3 19:06
估计是论坛李老鼠的徒弟。

李老师对这些东西不悄一顾的

olivinelee · 发表于 2020-4-7 11:59

如果不是重料制作，高个落地箱的中高音喇叭震动比书架厉害得多，全面恶化。

石更 · 发表于 2020-4-7 12:30

钱到位了就不残疾了~

镇江三怪 · 发表于 2020-4-7 13:34

客观的来说：我在意的是低音单元的口径大小和箱体容积的大小。简而言之：同一档次，小落地还不如大书架。

lili88957507 · 发表于 2020-4-8 10:02

就功放角度，推书架箱和推落地箱的功放参数上可能也有差，就是砸的资金比较多

九窟 · 发表于 2020-4-8 14:39

石更发表于 2020-4-7 12:30
钱到位了就不残疾了~

同意，小书架箱不全面。听音空间大、钱足够肯定用落地箱

lili88957507 · 发表于 2020-4-9 15:44

REN502298072 发表于 2020-4-6 20:19
赞同你的观点

书架箱和落地音箱都玩过的烧友一定会有感悟

liyuan-sh · 发表于 2020-4-9 16:14

同一价位，同样的前端，德高3分频落地箱的声音将丹拿轮廓书架箱远远抛离，丹拿轮廓在声音的精致度，通透度方面比德高好，其他的都不如德高，尤其是中频的饱满，松容度，德高好太多。

丸子888 · 发表于 2020-4-9 17:45

hahahh被标题吸引进来

lili88957507 · 发表于 2020-4-11 10:27

liyuan-sh 发表于 2020-4-9 16:14
同一价位，同样的前端，德高3分频落地箱的声音将丹拿轮廓书架箱远远抛离，丹拿轮廓在声音的精致度，通透度 ...

听音乐，确实还是3分频的更好

上海老娘舅 · 发表于 2020-4-11 12:21

镇江三怪发表于 2020-4-7 13:34
客观的来说：我在意的是低音单元的口径大小和箱体容积的大小。简而言之：同一档次，小落地还不如大书架。

支持，，，

lili88957507 · 发表于 2020-4-12 10:01

一般音像店里只敢给试听书架箱，因为价格实惠容易成交，落地箱一听容易上瘾，价格容易打退堂鼓，我比较的前提是同品牌同档次的书架箱和落地箱！录音室的pmc八爪鱼这样的超大型另说！

二手影音产品交易