家电论坛

京东旗舰店
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

查看: 9022|回复: 10

做了一次小白鼠,家用投影终于不再纠结于偏振式3D还是快门式3D

[复制链接]

1

主题

5

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2020-2-13
发表于 2020-2-13 21:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
8k影音专家 多珀doopoo

马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
本帖最后由 TYAHZ 于 2020-2-13 22:00 编辑

众所周知,3D显示目前常见的有两种技术:偏振式和快门式。两种技术各有千秋,让人难以取舍。技术方面的优缺点之类的就不复述了,我们从基于这两种技术的家用投影仪的使用体验的角度入手。

首先,偏振式3D技术我们在影院观影接触较多,3D效果有目共睹。那么家用偏振式3D投影仪效果如何?

我找到一款家用偏振式3D投影仪:立影LDLP500,投影仪加幕布套餐11069(偏振式3D投影须搭配高偏振度的幕布,投影仪厂家宣称他们生产的金属幕布是保密配方,工艺先进,偏振度高,所以一并购买)。

实物:
1.jpg
                              
2.jpg
3.jpg

主要参数:
微信截图_20200212191328.jpg
4.jpg

可以看到,该投影仪单个镜头的物理分辨率是1280×800,表示该投影仪采用的DMD芯片顶多是0.33英寸的,也意味着在观看3D视频时,单眼看到的画面分辨率只有1280×800。而这个价位,可以买到配备0.47英寸DMD芯片的抖动4K(3840×2160)分辨率的投影仪了,比如:
微信截图_20200212193750.jpg
微信截图_20200212193819.jpg

好了,我们回到正题。接下来我又发现了:
宽窄不一的缝隙
5.jpg

飞边的塑料铸件
6.jpg

歪的电源接口
7.jpg

还未使用就已严重磨损的镜头盖
8.jpg

粗糙的粘接工艺
9.jpg

钻两次的孔
10.jpg

钻两次依然对不上的孔
11.jpg
感受到浓浓的山寨气息了吗?

播放前的准备工作:
两个镜头要分别调整焦距。
12.jpg

对齐画面,手动旋钮调整镜头位置。一个旋钮的上半部分和下半部分分别调整上下和左右位置,结果是,调整上下时,左右位置会跟着动,调整左右时,上下位置也会跟着动。特别有耐心的朋友不妨尝试下。
13.jpg

画面效果:
糊成一坨的2D画面
591f3de035d5747552cff4571d277916.jpg

3D画面透过单侧镜片看到的重影。透过单侧镜片可以看到两个月亮,戴上眼镜可以看到三个月亮,是不是很诡异?
tp_merge_1576336149287-v1.mp4_20200212_204801.572.jpg
画面方面果然同样让我失望了。

这款产品的宣传重点是:“双镜头、不闪、影院级”。

双镜头确实是有,不过配置凄惨。

不闪?这就是纯噱头了。我们都知道一般电影是每秒24帧24fps,也就是每秒播放24幅画面,严格来说,这就叫做“闪”,每秒闪过24幅画面。当然,快门式3D技术实际帧率更高,也就是闪的更快,会更伤眼吗?不确定。因为,一般电子游戏的帧率是60fps或者更高,大家也都可以接受。再说扫描频率(Hz),所有的显示设备(手机屏幕、显示器、电视、投影仪等)都是通过以自身扫描频率的“闪”来显示画面的,并且,扫描频率越高,画面越流畅,闪烁感越弱,所以大家都在追求高频率的显示设备,而这款产品的频率不高,也就是说闪烁感更强。如果更加较真一些,事实上,偏振光线因为不同于自然光线,所以会对眼睛有伤害。这样看来,无论哪种技术,都在“闪”,只要看了,就对眼睛有“伤害”,区别在于闪烁感及光线。

影院级?呵呵。没见过影院有重影的。

产品的宣传重点却成了败笔,这种产品真是侮辱了偏振式3D技术。

那么,应用快门式3D技术的家用投影仪如何呢?我选择了奥图码HD39HDR,价格4759元。这种技术对幕布没有要求,所以单独购买普通幕布,价格162元。

实物:   
14.jpg
15.jpg
16.jpg

主要参数:
微信截图_20200212213502.jpg
物理分辨率1920×1080。观看3D视频时,单眼看到的画面分辨率为1920×1080。对比度更是碾压。

实际画面效果:
价格低了6000+元的设备,效果反而更好,自行对比。

缺点:视频播放开始和结束时反应很慢,要10秒以上。

个人综合感受
两种技术的3D效果平分秋色。偏振式3D投影技术投影仪对调试及幕布要求较高,而眼镜的价格较低(10元左右),适合应用在影院这样观众较多的放映场所。快门式3D技术投影仪便于操作,对幕布无要求,但眼镜价格较高(100元左右),适合应用在家庭这样观众较少的放映场所。
两项技术不分伯仲,两种产品高下立判。

17.jpg
回复

使用道具 举报

0

主题

34

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2019-6-18
发表于 2020-2-15 13:59 | 显示全部楼层
原理上说,偏振式比快门式好的,亮度也是偏振式高。单侧镜片可以看到两月亮,就是机子质量问题了,换个好一点的眼镜看看。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

5

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2020-2-13
 楼主| 发表于 2020-2-16 17:34 | 显示全部楼层
涟漪8848 发表于 2020-2-15 13:59
原理上说,偏振式比快门式好的,亮度也是偏振式高。单侧镜片可以看到两月亮,就是机子质量问题了,换个好一 ...

私以为,偏振式3D技术和快门式3D技术就像汽车领域中的自然吸气技术和涡轮增压技术,两种技术没有优劣之分,只有适合与不适合。
技术方面的事大家不必争论,我只是把开了两台基于不同技术的家用车的驾驶感受讲出来,不针对技术,只谈车。
另外,故障的原因在于车,跟技术无关,眼镜也是无辜的。
最后,谢谢回复。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

34

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2019-6-18
发表于 2020-2-16 23:01 | 显示全部楼层
好吧,楼主有钱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

5

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2020-2-13
 楼主| 发表于 2020-2-17 12:21 | 显示全部楼层
涟漪8848 发表于 2020-2-16 23:01
好吧,楼主有钱。

唉,说出来都是眼泪啊。小白鼠哪有自愿的?不都是被迫的嘛
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

34

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2019-6-18
发表于 2020-2-17 12:53 | 显示全部楼层
去换啊。重影肯定是质量问题。偏光片问题。偏光片没有多少钱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

19

主题

163

帖子

3

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2017-5-12
QQ
发表于 2020-3-6 09:45 | 显示全部楼层
偏正3D必需用高境益的金属幕
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

528

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2005-5-24
发表于 2020-3-11 17:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 冷月无霜 于 2020-3-11 17:28 编辑

看到几位的讨论,只能说呵呵了。
1、关于闪有两种。电影发明后确定帧率为24,虽说技术才起步的原因,但基本不闪,随着技术进步,帧率越高越流畅是必然的。可是基于传统电影留给人的映像,帧率高了反倒不像电影,比如最新的《双子杀手》,4K/120p反倒引来很多质疑声。
而3D的闪有别于前面说的闪,3D带来的闪,其实是左右遮断不严带来的串扰,这是最让人最无法接受的。
2、关于偏振式3D。必须双机投影,适合于多人数观影的场合,我认为是一种折衷方案,一是亮度的折衷,二是眼镜的折衷。
经营者不可能不考虑快门式眼镜带来的相对于偏振眼镜的“高昂的”成本,诸如:一次成本、维修成本、电池成本,而且其接收稳定性相比不插电的偏振镜要低很多。
但偏振式3D仍然存在左右串扰的问题,因为偏振镜并不能屏蔽完不同角度的光线,偏振光发生器也不能做到发生完全单极的偏振光。这个并不纯粹的偏振光绝对不能靠吹嘘的金属幕或什么幕得到纠正。
用这种单机双镜头方案的,只此一家,我严重怀疑左右视频是否是按左右输出的。
3、关于快门式3D。可单机可双机投影,核心技术是“左图左接收,右图右接收”,所以完全可以避免左右串扰,早期快门式的机器亮度不够,因为按视觉积分原理,左右只分配了一半的亮度,现阶段随着大功率灯泡、新型光源的出现,亮度已经不存在问题了。
再者就是眼镜成本的问题,偏振眼镜大概3-4元/副,质量过关的快门眼镜估计得300元/副,加上电池使用成本会更多,快门眼镜易损坏也是不能大量使用的原因之一。


综上所述,目前的3D方案,最优的仍然是快门3D,笔者早几年用过松下等离子快门3D电视,那效果杠杠的,完全就是干干净净的立体小人站在你面前,既清晰又稳定。
目前笔者使用的是索尼激光投影VW768,投射150寸屏幕,论亮度、色饱和度、稳定性,可以说效果远胜电影院偏振式3D。
还有种小众的玩法,就是头盔式3D眼镜,既杜绝了串扰,又解决了亮度。
民用级机器目前唯一的遗憾是没有4K3D,只有2K3D,当然细腻程度已然足够,因为:视觉,是两个眼接受信息和光感的积分的总和。


HIFI:Opera r8 25a+Accuphase C2900+A75+Tannoy Kensington AV:OPPO 205+SONY 768+Marantz 8805+ATI 6007
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

0

主题

34

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2019-6-18
发表于 2020-3-16 09:46 | 显示全部楼层
冷月无霜 发表于 2020-3-11 17:23
看到几位的讨论,只能说呵呵了。
1、关于闪有两种。电影发明后确定帧率为24,虽说技术才起步的原因,但基 ...

快门镜也是偏光原理,目前所有液晶显示都是偏光原理。重影就是质量问题。原理上说,快门3D就是简配产品,偏光3D才是高级货。快门镜亮度低,低亮度情况人眼对颜色能力也降低。

当然我所讲的是理论,投影机质量可能不行。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

1032

帖子

128

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2003-6-17
QQ
发表于 2020-4-14 11:04 | 显示全部楼层
mark一下,慢慢学习
:D
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

5

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2020-2-13
 楼主| 发表于 2020-5-28 15:24 | 显示全部楼层
冷月无霜 发表于 2020-3-11 17:23
看到几位的讨论,只能说呵呵了。
1、关于闪有两种。电影发明后确定帧率为24,虽说技术才起步的原因,但基 ...

一阵见血,鞭辟入里。于我心有戚戚焉。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2024-3-29 08:27 , Processed in 0.132105 second(s), 26 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表