马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
x
本帖最后由 TYAHZ 于 2020-2-13 22:00 编辑
众所周知,3D显示目前常见的有两种技术:偏振式和快门式。两种技术各有千秋,让人难以取舍。技术方面的优缺点之类的就不复述了,我们从基于这两种技术的家用投影仪的使用体验的角度入手。
首先,偏振式3D技术我们在影院观影接触较多,3D效果有目共睹。那么家用偏振式3D投影仪效果如何?
我找到一款家用偏振式3D投影仪:立影LDLP500,投影仪加幕布套餐11069元(偏振式3D投影须搭配高偏振度的幕布,投影仪厂家宣称他们生产的金属幕布是保密配方,工艺先进,偏振度高,所以一并购买)。
实物:
主要参数:
可以看到,该投影仪单个镜头的物理分辨率是1280×800,表示该投影仪采用的DMD芯片顶多是0.33英寸的,也意味着在观看3D视频时,单眼看到的画面分辨率只有1280×800。而这个价位,可以买到配备0.47英寸DMD芯片的抖动4K(3840×2160)分辨率的投影仪了,比如:
好了,我们回到正题。接下来我又发现了: 宽窄不一的缝隙
飞边的塑料铸件
歪的电源接口
还未使用就已严重磨损的镜头盖
粗糙的粘接工艺
钻两次的孔
钻两次依然对不上的孔 感受到浓浓的山寨气息了吗?
播放前的准备工作: 两个镜头要分别调整焦距。
对齐画面,手动旋钮调整镜头位置。一个旋钮的上半部分和下半部分分别调整上下和左右位置,结果是,调整上下时,左右位置会跟着动,调整左右时,上下位置也会跟着动。特别有耐心的朋友不妨尝试下。
画面效果: 糊成一坨的2D画面
3D画面透过单侧镜片看到的重影。透过单侧镜片可以看到两个月亮,戴上眼镜可以看到三个月亮,是不是很诡异? 画面方面果然同样让我失望了。
这款产品的宣传重点是:“双镜头、不闪、影院级”。
双镜头确实是有,不过配置凄惨。
不闪?这就是纯噱头了。我们都知道一般电影是每秒24帧(24fps),也就是每秒播放24幅画面,严格来说,这就叫做“闪”,每秒闪过24幅画面。当然,快门式3D技术实际帧率更高,也就是闪的更快,会更伤眼吗?不确定。因为,一般电子游戏的帧率是60fps或者更高,大家也都可以接受。再说扫描频率(Hz),所有的显示设备(手机屏幕、显示器、电视、投影仪等)都是通过以自身扫描频率的“闪”来显示画面的,并且,扫描频率越高,画面越流畅,闪烁感越弱,所以大家都在追求高频率的显示设备,而这款产品的频率不高,也就是说闪烁感更强。如果更加较真一些,事实上,偏振光线因为不同于自然光线,所以会对眼睛有伤害。这样看来,无论哪种技术,都在“闪”,只要看了,就对眼睛有“伤害”,区别在于闪烁感及光线。
影院级?呵呵。没见过影院有重影的。
产品的宣传重点却成了败笔,这种产品真是侮辱了偏振式3D技术。
那么,应用快门式3D技术的家用投影仪如何呢?我选择了奥图码HD39HDR,价格4759元。这种技术对幕布没有要求,所以单独购买普通幕布,价格162元。
实物:
主要参数: 物理分辨率1920×1080。观看3D视频时,单眼看到的画面分辨率为1920×1080。对比度更是碾压。
实际画面效果: 价格低了6000+元的设备,效果反而更好,自行对比。
缺点:视频播放开始和结束时反应很慢,要10秒以上。
个人综合感受 两种技术的3D效果平分秋色。偏振式3D投影技术投影仪对调试及幕布要求较高,而眼镜的价格较低(10元左右),适合应用在影院这样观众较多的放映场所。快门式3D技术投影仪便于操作,对幕布无要求,但眼镜价格较高(100元左右),适合应用在家庭这样观众较少的放映场所。 两项技术不分伯仲,两种产品高下立判。
|