汇总了给ATC玩家最全面的一些资料（24.3.39更新了 ATC官网的音箱常见问题解答）

WATCHFOR

俺也迷

唐代密宗

交易区新帖推荐

普兰 发表于 2020-2-25 06:06
ATC100、150、300的木皮壳的有源音箱都算玩过，中音没的说，力道也行，就是声音缺乏活跃感，少了音乐感染 ...

多謝回復，分釋令人佩服，専家就是専家。

光芒四射

普兰 发表于 2020-2-25 06:06
ATC100、150、300的木皮壳的有源音箱都算玩过，中音没的说，力道也行，就是声音缺乏活跃感，少了音乐感染 ...

你认为清晰度 JBL号角＞真力锥盆＞ATC球顶。

所以你先用真力锥盆替换了ATC球顶，再用JBL号角替换了真力锥盆。现在觉得声音最清晰的是JBL号角，大概是这个意思吧？

上海老娘舅

楼主漏了ATC舞台音箱

普兰

光芒四射 发表于 2020-2-25 15:51
你认为清晰度 JBL号角＞真力锥盆＞ATC球顶。

所以你先用真力锥盆替换了ATC球顶，再用JBL号角替换了真 ...

JBL高端号角4894、真力1038我都天天在听他们的高音确实都比ATC好，但前两者好像还是真力高音更透明甜美，JBL是穿透力、动态感好。当然两者分频点不一样，真力是3000赫兹，JBL640赫兹。

光芒四射

交易区新帖推荐

普兰 发表于 2020-2-25 16:02
JBL高端号角4894、真力1038我都天天在听他们的高音确实都比ATC好，但前两者好像还是真力高音更透明甜美， ...

谢谢回复，

640赫兹，这已经一部分的中频了。

普兰

庆丰肉包子 发表于 2020-2-25 18:01
你好，普兰老师，声音的活跃感是不是跟动态、瞬态有关呢？？

我理解的活跃感一是与动态有关。前边举例的音箱JBL最突出，它是两个14寸低音，一个号角。最小声能听清楚的弱音例如中阮独奏《沙漠驼铃》开始表现驼队由远及近很小，到音乐高潮有点惊天动地的吓人感，其实监视功率并不大也就5瓦，但反差大就心理是紧张的。这得益于音箱灵敏度高达100分贝，弱音时不到5毫W，5W就104分贝了。而ATC300音箱估计也就不到90分贝，5毫瓦时可能听不到声音，5W时也就94分贝，它就不吓人。大喇叭大号角之所以令许多朋友趋之若鹜也是这道理。

二是中高频的泛音。泛音丰富对器乐的差别才能分辨。音乐的音高一样时，基本频率是一样的，无论钢琴、小提琴、木管、铜管，我们能听出差别是他们的泛音不同，因此音响的泛音是其分辨率、色彩表现、活跃程度的重要因素。


这套系统全美国货，只是外形不好看，低频只有46赫兹，准备外委做对JBL当年JBL高级监听音箱，届时低音可以达到35赫兹。功放是带DSP分频的，一气直通，通透！

上海老娘舅

专业音箱也不错

saechina

声音的活跃度主要取决于功放

唐代密宗

znd06 发表于 2020-2-25 11:35
现行所有商品功放都不可能推好，是事实。但在推好情况下，封闭壳体要差些，早就做过该项试验。

你好ZND06，以你的經驗來看加拿大BRYSTON,BP26前級，28BSST2單聲道後級8歐武1000瓦來推動ATC300，19。這兩對大小喇叭能不能推好？校果方面會不會好出色。有時間請回復多謝

saechina

ATC无论民用，专业从艺术角度来欣赏都属于一般般。

专业有源的工具性颇佳。

唐代密宗

唐代密宗 发表于 2020-2-25 20:16
你好ZND06，以你的經驗來看加拿大BRYSTON,BP26前級，28BSST2單聲道後級8歐武1000瓦來推動ATC300，19。這 ...

ATC300是有源的，是本人搞錯不好意思。那推動100無源板，19會如何？

猫头猫

八达211se能推好atc？没搞错吧

znd06

唐代密宗 发表于 2020-2-25 20:16
你好ZND06，以你的經驗來看加拿大BRYSTON,BP26前級，28BSST2單聲道後級8歐武1000瓦來推動ATC300，19。這 ...

         你好，我前面所说，具体到音箱喇叭设计选用，属中音单元频段声学传输特性问题。        

         对成品音箱主要是驱动问题，不论有源、无源（外置功放），现有成品都存在理论失真，不能达到物理高保真。所谓推好，仅是选取顺耳失真。真HiFi须另起炉灶。

saechina

庆丰肉包子 发表于 2020-2-26 10:26
你这不是打老浦东的脸吗？？

ATC是老浦东校验电源处理的工具。