论音响系统的崇高感和优美感

zeroszero

一套好的音响是崇高感和优美感的统一体。具有崇高感的音响会发出有力量，有精准度，不加修饰的
大音之声，而具有优美感的音响会给出有修饰，生动，符合听感的声音。

缺少优美感的声音不耐听，不能让人感动，比如国家级歌唱家唱的千篇一律的那种大歌；
缺少崇高感的声音格调低俗，虽然听来优美但缺少高贵之气，比如听一些口水歌的感觉。

所以，我们所追求的，就是同时具有崇高感和优美感的声音。

潮烧王

交易区新帖推荐

潮烧王

狱霸

盲人摸象而已，都不真实，都只能反映真实的一部分，没有更真实的声音。
什么是优美？就是把所有的声音样本同场对比如选秀，选美！但是这不等同于把世上所有的音响组合进行对比，这是因为音响组合未经调声的，它们只是一团团泥巴虽有不同但都不能称之为雕塑艺术，所以音响说白了，说到底只有调声！你想通过科学手段和技术一蹴而就是不可能的。只有调声调出几乎所有声音样本，从而认识了声音变化的规律，比较后得出最好的那一样本。而且这个样本能称最好也是由人耳比较得出的不是天选之子不是科技之子，它依然存在缺点同样不够真实，只是相对而言他虽有缺点却是最能为人接受的缺点，同时它又拥有最让人无法割舍的优点而已，音响就这么回事。
用眼睛发烧耳朵听字的自欺欺人的所谓烧友，不是看着别人被骗就是自己上当受骗，最终一无所得落得一场空，自以为玩过了音响其实只是一个收藏阵列品爱好者，一个二手买卖经营者。

狱霸

大多数人就是因为没有比较所以不懂音响声音以何为贵，比如说有些人很喜欢滑滑梯那样的音色和调调，觉得那样很精致很流畅，其实虽然那也是一种格调，甚至有昂贵的天价音响就是这样的取向，然而相比最好的声音样本那还是缺乏解析力和感染力的声音

AV风暴

交易区新帖推荐

对于玩具，什么是崇高感、优美感都不如可玩性重要。

6f6g

胆机具有天然的美感。让人浮想翩翩

普兰

有引导拜物主义和主观唯心主义之嫌。

题目太大，叫个论文，怎么也得有内容提要，总论、分论、数理论据、美学论据、主观体验论据，图片、统计表格、数据、结论、参考文献之类等。这样的聊天论坛，注意帖子标题不要过于高、大、上。看题目，我是准备拜读一上午和拷贝粘贴认真学习的，原来把结论摘抄后，不写了？

妖怪大邪神

额.....我觉得可以直接研究音响美学......

anastagi

潮烧王 发表于 2020-1-20 01:53

这个文章被断章取义了，实际意思正好相反，作者乃是高级黑

zeroszero

普兰 发表于 2020-1-20 09:09
有引导拜物主义和主观唯心主义之嫌。

题目太大，叫个论文，怎么也得有内容提要，总论、分论、数理论据、 ...

是的，普兰老师还是严谨的。发帖时考虑不周全，就是突然的一个想法，比较不成熟。
把论改成谈谈比较合适。
其实后来仔细一想，优美感还说得通，崇高感这个对应于音响来说，不是太合适。

蜗牛n

可以有，但要用钱

光芒四射

“导师崇高感”没有错的。

古人见老师是要下跪磕头的。

其实很简单，导师拿学生几个钱？然后让导师把自己的知识都毫无保留的传授给学生？为啥？没有性价比呀！

还不断传出导师不把学生当人看，让学生做这个那个“低贱”的事，给导师跑腿啦，找资料啦，端茶倒水啦……

中国的教育，在这里是个大……怎么说呢，很不合理的地方。

四环一郎

普兰 发表于 2020-1-20 09:09
有引导拜物主义和主观唯心主义之嫌。

题目太大，叫个论文，怎么也得有内容提要，总论、分论、数理论据、 ...

普老真幽默...

狱霸

zeroszero 发表于 2020-1-20 20:57
是的，普兰老师还是严谨的。发帖时考虑不周全，就是突然的一个想法，比较不成熟。
把论改成谈谈比较合适 ...

音响能有崇高感的声音，但不等于直板。它的反面是流畅顺滑精致感的声音，有人听到这样的声音就以为到了头，是最高境界。其实那种声音必然纤细，也不会有崇高感，因为那缺少低频量感，还有可能过快，追求快速的声音使初烧通病之一，过快的声音也必然没有崇高感低频量感——哪天想明白了就知道凡是缺乏量感的声音基本上就是数码声，也差不多就是垃圾声