电位器都偏音？这是什么理论！

发烧有节制

最近买了各个耳放，有两个耳放存在小音量偏音，一种一个还是个世界级的品牌，无语，看了以后买进口国行的要慎重了

光芒四射

交易区新帖推荐

和进口国产没有关系，小音量就一定偏音的。

用波段开关的还是小音量偏音。

用很多电阻加继电器切换的也一样偏音。

普兰

这是模拟器材误差是绝对的，误差等于零几乎概率极小，一致只是相对的。要想一致，只有数字音量调谐。我的RME  UFX声卡的主输出、耳机输出都是一致的。

killerfish

碳膜电位器误差很大的，之前去帮忙朋友买alps，都是测到第三第四只才找到阻值稍微没那么多误差的。

普兰

killerfish 发表于 2020-1-2 15:54
碳膜电位器误差很大的，之前去帮忙朋友买alps，都是测到第三第四只才找到阻值稍微没那么多误差的。

另外人们都需要测试一下耳朵听力，有的左右差别达10分贝。而且听力响应还与测试响度、频率等要素有非线性关联。

放大器音量测试需要用单声道信号和电子毫伏表测左右电压一致。如果测试一致而听觉不一致就是听力问题，需要用pan（声道平衡）旋钮调到听觉到一致。

四环一郎

交易区新帖推荐

普兰 发表于 2020-1-2 16:10
另外人们都需要测试一下耳朵听力，有的左右差别达10分贝。

放大器音量测试需要用单声道信号和电子毫伏 ...

这个一定要赞！其实大多数人左右耳朵的听力误差远远大于电位器，特别是听力损失叠加的时候更难受，比如去医院检查左耳比右耳听力差6db，然后电位器左声道比右声道也低个3db...这样的结果在生活中比比皆是。

kimk

认识一下PGA2311，LR匹配误差只有±0.05dB ，这是模拟电位器

无糖可乐

普兰 发表于 2020-1-2 15:42
这是模拟器材误差是绝对的，误差等于零几乎概率极小，一致只是相对的。要想一致，只有数字音量调谐。我的RM ...

用数字音量的风险在于，你可能根本不知道它用什么算法做信号的增减运算，而不同的增减运算，对数字信号来说，可能一些简单粗暴的算法是有损算法，信号是失真的，就像我们的很多图片压缩算法，有的压缩就一塌糊涂

普兰

四环一郎 发表于 2020-1-2 16:16
这个一定要赞！其实大多数人左右耳朵的听力误差远远大于电位器，特别是听力损失叠加的时候更难受，比如去 ...

我因有过眩晕，到医院做过听力检查，结果弱音是400赫兹以下右耳较左耳-3分贝；6.3千赫-10分贝。

因为我混音需要电平的准确，好在我的监听音箱都是电分，有大量芝麻开关来矫正客观环境和主观听力差。

现在我养老地方的号角组合也通过声卡EQ和独立声道增益做了矫正场景程序。为避免一些朋友来听会觉得右声道声音大还尖，我就再存个平直的场景程序，切换一下就是标准监听了。

可见音响系统可调音是必须的，当然家用音响，听个音质、音色、旋律、节奏就行，不必苛刻。

yeeypc

我以前提到过：很多专业设备的平衡输出有电平调节，谁能只用耳朵把左右声道的电平调到差0.5DB以下？

反正我调过一次，然后用毫伏表一看，感觉都没脸见人了。

老浦东

耳朵听力偏差主要看老婆睡在那一侧。

普兰

无糖可乐 发表于 2020-1-2 16:44
用数字音量的风险在于，你可能根本不知道它用什么算法做信号的增减运算，而不同的增减运算，对数字信号来 ...

在我介绍几款中高档专业级声卡一帖中，就有许多楼议论数字音量调谐利弊问题，但是专业监听控制几乎都是数字的，就因为它可0.1分贝的精确细调，而且左右和几十轨道电平都可同步一致。

我的观点是，音量调节本质就是个分压器，相对于复杂逻辑处理应该是简单的。无论模拟还是数字，只要降低音量都是线性（当然这线性可以是对数和指数和纯线性）压缩，因为较调小音量前，最低可闻音量的信息会消失，使节目总的动态减小。

cadiy

用过pga2310之后就不再用机械式电位器，原因就是机械电位器偏差太多，还受湿度之类影响

第友

套轴单独调节的或有平衡电位器的没计没有调不到如意的问题

普兰

第友 发表于 2020-1-2 17:34
套轴单独调节的或有平衡电位器的没计没有调不到如意的问题

studer模拟调音台用了大量套轴电位器，输出通道左右也是独立推子，尽管不能像数字那样精确，达到基本平衡的听感是没问题的，这就是专业精神。而家用器材多数是同轴双联电位器，而且多数功放没有平衡调节。这就难为了那些苛刻的烧友。