音响性和音乐性

fishman-yy

ldf 发表于 2019-12-19 16:22
阴阳怪气，胡搅蛮缠，活脱脱一跳梁小丑。

那我问你放钢琴呀，怎的阴阳怪气？你不是口吐莲花吗，讲实际呀

猫头猫

交易区新帖推荐

音响性值得是啥先搞清楚吧。别把音响性和音“响”性划等号。

znd06

给音响强加所谓音乐性，即是增加某某失真度。正确播放应是中性，不偏不倚，这确实是传统方法做不到的。

zhjzhjzhj

ldf 发表于 2019-12-19 11:17
家电论坛的气氛确实太差了！吵架的、骂人的、冷嘲热讽的、东拉西扯的、胡说八道的。真是林子大了，什么样的 ...

确实如此

zhjzhjzhj

楼主这是玩到一定的境界，悟出来的道理，很多人是无法理解的。

老浦东

交易区新帖推荐

音响性+音乐性才是完美。

两者能分开吗？？？

胆小爱飚车

znd06 发表于 2019-12-21 04:45
给音响强加所谓音乐性，即是增加某某失真度。正确播放应是中性，不偏不倚，这确实是传统方法做不到的。

正解。真实自然的声音才是好声音。什么音响性和音乐性之间的矛盾，都是胡说八道。器材自身缺陷不克服，只能永远在烂泥潭打滚，没有出头之日。

ldf

胆小爱飚车 发表于 2019-12-21 07:56
正解。真实自然的声音才是好声音。什么音响性和音乐性之间的矛盾，都是胡说八道。器材自身缺陷不克服，只 ...

能不能看完、看明白之后再发表你的高见？不要断章取义。我说矛盾是指提高其中一个，另一个就必然会降低，而并不是说二者不可能兼顾和折衷（中性），只是说二者能兼顾的调节范围很窄，而这正是需要仔细调节一套音响的系统阻尼（机、电、声）的原因。就算是高级音响，也并不是买回来什么都不用管，随便一摆就完事了。除非对音质要求不高，只是拿来做装饰品、撑门面，但这还能算是真正的发烧友吗？

ldf

zhjzhjzhj 发表于 2019-12-21 06:34
楼主这是玩到一定的境界，悟出来的道理，很多人是无法理解的。

谢谢支持！曲高和寡，自古如此，并不奢求所有人都能理解和接受。这只是折腾音响二十几年，耗费不少时间、精力和金钱之后的有感而发，希望对其他烧友有所帮助和启发，少走些弯路，并无任何商业目的。

znd06

ldf 发表于 2019-12-21 08:30
谢谢支持！曲高和寡，自古如此，并不奢求所有人都能理解和接受。这只是折腾音响二十几年，耗费不少时间 ...

       传统电声历来都是靠失真调声的，并非曲高和寡，玩者水平所限，自以为是的多。中外玩家大致如此，商业上也比比皆是。虽然这本身不是什么正路，无奈之下只好如此。现今有识之士渐多，并已逐步认清各种变异的失真本性。
        楼主自信是好声，请传上有声录像，懂声音的能听出眉目。

老浦东

znd06 发表于 2019-12-21 09:40
传统电声历来都是靠失真调声的，并非曲高和寡，玩者水平所限，自以为是的多。中外玩家大致如此， ...

曲线不平直就等于歪嘴。

能把经念好吗？？？

nrz6688

认同楼主的见解和办法

saechina

主观和客观的有机结合是能在音响性和音乐性体现。
譬如……

ahs371

音响性，音乐性的定义太空泛，毫无意义！
好听才是硬道理！指标好并不一定好听，而有些好听的要素却是技术指标无法定义的。比如音色好听如何用技术指标定义呢？声音的密度如何用技术指标定义呢？

whswhs1975

说的很好啊，太清楚听感是变差了，所以磁带的声音有特别之处