瑞士高文其实就是专业扩声音响

上海老娘舅

瑞士FM最早是为STUDIO制作产品，高文也是，，，，，，

狱霸

交易区新帖推荐

光芒四射 发表于 2019-12-4 09:36
高文构架是专业音响的构架。

随便鄙视“多只香炉多只鬼”的观点

我知道你的意思是认为因为高文也是专业音响出身所以专业音响没什么不好甚至声音好于家用音响是吧？
但我可以说：任何音响不会调声都不行，尤其是现在这个所谓现代声作怪的年代，现代声其实就是数码声。
不但高文，我们就说所谓的口碑更好的FM吧，是有自己的特色，一种比钢铁要温润的闪烁着轻盈精致的水晶般光芒的音色。但也就那样，没有音响能逃出声音的规律！FM也是年轻化，偏高音的走向，其中低频肯定是不能满足需要的。就说女声的蔡琴，我敢说没有一个中国人能认为FM重播的如小姑娘般的蔡琴有说服力，那太假。想树立FM为最高标准你只有逃避现实，比如把蔡琴说成是不如流的，但交响乐是那样的吗？你可以认为是，毕竟人声谁都经常听得到而交响乐不是，所以自欺欺人来得容易些。

上海老娘舅

FM，高文都是专业出生，，，但不是舞台扩声那种，

上海老娘舅

狱霸

光芒楼主你不用试图建立音响的最高标准，高文，FM都不是，任何全世界专业制作人用的音响，无论专业不专业，用在何处的专业都没用，好声与否一样不取决于这些东西，好不好声只取决于调声能力。
我们可以发现越是小众的东西被神话越多，就因为人类有好神秘，好高价的心理

aovia

交易区新帖推荐

思路正确，往常器材是被动的，只按固定套路发声，线材脚钉的轻微变化并不能造成分筋错骨效果，通过数码把频段细致分化找到短板再修饰，是对不同前端功放音箱组合带来的不协调效果有针对性正面做法，虽然有点味精，但主动自己做出来总比人家递来有啥吃啥好玩多了

actuary616

单就电路性能而言，FM、高文都很不理想，而且故障率很高。高文还有轻微自激的问题，弄不好就烧机器。
听感就各花入个眼，不做评论，以免引起不必要的争论。

actuary616

单就性能而言，目前市场上最好的后级功放是柏林和宝达。柏林的159和宝达的3050代表了hifi功放的最高水平！个人觉得柏林的前级调音比宝达好。

saechina

上海老娘舅 发表于 2019-12-4 10:23
FM，高文都是专业出生，，，但不是舞台扩声那种，

老娘舅一语中的。

光芒四射

actuary616 发表于 2019-12-4 10:58
单就性能而言，目前市场上最好的后级功放是柏林和宝达。柏林的159和宝达的3050代表了hifi功放的最高水平！ ...

宝达的声音很有个性，并不是很干净那种，要配厚实一些的喇叭才好听。或者号角也可以。

光芒四射

actuary616 发表于 2019-12-4 10:56
单就电路性能而言，FM、高文都很不理想，而且故障率很高。高文还有轻微自激的问题，弄不好就烧机器。
听感 ...

无限风光在险峰！

就是要做到“要破不破”的边缘才好听。

也许不是所有人都喜欢，起码与众不同。

注：要破不破，是形容汪峰的演唱风格。

光芒四射

aovia 发表于 2019-12-4 10:30
思路正确，往常器材是被动的，只按固定套路发声，线材脚钉的轻微变化并不能造成分筋错骨效果，通过数码把频 ...

外国人没有我们的“发烧文化”，也不懂我们的“发烧禁忌”。

他们没有框框怎么能达到效果怎么做。

反过来，国内产品这样构架做，就要给骂死了。

光芒四射

狱霸 发表于 2019-12-4 10:28
光芒楼主你不用试图建立音响的最高标准，高文，FM都不是，任何全世界专业制作人用的音响，无论专业不专业， ...

音响各种声音做好了都会有自己的拥趸。

环肥燕瘦，各有千秋。

123haha123

看过一篇专访。好像高文的产品都是代工的，自己只是干营销，

fishman-yy

高文，达萧，fm都是走无反馈浅反馈之路，很不稳定，失真很大，每部机很难同声，这不是破不破的问题，速度与精度取舍的问题，但我本人是很不主张，当然有钱装逼犯是不会去考虑的，另外，仿这种机器根本没意义，即使给原厂图纸也很难做得稳定