Dynaudio Acoustics C4- 准确、精致、饱满，给小听音空间带来完美专业解决方案！

墨龙声学

无糖可乐 发表于 2019-11-29 22:50
嘿嘿，还是m3好，有型有款、高贵不贵！   
Nnd，家电的图像压缩太厉害了

先发一个Dynuaudio Acoustics M4 Mini (樱桃木皮)。

Dynaudio Acousitcs M3应该是有二个版本：

一、被动版M3。即内置被动分频器，用普通 Hi-Fi功放驱动。这个版本的M3多数是前些年出厂的。价格不贵，性价比不错。
但被动版本专业录音领域早已经不再使用了，我们代理的产品线中已经没有被动版本的音箱。

二、电分版本的M3：
单元应该是T330D+ 二只 15W75 + 二只 30W100。
通常厂方建议用三路电分功放来驱动。
作为Dynaudio Acoustics的中国区总代理，电分版本的M3我们也在做，但多数情况下我们不会跟客户推荐。原因就是M3对比M4 Mini(即旗舰M4+的减化版本)，M3少了一只M560这只非常牛B(应该也是最牛B)的2寸中高音单元。
T330D当年被炒到7/8千元一对时，M560是卖到了19500元。现在T330D被炒到了xxxx元/对(T330D也有几个不同的版本，Dynaudio Acoustics用的是最高级别的Studio的T330D)，M560我也猜不出来炒到多少钱了？或许是有市无价了。

作为全球唯一现在在生产的使用Dynaduio这几只经典、顶级单元的音箱，我们建议客户直接上M4 Mini，原因是从厂家出给的价格来看，M3（电分版本）与M4 Mini相差的价格可能都买不到一对M560单元。所以，电分版本的M3处于比较尴尬的位置。
当然，有客户要订M3（当然是指电分版），我们还是会接受。

再上一个黑色喷漆的M4 Mini (我们一共有樱桃木、胡桃木、枫木和这种录音室用的黑色喷漆不贴被木皮、价格稍便宜些的录音室用的版本)。





不知道您用的是哪个版本？用什么功放来推的？

墨龙声学

交易区新帖推荐

上一张Rarefied Record 录音室用M3的图片。

callgirl

Dynaudio Acoustics C4   是否自带功率分频器  不用电子分频 用普通一台HIFI 后级是否可以推动？

墨龙声学

callgirl 发表于 2022-9-6 12:41
Dynaudio Acoustics C4   是否自带功率分频器  不用电子分频 用普通一台HIFI 后级是否可以推动？

这个问题跟大家回复太多次了。这里再说一次吧：
DA（Dynaudio Acoustics）的产品当然能做成全被动分频的，即分频器跟普通发烧音箱一样，装在音箱内部的。好多好多年前的DA产品就是这样的。
但现在的DA监听音箱全部都是主动分频的了，原因至少有以下二点：
1、主动分频的优点N个，您自己查下我们发的文章，至少能把音箱的各路单元驱动的更充分。
2、Dynaudio的单元是出了名的难推，用被动分频就更推不好了。所以DA用主动分频，再加上超大功率的后级直接驱动，你听到的声音极为充分，密度、力度和速度！！！

放着技术更好的不用，为什么要用效果差的呢？

还有几点：
总有发烧友怀疑专业的大功率后级声音会不会粗？
有些专业后级音色是不好，声音会粗！但DA的不会。
BBC、CCTV的顶级录音师都用它们来录音乐，声音粗？您觉得这些录音室差钱么？呵。

墨龙声学

另一个问题：我们知道发烧友为什么问这个问题？
是不是觉得自己手里有几台不错的发烧后级，想试试来推DA的监听音箱？
也可以，但起码几十万起步吧，还不一定能比得了我们用多台主动分频的专业大功率后级。这些我们都试过了。
给大家的建议是：马上把手里的这些发烧后级二手出掉，换成钱。
DA的后级功放内置分频器，声音极棒。透明度、细节、力度非常好，饱满、大气。关键是价格还不贵。

墨龙声学

交易区新帖推荐

上几张图外试听室/录音室的C4配置图。

我是原来的混混

作为丹拿声学m4 mini曾经的用家，我特别喜欢m4mini, m4+, c3 & c4. 其中C4是我听过音色最优美的箱子。当时让我吃惊，没想到专业监听箱子有这么漂亮的音色。即便放在民用高端组合，能有这样优美的也很少。我的问题是，没有适合丹拿声学的空间。