蓝牙传送也能高保真，结果吓一跳，兼容性便利性颠覆想像。

edisonaudio

蓝牙传送也能高保真，结果吓一跳，兼容性便利性超想像。 一说蓝牙就是低端的东西，
同样顶级的DAC 也有人调出很难听的声音，新科技看用在什么人手中，看到 供电模拟部分是否调得好
玩音响就是玩供电，这话一直不假，笔者带着他在不下30套装系统中测试 蓝牙胜一般2-3万元CD 没有问题，如果 是二手1.5万元以上
最是可以的，高还同场PK DSD 之父亲的PLAYBLACK MPS-5  (价值8万元多元)，实在太无意的意料之外，一讲还没有人信对吧
对比的过程  JBL 4344 CLEEO 前后级(世界级标准) 两个参考物非常有标准性，现场还邀请了6位大烧共同见证， PK 的内容 有管弦乐
歌剧  人声  敲击乐，(原碟PK)大家 一致认为蓝牙数播  音乐节奏性 细腻度 模拟度要好于Playblack Mps-5,更为重要是走心，按理说数字之父
比数字无人能比但音乐感耐听感却比不上蓝牙播放机，先问一问有人信吗

edisonaudio

交易区新帖推荐

kmm

能不能胜出CD机关键问题不是蓝牙吧？蓝牙只是附属功能。主要是DAC之间的PK，还有一个问题我问过楼主，你一直没回复，就是在盲听的状态下，哪个是数播哪个是CD机，你们在场的人都能做到百分百不会认错吧？

edisonaudio

kmm 发表于 2019-10-2 10:05
能不能胜出CD机关键问题不是蓝牙吧？蓝牙只是附属功能。主要是DAC之间的PK，还有一个问题我问过楼主，你一 ...

对比 playblack mps5  是明听的  对比的时候发烧友 都容易分辨出来  为了对比 的标准标 特意找代表世界 录音 标准的 大牌  JBL 4344 与 CELLO  这标准性是不容质疑的。

kmm

edisonaudio 发表于 2019-10-2 10:35
对比 playblack mps5  是明听的  对比的时候发烧友 都容易分辨出来  为了对比 的标准标 特意找代表世界  ...

第一，你不盲听，人家支持CD机的群众不服，说你们主观意识强烈，看牌子下菜，很难服众。
第二，如果盲听甚至CD机数播都分不清的，可以作为第一批取消评判资格的人淘汰掉，原因我不必多说了吧，余下的人再说哪个好哪个不好看看各占百分比能有多少。

王牌空战

交易区新帖推荐

你的蓝牙传输速率是多少？貌似现阶段蓝牙还不能传输无损音乐之ape

edisonaudio

幸好这主人不差钱，心怀宽广，所到群众也没带有色眼镜看，都带着开放的心态认真听，这种PK 赛至今也不下20场。也有盲听的。老兄弟用什么系统。

edisonaudio

kmm 发表于 2019-10-2 10:52
第一，你不盲听，人家支持CD机的群众不服，说你们主观意识强烈，看牌子下菜，很难服众。
第二，如果盲听 ...

幸好这主人不差钱，心怀宽广，所到群众也没带有色眼镜看，都带着开放的心态认真听，这种PK 赛至今也不下20场。也有盲听的。老兄弟用什么系统。

edisonaudio

王牌空战 发表于 2019-10-2 11:10
你的蓝牙传输速率是多少？貌似现阶段蓝牙还不能传输无损音乐之ape

APE  WAV 基本 听不出来   看算法，作为CD格式蓝牙是达得到的

frtbhj

大多CD的失真率在十万分之几。我的马兰士蓝光机失真率为0.0025%，信噪比115。

edisonaudio

王牌空战 发表于 2019-10-2 11:10
你的蓝牙传输速率是多少？貌似现阶段蓝牙还不能传输无损音乐之ape

声音好坏 很多方面要讲究的。

kmm

edisonaudio 发表于 2019-10-2 11:30
幸好这主人不差钱，心怀宽广，所到群众也没带有色眼镜看，都带着开放的心态认真听，这种PK 赛至今也不下2 ...

我还是AV功放听AV箱听CD或影碟的水平，HIFI箱立体声功放小贵。还没有升级的打算，音源以后就是最便宜那一类了。

frtbhj

600多元的全想无损播放器为32/192,失真率为0.001%,十万分之一。

frtbhj

Playback Designs MPS-5 SACD/CD机为24/192。

frtbhj

几百年内人耳的听力不会有多大变化。而科技的进步，往往几年就可上一个台阶。所以，烧友的耳朵是永远追不上科技的脚步的。在听力有限的情况下，退烧是明智的。