第一个观点：耳机并不太适合与皇帝位作“AB”对比；声音永远对不上；
引用“鬼斧神工”的研究，耳机目前没有频响相对平坦的，更没有符合科研文献里人类耳膜的声音频响曲线。而音箱只要是全频箱，最基本的都是把频响做到正负3DB内的相对平坦（如果有不同意见，你是对的）
知名耳机（也就是ie800）的曲线，虚线就是golden ears网站的目标曲线：
一个更严肃的问题摆在我们面前。我们的人耳、人头、耳道对声波存在空间滤波作用（不知道什么是滤波的可以先学习一下数字信号处理）。这一现象也被称作HRTF（人头传递函数）。即，当标准的频响曲线为平直的音箱发出的声音，经过我们的人头、人耳、耳道滤波后，最终传达在耳膜的声音频响曲线并不是平直的。
Sean Olive博士通过10多年的研究，（发现平直频响经过HRTF后的标准频响曲线应为上图绿色曲线所示）考虑到耳机佩戴时有一定的漏气因素和听音偏好（人们普遍喜欢更多的低频），低频进行了适当的增强。然而，我们每一个人的人头和耳朵是不同的，所以这个耳机目标曲线也是因人而异的，直至今日也没有一种标准的测试方法能够真正的反映每个人用耳机时的真实频响曲线。所以当我们使用耳机听歌时，频响曲线一定不是标准的，总会存在这样那样的音染。这在一定程度上违反了HiFi（高保真）的初衷。
所以，当标准的频响曲线为平直的音箱发出的声音，经过我们的人头、人耳、耳道滤波后，最终传达在并不是平直的。
第二个观点：耳机适合一定程度用唱片与皇帝位录音作“AB”对比；
对耳机做过功课的都知道，耳机的频响曲线千差万别，连找两个接近的都难，但音箱却很容易做得相对平直，基本上正负3DB是常态。
这样一来，就相当于每套耳机对频响都做了一定程度的不同EQ，而我们听的音箱却是相对平直的（不钻牛角尖），那这样的话，要做AB对比，是否需要一个相同的条件？同一个耳机系统（相同的EQ），来把皇帝位的线性录音和原文件作AB对比。
录音笔（我是Sony D100）或新款手机在皇帝位的录音（录音都会有失真，本文也不适合太较真的朋友，所以录音一定会比皇帝位效果差；同时录音差的，皇帝位不一定差，但录音好的，皇帝位效果必然好太多），用同一套耳机系统或手机加耳机（鬼斧神工有仪器检测TASCAM录音笔的耳放比 为三星Note9差几条街）来对比和调试系统，并且可以作到秒切换。
第二组：傻女，陈慧娴2015皇帝位吹水公空间未知听众未知手机录音
无广告B站： https://www.bilibili.com/video/av66673345/
腾讯视频： https://v.qq.com/x/page/c0922gaw4e4.html
第三个观点：AB对比切换一定要快；
前段时间，残剑版主分享了与真力中国吴总的交流，真力吴总举证了国外科研文献：人类第一阶段的直接记忆是1-30秒，因人而异，共同的是时间越长，记忆越模糊。
30秒以后的是叫抽象记忆（脑放参与后，形成的一个判断，或叫听觉印象，而不是记忆的本身）。并且听的次数越多，记得越牢固。也是为什么对于特别熟悉的音乐，可以不需要秒切换AB对比；
所以我只说一下我的对比方法（特别是不熟悉的音乐，听熟悉了可以不需要这种方式）： 现场对比先不说，只是录音的对比：
1.录音先加图片压缩成视频发微信上；
2.同一首音乐的在线MP3（广谱大众所接受的音质）先对比，然后把此首的无损放手机QQ音乐播放器中；
3.开始AB对比，微信上一暂停，QQ音乐就会立马接着播放，微信上一播放，QQ音乐就会自动暂停。这个切换是速度不超过一秒；
所以我不管是谁来录，放什么类的音乐，都不会差，录音可以取得现在的小进展，关键的不是在于怎么录，而是长久反复的以这类方式，反复调试系统得来的。 其它的都是浮云，不断让音响系统回放的效果贴近唱片音乐本身的效果，这才是终极目标，对手不是任何人，只是不断颠覆自己。 也是我为什么支持残剑所分享的国外文献，因为我就是通过这样的方法来不断提升系统回放的效果的，我自己就是这种方法的受益者，不需要和任何人对比，只有唱片本身的效果最大程度的展现才是终极追求。
解锁了什么不同的姿势？传言论坛最好、超过90%发烧友皇帝位录音效果的听音室https://www.jdbbs.com/thread-8546280-1-1.html
楼主: 成都小春
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
楼主
发表于 2019-9-19 12:26
