今天逛商场有感，索尼？强？评测？小白逛商场的实际体验！

fuzhenjiang

在这个论坛潜水已经混了很久了，各种评测也看了很多，但基本都是索尼，三星等，其余电视没啥评测，今天终于有幸去商场现场试看挑选电视。下面有感而发。
先去了三星展柜，看了75寸的ru7700，还有65寸的QA65Q70RAJXXZ，还有QA65Q60RAJXXZ，都是靠在一起摆放的，宣传片上，Q60比Q70色泽度暗，Q60直接淘汰，然后看变形金刚5第10分钟，有一段机器人追逐小孩的大动态片段，75寸ru7700不行，动起来糊，而且帧率跟不上，65寸的QA65Q70RAJXXZ表现尚可。
然后去了隔壁索尼看，看了75寸8500G，65寸9500G，就看变五第10分钟来对比，75寸8500G直接瞎眼，我看的头晕，动态多差我就不想形容了，65寸9500G一般，动态和色泽还没三星的65寸的QA65Q70RAJXXZ好。
再去了看了飞利浦的oled，动态和色泽上比索尼和三星的都强，因为是老款不多形容。
再回过头看索尼65寸A8F，没有A8G和A9G，但是也不过如此，还没有飞利浦OLED惊艳，也不多形容。毕竟也不会买。
然后又去看了创维oled，看了创维65寸s9a，只能用强形容，还是变五第10分钟开始，动态和色泽和黑位在那几分钟都有，OLED比之前索尼，三星强的不止一星半点，由于创维的液晶电视没有开通腾讯会员，看不了变五就没看创维的液晶电视。
最后再去了海信，看了海信的ULED，看了U8AC变五第10分钟，当然没有OLED的惊艳，但是也比索尼三星的前面看过的那几台强，
个人的直观视觉的体验来说，创维OLED＞海信U8AC＝索尼A8F和飞利浦OLED（说句实话索尼A8F没啥存在感）＞QA65Q70RAJXXZ＞65寸9500G＞ru7700＝75寸8500G（这是垃圾我要头昏眼花的感觉）
都是默认设置，肉眼观察，如果我有钱，我会买创维OLED很强，退而求其次买海信ULED也不错，如果要品牌我会买三星Q70系列尚可，索尼的不会买，价格贵，实力还差，我不是冤大头。
别说我没看别索尼的，因为别的我也买不起，而且那里也没出样了。就买得起的看看了。
所以说论坛上的评测可以信吗？
终于明白为啥所有评测都是静态的图片了，别的不说了，请各位评测的大佬要抨击我的话，请把你们电视摆在一起就放一段变五第10分钟开始的录拍，来一段片段，还有各位小白呢，都去商场逛逛，就推荐你们看变五那段，是骡子是马都能看出来！
颜色我不多评论，各花入各眼，我说的色泽基本指的是亮度和眼睛感觉，不专业，但会对比。其余动态基本你有眼睛都能看出来糊不糊，就这样。

archxm

海信就是弹广告受不了，创维，我的感受和你一样。

fuzhenjiang

archxm 发表于 2019-8-13 18:57
海信就是弹广告受不了，创维，我的感受和你一样。

反正我就是把亲眼所见说出来，sony的8500g真的失望，同样价格的国产随便吊打他，9500g观感都不过如此。

潮烧王

液晶电视勉强看看的玩意，层次，透明感比荧光屏差远了

shashibiya

支持楼主，普通用户还是要靠眼镜收货，神马参数都是浮云

zhaoliu

以前我也商场看过，海信太艳，索尼8系动态是要差点，大尺寸应该更明显，最后入的90F

sandaoyan

楼主的对比感受对于我有很大参考意义，多谢

nbacba1125

却对我的期望的

fuzhenjiang

zhaoliu 发表于 2019-8-13 20:52
以前我也商场看过，海信太艳，索尼8系动态是要差点，大尺寸应该更明显，最后入的90F

艳不艳我看的那段没有很红的画面看不出来，但这个艳还是可以通过调试色调改到自己适合的，但是动态不足这个没法靠调好的，所以我觉得自己眼睛都能看出的帧率不够我是肯定不会选的，9500g我看着都感觉还是有点帧数不够的那种感觉，这是在有电视给你对比的情况下，如果没对比，可能真的觉得9500g还不错了，但是有三星r70和海信uled和创维oled的对比下就能觉得出差距了！

鲜血与雷鸣

你知道MEMC是什么吗？

ly123456789000

我觉得评测电视第一位就应该是运动画面，咱又不是做PPT的，神马红不红黑不黑的，你动起来要能看才行啊。
其次楼主的观感应该是很真实的，我觉得索尼的好像动态也不是很好，但我看国外评测，动态在LG 三星 索尼这三家里索尼是最强的，不知是不是交保护肥了，有机会想看看创维和海信，可惜我这边没看到，TCL到是有摆样，说实话还是要自己去试试，枪文看多了容易冲动。

room

这里很少有人晒创维跟海信的单，谈使用体会的也不多。
希望楼主行动如眼观及所言，赶紧购入来晒单，支持国货要身体力行落到实处。

其实液晶动态这一指标，本身不同的型号都有明确规格的，譬如索尼X9500G和X8500G都是100Hz的，动态差别很小，所谓感官区别可能只在于屏幕尺寸大小。
想必三星LG以及国产液晶型号也一样有具体规格，说句玩笑要是能看出50Hz型号动态好过100Hz，光靠算法那就逆天了。

room

昨天抽空拿海信叠屏HZ65U9E跟索尼A9G OLED比了一下，动态一项看的是快速横向行进的高铁，海信动态完败，但我并不说海信动态差，因为拿液晶跟OLED比动态根本毫无道理。
海信叠屏也有很有意思的地方，它的低音音箱兼底座样子挺好看的，分量也极重，一个人只能勉强搬动，改天有空拆开看看里面是几个扬声单元，除此之外应该还有其他东西配重。
至于画质粗略对比了一下，海信的鲜艳模式还需要继续努力，不然在商店里就让人比下去了，至于标准模式则有点像样了，比以前好多了。
感觉现在的海信很像当年的三星，照着索尼在做画质 ，近来海信宣传文案中也经常出现索尼独有的画质评价素材， 不知是从什么渠道搞到索尼不外传的画质评价光盘？
不管怎么说，做产品能回归到画质而不是一味价格战，这是件好事。

海信色温的高中低三档，高色温目测12000K以上，中关村的红蜘蛛测试想必就是在这个模式。
中间一档色温应该接近9300K，至于暖色低色温，应该不是6500K，而是接近5000K。
以上这些都是跟A9G目测对比的。

改天有空参照国标全面测一下亮度/对比度/色域/可视角/动态等各项指标，不是用山寨红蜘蛛，而是像海信人说的那样用跟国检中心一样的标准测试方法，看看叠屏是否像中关村推文夸得那样。
客观数据加主观评测，我只相信这个。

archxm

fuzhenjiang 发表于 2019-8-13 19:49
反正我就是把亲眼所见说出来，sony的8500g真的失望，同样价格的国产随便吊打他，9500g观感都不过如此。

是的，我去年买了个9000F，看了一个月，总感觉不对劲，暗部细节看不到，最后退货了。
现在用的飞利浦量子点

archxm

room 发表于 2019-8-14 07:48
这里很少有人晒创维跟海信的单，谈使用体会的也不多。
希望楼主行动如眼观及所言，赶紧购入来晒单，支持国 ...

楼主只是去商场逛了下，说下感受，你这样逼人家买了发评测，怕是不妥吧。