入门HIFI到底多少钱

lumz

我是摄影爱好者，经常有朋友叫我推荐相机镜头，我一般也是先问预算，然后推荐，但音乐我就不是很懂了，我只能用摄影来比喻，比如入门摄影，基本是个单反+50 1.8小痰盂，就很好了，和手机摄影有本质区别，我们的相机都是5d4或1d，其实画质差别没有相差太大，但是价格就差好几倍。

那么问题来了，普通人，想听好的音乐，就是入门摄影这个级别，不要到投入几倍但实质提升差距并不大。这个级别需要花多少钱，推荐音箱，音质最重要，大小造型都无所谓。最近在逛淘宝，看到马兰士的PM6006，价格也不贵，是不是属于入门级的。

ziyu307

交易区新帖推荐

看自己有多少身家，自己对音响的爱好有多深。

hifisxf

建议楼主出手前，还是多蹭听，多家访吧！

狱霸

汽车音响配上苹果手机够了，真的。花一千万买的音响也完全可能不如汽车音响的声音，这并不夸张
音响之间的区别只是猩猩与猩猩之间的区别，只有研究猩猩的动物学家才能分辨，给它们起名字，我等看起来猩猩都一个样。如果你对动物没有兴趣就不要指望音响会如同动物的可爱那样让你逐渐由不喜欢而转变为喜欢上它们。实际上音响还不如养狗养鱼：鱼缸非常直观，玻璃厚质量好清晰洁白尺寸大就是贵，贵的很有道理；狗的血统越纯正品种越好越是贵。而音响小众是有原因的，音响的声音绝对没有吃喝玩乐的档次划分那么公平，好声也没有具体的办法——堆钱肯定不是。买一堆音响回家声音不好只能吃灰，白占地方，毫无疑义。而恰恰声音不好，不想听，不吸引人的占比很高，不管是你花多少钱买的它们。

yeeypc

我只说一点：一万块以下的进口品牌，不要碰。

音乐思想家

交易区新帖推荐

摄影讲求创作，音响讲求还原，没有可比性的

李书武

佳能的一501.8素质不是很好，尼康的501.8光圏在2.8以后极佳，在f4时比尼康200f2.0的f4还好。腾龙的17-50在任何焦段与光圏都不比尼康17-55差。同尺寸的cmos画质与色彩远不及ccd。全幅的cmos画质也不及c幅的ccd。不少人只会看价格与品牌根本不了解器材。论坛这个地方是商家与枪手的天下，容不得个人讲实话。

saechina

音乐思想家 发表于 2019-8-5 11:55
摄影讲求创作，音响讲求还原，没有可比性的

纪实摄影讲求的就是还原，和音响一样，讲求还原的都不是初入门能玩好的。

长笛一声人倚楼

李书武 发表于 2019-8-5 12:08
佳能的一501.8素质不是很好，尼康的501.8光圏在2.8以后极佳，在f4时比尼康200f2.0的f4还好。腾龙的17-50在 ...

你个卖假喇叭单元的商家谁不讨厌？

潮烧王

想便宜HIFI，得学电子电路，模拟电路基础知识，几百块二手大音箱功放就好HIFI了

SPETR

从器材制造角度看，摄影市场很早就实现了寡头垄断（屈指可数的几个品牌），走的是大规模生产方式。
音响器材特别是HiFi这个板块却完全相反，产业长期处在多品牌状态，走的是小规模生产方式。尤其是高端品牌，甚至只有几人到十几人的作坊式生产。但人少不等于简单，会出现更多样的设计，生产更依赖尖端元器件供应链，品牌厂家做的是最后的系统集成。HiFi器材品牌繁多、款式各色、鱼龙混杂，门槛有点儿高。

yeeypc

SPETR 发表于 2019-8-5 13:56
从器材制造角度看，摄影市场很早就实现了寡头垄断（屈指可数的几个品牌），走得是大规模生产方式。
音响器 ...

说明技术含量低，制作简单入门方便。

fh419

音响要好声不难，一个入门级马兰士功放+一对达尼的汇点1号，总价不到 5000，配合适的音源就很好听了。很多人花了大价钱的器材不好听往往是一些关键的细节点没做好而不自知。

可是一旦你尝到甜头，就会想更好会怎样？然后马兰士功放不行，汇点太低端。换成 1 万元的会怎样？重复上述过程之后，到 2 万元，4 万元，8 万元，16 万元...无穷无尽。

这就是高价音响的根源：不断升级不是因为自己的器材声音不好听，反而是太好听了，于是想要更好的。这适合人性的基本特征：越得到满足，越是期望更好的。

一入音响深似海，楼主慢慢消受吧。

SPETR

fh419 发表于 2019-8-5 14:49
音响要好声不难，一个入门级马兰士功放+一对达尼的汇点1号，总价不到 5000，配合适的音源就很好听了。很多 ...

是这么回事。玩儿音响是一个漫长的体验活动，人的听音辨音能力也需要一个训练提高的过程，一旦辨音能力有所提高，你会发现，原来感觉很不错的系统怎么听起来会有一些毛病？等到你发现更多的毛病且无法容忍时，升级的时候就到了。而且升级还不是渐进式的，比如原来的系统花费是一万元，现在要想明显提升一档，花费可不是两万元，可能是五万元了。

pdzpdz

预算比你花在玩摄影器材上大点吧