家电论坛

京东旗舰店
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

查看: 6956|回复: 19

磁带播放古典管弦乐真不如CD吗?

[复制链接]

43

主题

1135

帖子

10

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2019-8-3 11:42 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
本帖最后由 y-ch 于 2019-8-3 11:43 编辑

以前我古典音乐磁带很少,听的也少。近日淘到一些国外版的古典音乐磁带,绝大多数为欧洲(德国、荷兰等国)出品,之前以为磁带本身两端延伸小、响应速度慢等制约,听大编制、大动态的管弦乐,不如CD好听。结果听了这套飞利浦公司出品、皇家歌剧院乐团演奏、科林.  戴维斯指挥、卡雷拉斯等演唱、企鹅推荐版本的普契尼的《托斯卡》,管弦乐和人声播放效果方面HI-FI性一点不弱,这完全颠覆了我之前的看法。我以前听过普契尼的歌剧《图兰朵》,梅塔指挥、意大利佛罗伦萨歌剧院表演(演出地点:北京太庙),包括现场演出以及后来RCA公司出品的相同内容的VCD、CD,听CD播放,与现场效果相差太多。现在听这套磁带《托斯卡》,现场感十足,HI-FI性应该不会比同版的CD弱(我没有这个版本的CD,无法实际对比)。
001.jpg
002.jpg
宝华、麦景图、PASSLAB、ARC;佳能、索尼
回复

使用道具 举报

25

主题

3380

帖子

16

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2010-8-15
发表于 2019-8-3 12:15 | 显示全部楼层
[转帖]
从2009年开始玩卡座,买原版带,一直到现在还是不亦乐乎,卡座也在不断升级,现在的器材是中道1000ZXL,中道龙座,天宝3014.当然数码系统也少不了,CD机是AUDIONET的老一代旗舰VIP G3,黑胶也有,多能士124MKII搭配高度风309唱臂和光悦玫瑰木唱头,再加上柏林838唱放。啰嗦一堆,我想说的是,卡座,黑胶,CD一定要让我三选一的话,我会毫不犹豫的选择卡座。有很多人说听磁带是情怀,怀旧,我觉得如果磁带音质不好我根本不会去听它。要怀旧,留声机比这些都怀旧。我自己绝对是不折不扣的音质派。小时候条件不好,听到的磁带声音都是档次低或者说状态不好的机器播放出来的,真的就是一塌糊涂,但不能就此给磁带下个音质不行的定义,那你就错过了一个极好的音源,很可惜。如果你是喜欢听90年代之前的港台歌曲,若是用高档且状态正常的卡座来播放原版磁带(当然磁带也要音质正常),绝大多数CD音源是完全比不了的,包括高频延伸,细节堂音,中低频密度,甚至频响。这些事请不要去臆想,亲自感受过才是最重要的。前提条件是卡座磁带的档次状态非常重要,缺一不可,不然播放效果会大打折扣。话说回头播放黑胶CD也是一样的需要这些先决条件,不然一样会被说成垃圾声。
回复 支持 反对

使用道具 举报

25

主题

3380

帖子

16

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2010-8-15
发表于 2019-8-3 12:16 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

842

帖子

76

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2009-4-10
发表于 2019-8-3 13:09 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
纯模拟高质量制作肯定行了,我们早期听到的卡带哪里有现在这些真正卡座放出来的音质,收录机加盗版带是大多数人的日常选择、随着高档卡座的流入确实颠覆了很多人对卡带的传统认知。
回复 支持 反对

使用道具 举报

221

主题

1431

帖子

0

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2015-5-23
QQ
发表于 2019-8-3 17:48 | 显示全部楼层
开盘磁带动态好一些,,
qq2150610662
回复 支持 反对

使用道具 举报

12

主题

3482

帖子

45

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2004-4-7
发表于 2019-8-3 23:04 | 显示全部楼层
达到一定水准的卡座 状态正常的情况下 重播古典不会令爱乐者失望的 也是一种CD给不了的体验
回复 支持 反对

使用道具 举报

43

主题

1135

帖子

10

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
 楼主| 发表于 2019-8-7 22:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 y-ch 于 2019-8-7 22:27 编辑

这一盒估计是九零年代出品的,是数码录音,带体是CrO2,音效基本上接近于CD碟级别。
a001.jpg
宝华、麦景图、PASSLAB、ARC;佳能、索尼
回复 支持 反对

使用道具 举报

203

主题

3298

帖子

0

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
1
注册时间
2015-7-13
发表于 2019-8-8 08:25 | 显示全部楼层
古典动态肯定CD好些,如果真想听那种大动态的话还是要上开盘机,那种感觉爽歪歪
回复 支持 反对

使用道具 举报

60

主题

2080

帖子

7

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2012-5-24
发表于 2019-8-13 13:22 | 显示全部楼层
经过奇迹的体会和验证,完全同意LZ的看法
回复 支持 反对

使用道具 举报

78

主题

1765

帖子

32

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
2
注册时间
2009-7-24
发表于 2019-8-13 13:39 | 显示全部楼层
这要看比的是哪一方面了,上来就关心信噪比,动态范围,失真度,那肯定是CD好!

如果不在乎信噪比失真和动态范围的话,磁带也有磁带的优势,只要磁带不老化,卡座级别说的过去,适当的失真会让磁带从听感上感觉中低频厚实,没有数码亮丽刺耳的高频,久听不累,这时磁带听着比较顺滑入耳,有粘稠度,这就肯定是磁带好!
回复 支持 反对

使用道具 举报

25

主题

3380

帖子

16

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2010-8-15
发表于 2019-8-13 14:23 | 显示全部楼层
个人觉得CD的主要优点都不是音质上的。比如,CD更适合大规模制造,生产成本较低;与光头不接触,基本没有磨损,碟的状态非常稳定;选曲方便等等。但可惜干、硬、尖、空、假,声音实在是没救了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

720

主题

1万

帖子

2

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2008-6-22
发表于 2020-3-19 19:28 | 显示全部楼层
上海虬江路一大堆原版古典磁带,无人问津还是未开封的
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

1983

帖子

0

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2019-8-9
发表于 2020-3-19 20:52 | 显示全部楼层
播放古典管弦乐,磁带是真不如CD,人声还可以较较劲
回复 支持 反对

使用道具 举报

93

主题

2319

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2006-7-12
发表于 2020-3-19 21:14 | 显示全部楼层
石更 发表于 2020-3-19 20:52
播放古典管弦乐,磁带是真不如CD,人声还可以较较劲

你去试听下TDK MA-R录制的,保证改变你的看法
春节禁放鞭炮,原来早在1928年蒋介石就干过!
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

1983

帖子

0

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2019-8-9
发表于 2020-3-19 22:19 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
音响盟主 发表于 2020-3-19 21:14
你去试听下TDK MA-R录制的,保证改变你的看法

不是磁带问题,主要是卡座机不行,如果现在有生产几万十几万的卡座机,那结果可能会不一样,倒是CD机一直有高端货在生产,卡座通透度和动态都比不上好的CD机
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2024-3-29 00:04 , Processed in 0.156764 second(s), 29 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表