关于叠屏电视的又一篇评测

椰林寨

海信全球首款叠屏电视U9E评测！开启液晶2.0时代-太平洋电脑网  https://tv.pconline.com.cn/1278/12783776.html

room

这不就是原来那篇嘛，拿17000K色温做评测的

fany1970

吹的水平不够，明显用力方向不对，叠屏电视听的土味儿足，应该叫DLED。

jesson1971

中关村科技，太平洋电脑网。。。。。。这些网站的评测必须是沐浴更衣，全身心投入拜读，才能彻底领悟的大制作

bluebay999

你们发这些不先看看把个关吗？还是认为消费者都是猪脑壳，没有基本常识和最基本的逻辑判断力？
这回发出来的数据比上篇还要逆天，智商税税率至少250！先说说给出的某万元合资品牌数据，HDR液晶最高亮度300nit多一点，对比度不到700比1，色域就一sRGB水平，这样的HDR产品哪个合资品牌敢让它出厂上市，还敢卖一万多？
再看逆天的正主数据，50%以下亮度设置黑色均为0，但是人家就是分别得出了256780比1、333500比1、478380比1的对比度数据，分母为0结果为无穷大的数学定律在他这里失效了，我们姑且替他辩解是小数点后面第三位没有显示，那么得出的结论就是在50%以下亮度设置下黑色永远精确地保持在0.001nit（红蜘蛛可以测量小数点后第二位的情况我是没有听说过），但是，但是，亮度往上提升到75%咱们强大的5芯叠屏控制算法一下就崩了，对比度竟然只能到150比1，再往上走到100%亮度设置时更是达到了前无古人后无来者的50比1对比度！所以买叠屏电视的朋友记住了，亮度千万只能用一半，切记！切记！
另外再说一下他那逆天的色温和色准，有谁听说过色温达到标准色温一倍以上的还有色准？难道这世上还有1万几千色温的色准测试标准？



同一个新品同时对外发布这些自相矛盾漏洞百出的第三方测评数据，海信的市场营销确实独到

chncwk

左边是鬼片，右边是鬼片+，都是垃圾。

mymj

哎，国产机机都把宣传费给了些猪头公司，找些213来吹水尽发些白痴文字。哎，严重怀疑是投入少了还是拿多了的问题。
所以回过头来看烧你的宣传，是该别个吃票子。

larrybo

^_^，又把索尼秒杀了，索尼粉又气急败坏了，就喜欢看到他们跳脚的样子，哈哈哈。不过，数据嘛，一般看看就好，电视还是要到现场用眼睛收获。色温大概是这样的：

larrybo

其实红蜘蛛进行的是测试者使用环境当中的色温校正。这东西其实也不复杂，我当时看很多专业显示器，如艺卓之类的评测，也注意到这种现象了，就是不同显示器的测试值有时和它们标示出来的相差比较大。只能说是测试者在自己所处环境中对相同的两台电视进行的测试，校准它们的色温，他们的环境不同，有时结果可能就会不太一样吧。这个和国检中心那种测试某个商品的最大性能，以及这种性能是否和商品相符不太一样，那种是专业环境测试，所处暗室的透光度多少都有规定。商家可以把结果标注在自己的商品上，如果用户在类似环境中测得的结果与商家宣传的不一样，估计你也可以去告商家欺诈，赚上一笔。这机子，我看他们发布的国检中心的数据大概是暗场峰值亮度在1000nits左右，对比度20万左右，最后官网标注的是15万比一。当然，数据归数据，还是要用眼睛收货，这是我一直坚持的主张。这台机子如果有8k75寸的，我估计我未来还是会考虑的，65的太小。

larrybo

那个红蜘蛛也不贵，下次买一个，你直接弄在自己的显示器或者电视上校准一下就完了。

larrybo

你校对下家里环境的东西，看看它们和官方的数值相差多少。

larrybo

这里说的就是那个温度稳定性咯，这个测试估计是没有关掉动态对比度。动态对比度比静态的还要高几倍，一般而言，但它只是在某些使用情况下才能达到的一种数值，具有不稳定性。

larrybo

色纯度的确是qled的明显好些，这个在卖场也能看出来，就是有些人说的感觉色彩很饱满之类的东东。

larrybo

其实呢，电视就是这么发展的，大屁股电视，啥东西都不缺，毕竟后面那么大空间可以装电子原件，色彩也不错，动态也没问题，也有质感，就是分辨率低，体积大，耗电大。之后就分成液晶和等离子两块儿，液晶走超薄，高分辨率，但色彩、漏光、黑场、物体空间质感都要差一些。等离子色彩、黑场、漏光还有物体空间质感是长处，但是成本高，耗电量大是缺点，如果走高分辨率，成本是个问题，最后市场选择了液晶。但液晶的软肋依旧存在，在我看来，海信这么几年不断在液晶上“折腾”，主要目的还是想解决色彩、漏光、黑场和物体空间质感等方面液晶遗留下来的技术问题，所以它没有走oled的路子，因为oled也有短板和缺陷。这是我在买z9d和u9a的时候看了不少材料又现场比对的想法......

larrybo

你看嘛，用红蜘蛛的时候，环境的东东都有影响的：