ATC7有没有仿货

海菲茨的粉丝

hifisxf 发表于 2019-8-18 09:16
海菲茨的粉丝兄，能否推荐一款书架箱子，面积12平米左右，听音多为人声、民族、轻音乐及新世纪音乐，交响 ...

可以去听听bh的mini，虽然价格比atc7要高不少，但功放可以节省很多（atc7万元以内的功放是不可能搞定的，而且无论怎么折腾，总是缺少下半身，atc7在-2db时，低频的下限是100hz，我不知道为什么很多人说atc7的低频好），总投资差不多，但声音应该会比atc7强不少。如果预算宽裕，可以考虑bh的t17书架箱，功放可以根据预算来选择，bh的箱子很好推，功放可以大大节省，我现在用八达211se推，有模有样，还不错哦。
如果预算宽裕，可以随便搭配，如果预算有限，建议选择好声易推的箱子，把大部分钱都砸到箱子上，剩下的钱买功放，效果比搞一对难推的箱子来折腾要强得多。bh正是这样的箱子。

海菲茨的粉丝

交易区新帖推荐

老浦东 发表于 2019-8-18 06:25
喇叭的进步主要体现在价格上。

并非如此。
我的bh t17书架箱价位和atc19价格差不多，声音则高一个级别，功放又可以大大节省一笔，您说这是不是技术的进步。
说实话，听过bh的箱子，我对atc、pmc这种难搞的箱子已经没有任何兴趣，我身边有不少发烧友，折腾一些老的、难搞的箱子，钱砸了很多，基本上没有谁出好声的。

hifisxf

海菲茨的粉丝 发表于 2019-8-18 21:18
可以去听听bh的mini，虽然价格比atc7要高不少，但功放可以节省很多（atc7万元以内的功放是不可能搞定的， ...

海菲茨的粉丝兄，以前听过号角的专业箱子，品牌和搭配记不得了，不过，感觉其高频分析力很高，好像有些许放大的味道，并且高频有种前冲压迫的感觉，再者，中频人声就不像高频的纹理、质感和细节那么多，感觉有些音色不太一致？
同兄台看法一致，箱子如很难推动，得用几倍精力和价钱，才能推的恰当，算不得好箱子！
兄台，这款BH箱子与ATC19相比，中频的质感、厚度及微动态有多少差别？

aifeng001

买这种瘸腿音箱还要买水货，楼主你们低保户真不容易啊！

isag

海菲茨的粉丝 发表于 2019-8-18 21:21
并非如此。
我的bh t17书架箱价位和atc19价格差不多，声音则高一个级别，功放又可以大大节省一笔，您说 ...

atc7不难推，煲一煲声音就出来了，高音也不差，整体表现这个价位来是很超值的。

aifeng001

交易区新帖推荐

isag 发表于 2019-8-19 16:26
atc7不难推，煲一煲声音就出来了，高音也不差，整体表现这个价位来是很超值的。

你这么瞎bb，是觉得自己有脑子了吗？你听过什么好箱子？比你那15元钱的垃圾堆捡来的多媒体好的都是很好的是不是？

小岚洛

海菲茨的粉丝 发表于 2019-8-18 21:21
并非如此。
我的bh t17书架箱价位和atc19价格差不多，声音则高一个级别，功放又可以大大节省一笔，您说 ...

T17一对是3W出头，ATC19是2W出头。威虹价格。
我深受暴击。。。

海菲茨的粉丝

hifisxf 发表于 2019-8-19 11:21
海菲茨的粉丝兄，以前听过号角的专业箱子，品牌和搭配记不得了，不过，感觉其高频分析力很高，好像有些许 ...

bh和以前那些“专业”号角喇叭不是一回事，它既有号角箱子声音密度高、质感强的优势，又有球顶高音的柔和感，不刺激、不前冲，这是非常难得的，也是我喜欢它的最主要原因，在我所听过的箱子里头，我认为bh是最接近中性的。
跟atc19相比，声音厚度稍差一些，atc属于明显厚声的，bh声音则比较自然，厚度适中，我个人认为不薄也不厚，差不多刚刚好，喜欢厚声的发烧友，可以用音源和功放进行调整。我的t17的声音层次感、透明度、速度、微动态等则明显强于atc19，尤其是低频的下潜和量感，比atc19强多了，中频的密度我认为两者差不多，或者t17稍强一些，低频的速度和层次感也是t17强一些，所以我认为t17的整体声音表现比atc19高一个级别。

海菲茨的粉丝

小岚洛 发表于 2019-8-19 20:44
T17一对是3W出头，ATC19是2W出头。威虹价格。
我深受暴击。。。

具体价格建议致电威虹。
即使t17价格高比19高一截，综合性价比仍然是t17高，因为19对功放的要求高太多了，功放不到位的话，19也不会出恶声，但整体表现大打折扣，尤其是低频。

海菲茨的粉丝

isag 发表于 2019-8-19 16:26
atc7不难推，煲一煲声音就出来了，高音也不差，整体表现这个价位来是很超值的。

atc7最大的问题是低频，下半身比较残废，这个是箱子的天限，不是功放能弥补的。atc7箱子本身不错，但连功放一起考虑进去性价比就非常低了，能搞定atc7的功放，推几倍价格的其他箱子都没有问题的。这个和丹拿的听众系列有点类似，听众的箱子价格不高，声音很不错，功放好的话，声音表现令人惊讶，但功放不到位的话，就不行了，它们对功放的起点要求很高。综合性价比也就很低了。
喇叭的性价比是需要跟功放一起考虑的。

老浦东

ATC7加了低音炮，低频就会呱呱叫。

ATC19加了低音炮那就更好。

小岚洛

海菲茨的粉丝 发表于 2019-8-20 10:05
具体价格建议致电威虹。
即使t17价格高比19高一截，综合性价比仍然是t17高，因为19对功放的要求高太多了 ...

那T17用什么推呢？整套下来搭配得多少？

isag

海菲茨的粉丝 发表于 2019-8-20 10:09
atc7最大的问题是低频，下半身比较残废，这个是箱子的天限，不是功放能弥补的。atc7箱子本身不错，但连功 ...

atc7应该定位小空间用的，若十平方左右用是很合适的，我用op1都没觉得低频不足， 若大空间用肯定低频不足，整个能量感也不足，就是用大功率功放轰不合理效果也不会好。

isag

老浦东 发表于 2019-8-20 10:14
ATC7加了低音炮，低频就会呱呱叫。

ATC19加了低音炮那就更好。

大空间还是直接上三分频落地简单效果好。

老浦东

isag 发表于 2019-8-20 16:04
大空间还是直接上三分频落地简单效果好。

简单，但效果就肯定差。
原因就在低音分频的大电感，图是ATC40的分频器。

要克服分频器和喇叭之间互动产生的电磁干扰，对功放的要求过高，价格嘛，自然就老贵了。