DIY就这么牛X，这款DIY合并后级功放一直无人可破？

军旗

无形浪子 发表于 2019-7-18 10:01
我有创作权，选择权在用户。好东西自然有人买，但我的不卖。
有这些好作品陈列，对于你倒是件好事，不妨 ...

做买卖很正常啊，技术换收益嘛！就像你说的，好东西自然有人买。为啥要藏着掖着的？倒给人留下“又做婊子又立牌坊”的话把儿，何苦来的！

无形浪子

交易区新帖推荐

芍药 发表于 2019-7-18 10:23
有句话是：“争论得越厉害,就越没有答案”。

DIY肯定有做得好的！估计争议得最大的是“轻松秒多少倍的厂 ...

版主驾到，那就做个了结吧。
我本想把这款功放的设计初衷和技术秘密跟各位坛友分享一下，经过几十楼的作品攻击，和人身攻击。也不见有真正切磋之人。再次作罢，所有跟贴不再回复。能骂的尽情的骂，想表演也别羞答答了，毕竟你们没有获得能骂出来的技术。过了这村可没这店了。

ou85

无形浪子 发表于 2019-7-18 11:54
版主驾到，那就做个了结吧。
我本想把这款功放的设计初衷和技术秘密跟各位坛友分享一下，经过几十楼的作 ...

出来卖就明码标价！别挂技术名头！
想讨论技术去DIY论坛，上面大把技术人员能把你批出屎来。

长笛一声人倚楼

分享一下？2600元分享一下？卖就是卖，大大方方的。做又做婊子又要立牌坊！

273174

芍药 发表于 2019-7-18 10:23
有句话是：“争论得越厉害,就越没有答案”。

DIY肯定有做得好的！估计争议得最大的是“轻松秒多少倍的厂 ...

   从潘志强的diy的实践成果肯定了diy可以做好事实，推出一个规律性的普遍认识，在这个共识下去讨论值与不值。那就是从个案从消费者的消费理念中讨论问题了。
  秒与不秒，其实都不能一概而论， 比如电声火狼的7000元三分频与1.6万贵族的D2,  无论是频响范围和音质，前者毫无疑问全面碾压后者，但是在品牌上不如后者。 那是消费观念的问题了。  潘志强自嘲的“地蝎星”我是通过高保真音响杂志一路看着他不断改款的，如果从材料成本而言，那是远远比厂箱低的，关键是潘志强劳动成本的价格怎么算。然后这个世界上没有与潘志强一样的厂箱，严格说也“秒”不起来。 所以有烧友说厂箱与diy箱的“秒”其实是关公战秦琼的逻辑谬误。  可比性常常是诸多要素都是同类才成立， 单元的不同，还有品牌价值，工艺完成度，各种指标参差，所以我赞同你的观点，“妙”的提法没有实际意义，只会挑起无谓的情绪纠纷。
   

yiping01

交易区新帖推荐

这楼主活被封，问题是，这些观点，论坛是否给个说法?