你们的音响全部非常难听的根本原因

fishman-yy

基建狂魔 发表于 2019-7-5 11:26
因为自称金耳朵的多数是黑木耳，只要黑木耳说好，那就是好，好就好卖，好卖就赚钱，只卖几个真正有辨别力 ...

嗯，绝大部分人连真假低频也不会分的，特别是那些装逼系统，听个大提琴也不清，但绝大部分人只听个歌仔，弦乐仔，乱轰轰响也没所谓

黄土

交易区新帖推荐

宁浦樵者 发表于 2019-7-5 11:07
讲那么多理论，会让人糊涂的。难道历史上这么多名箱，都没一个入楼主法眼？那就请楼主明示一下什么才是你听 ...

别急啊，慢慢等。。。

xiao人难防

基建狂魔 发表于 2019-7-5 11:00
开始就说了，电信号失真按现在工业的水平都解决了，听得出的差别只不过是很多发烧机器反而用失真电路加了味 ...

那请问 你用的都是垃圾？分文不值！那你还玩

基建狂魔

tianyuanfeng 发表于 2019-7-4 17:12
请我们的基建狂麽继续发表高论，对当今条件下的音箱全面作一个分析，若能指出还有哪些音箱失真小值得购买， ...

避免我指出的错误设计，你们自然就能找到值得的产品

chbsnnzl

楼主的意思是，倒相的，不管是前倒还是后倒都是垃圾，不能买，要买就买密闭，要么全频

基建狂魔

交易区新帖推荐

chbsnnzl 发表于 2019-7-5 12:17
楼主的意思是，倒相的，不管是前倒还是后倒都是垃圾，不能买，要买就买密闭，要么全频

全频是垃圾中的垃圾

基建狂魔

历史上这么多著名垃圾音箱，确实没几个让我看得上，丹拿很多是可以的，但多了个洞坏了事，堵了洞又没低频，也是半废。3/5A有高阶分频和密闭箱体，设计是对了，可惜喇叭劣质，频响畸形，声音不堪入耳。雅马哈NS10M老白盆失真低瞬态好，但分频衰减少一阶不及格，而且中频1000到2000做不平凸起一大块造成声音过亮刺耳。雨后初晴新P3算是比较接近理想，但也可惜喇叭很一般，分频器用料不行，箱体内部空间比例估计设计成轻微驻波，有严重箱声，声音整体解析力不足，动态太差，声音太糊。这几个音箱最要命的地方是低频下潜不足，要知道80HZ下越低越好，低频的下潜能力决定了音响的耐听度，绝不是可以牺牲的频段，最少下到30HZ，才能让音响听起来象音响，而这是买不到的，事实上功率分频是没有合格的产品，没有任何功率分频低频拓展器能在80HZ下能正常衔接工作，接近完美必须自己用功率分频和DSP矫正再加电子分频超低拓展去组合，难度满星，只有象我这样顶级的技术狂才能做得到，普通人是没这本事的，所以别以为你们是什么烧，多数只会夸夸其谈胡说八道骗人骗自己而已
今年来可喜的看到有源分频开始大行其道，但还是初级阶段，多数设计还是错误百出，基本的声学原理都不遵守，而且会做喇叭的厂不懂电路，懂电路的品牌不懂喇叭，各家制造商都是半桶水状态，找不到一个集大成的品牌，所以目前还都是垃圾当道

fishman-yy

呵呵呵，我早就玩全数字分频全障扳系统了

基建狂魔

fishman-yy 发表于 2019-7-5 12:38
呵呵呵，我早就玩全数字分频全障扳系统了

分频只是一半问题，频响矫正才是难度所在
普通障板绕射抵消问题决定了障板音箱都是垃圾，解决这问题只能是用整间房做箱体

fishman-yy

还要说句，市面的三分频系统基本不合格，做好的机率也很低，无论啥啥铝绽也不行，功率分频更是笑话，那些天价加炮系统也是骗钱货

fishman-yy

基建狂魔 发表于 2019-7-5 12:47
分频只是一半问题，频响矫正才是难度所在

在听音位，频响一条直线对我是简单事，呵呵呵

基建狂魔

fishman-yy 发表于 2019-7-5 12:49
在听音位，频响一条直线对我是简单事，呵呵呵

最复杂的事情你说简单？你用什么工具能测试？自动DSP校正器都不准，而且是严重失准

fishman-yy

基建狂魔 发表于 2019-7-5 12:54
最复杂的事情你说简单？你用什么工具能测试？自动DSP校正器都不准，而且是严重失准

这个你就不用管了，你认为复杂，但我简单，你们是做不到高频在听音位声压无线性失真的

基建狂魔

fishman-yy 发表于 2019-7-5 12:56
这个你就不用管了，你认为复杂，但我简单，你们是做不到高频在听音位声压无线性失真的

我认为你在吹牛，所以问你用什么测试，而且你说的障板如果是普通障板，音箱已经是废品了，至于高频失真，这世界目前只有丹拿球顶合格，什么铝带什么静电都是失真发生器

fishman-yy

那就更不用管了，障扳收到30周以下，对我也是易事