看着一位烧友失足，论坛里的老烧还是有义务救救他的。

deng123

174一到家电论坛，所有看帖的人便都看着他笑，有的叫道，“174，你脸上又添上新伤疤了！”他不回答，对版主说，“温两碗酒，要一碟茴香豆。”便排出九文大钱。他们又故意的高声嚷道，“你一定又山寨了人家的品牌箱了！”174睁大眼睛说，“你怎么这样凭空污人清白……”“什么清白？我前天亲眼见你山寨了瑞宝箱，在论坛被吊着打。”174便涨红了脸，额上的青筋条条绽出，争辩道，“仿瑞宝不能算山……寨音箱！……高仿DIY的事，能算山寨么？”接连便是难懂的话，什么“高价定制”，什么“艾卡顿陶瓷单元”，什么“蒙多福气动高音”之类，引得众人都哄笑起来：店内外充满了快活的空气。
　　听人家背地里谈论，174原来也读过书，还是80年代的老大学生，但是能力不行，嘴又太贱；于是被淘汰出原来的体制单位，于是愈过愈穷，买不起品牌箱，弄到只能DIY土炮山寨音箱了。

AV风暴

交易区新帖推荐

fishman-yy 发表于 2019-7-2 11:49
你懂失真吗，迪厅还大把能量呀，你去玩啦，所以，真的不要和低端人士较真，迪厅低音才值500元，障扳低 ...

胡扯不相干的事，你玩是玩，你真的不懂音响，听过、见过再多也是白搭。

鳄鱼的探戈

人身攻击，夹枪带棒地谩骂讽刺导致最终结果只能是：每个人都只能坚持并且强化之前的偏见，每个人都不能从他人的辨论以及分析中受益。

青岛子弹

174长能耐了，打野仗打不过，学会打110了？

军旗

AV风暴 发表于 2019-7-2 11:44
与同等条件的箱相比，障板就是低音能量少！低音能量积聚是因为驻波造成的，不是能量积聚成驻波，障板低音 ...

你说的是对的！消除声驻波有多种方法，吸音处理无疑是其中之一，因为减少了反射波，而特定方向的反射波正是形成驻波的元凶。

saechina

交易区新帖推荐

军旗 发表于 2019-7-2 13:18
你说的是对的！消除声驻波有多种方法，吸音处理无疑是其中之一，因为减少了反射波，而特定方向的反射波正 ...

理论是对的，交流的内容和观点是错误的，哈哈

军旗

saechina 发表于 2019-7-2 13:25
理论是对的，交流的内容和观点是错误的，哈哈

音箱（或者障板）适当转一点角度，墙面和顶面加装扩散板，等等，这些办法应该都是可以降低形成驻波的几率。我也认为在形成驻波的条件方面，箱体和障板没有实质意义上的不同。

saechina

军旗 发表于 2019-7-2 13:35
音箱（或者障板）适当转一点角度，墙面和顶面加装扩散板，等等，这些办法应该都是可以降低形成驻波的几率 ...

交流的是障板低频少的问题，把箱内驻波和房间驻波搞混了。哈哈
障板低频是不少的，下潜深而干净。

军旗

saechina 发表于 2019-7-2 13:39
交流的是障板低频少的问题，把箱内驻波和房间驻波搞混了。哈哈
障板低频是不少的，下潜深而干净。

反正我不能同意“唯有障板才可彻底解决驻波问题”的说法。

青岛子弹

军旗 发表于 2019-7-2 13:46
反正我不能同意“唯有障板才可彻底解决驻波问题”的说法。

驻波跟他用什么板毛线关系。没有箱体，只是没有了箱体共振，谐振依然有。这个后面会说，给这些不学无术之徒，扒衣见君。

saechina

军旗 发表于 2019-7-2 13:46
反正我不能同意“唯有障板才可彻底解决驻波问题”的说法。

这涉及到一个比较复杂的问题，我就不说了，但我告诉你，结论是对的。

军旗

saechina 发表于 2019-7-2 13:57
这涉及到一个比较复杂的问题，我就不说了，但我告诉你，结论是对的。

结论也不可能对吧！“唯有”的意思就是除了障板没有其他彻底解决的途径，这个太绝对化了。

ygd8718

把你吃进去卖不掉的厂箱，用自卸卡车从青岛出发，水陆两路运往深圳，让老李贴牌帮你买，不出一月都能售出，这不就把你救了吗。但说你失足有点过了，只能说商智不够，或者是智而不商。

aifeng54321

讨论的帖子最后都会变成以人身攻击为主的秀智商和教养的舞台

青岛子弹

ygd8718 发表于 2019-7-2 14:08
把你吃进去卖不掉的厂箱，用自卸卡车从青岛出发，水陆两路运往深圳，让老李贴牌帮你买，不出一月都能售出， ...

你用眼珠分析出好声音了吗？分析结果出来了吗？听说你也是打着DIY旗号的无良奸商啊？