家电论坛

京东旗舰店
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

查看: 64470|回复: 165

[功放] A类、AB类功放,怎样选择

  [复制链接]

54

主题

444

帖子

37

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2003-10-24
发表于 2019-6-10 10:34 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
A类、AB类功放,怎样选择,要根据音箱的特性来选吧?请懂的人讲解
例如LUXMAN A类550、590,AB类505、507、509。价格差不多时,功率差了几倍。
都说功放功率要大于音箱功率,A类做不到吧,对A类不适用?

例如推达尼乐爵8的箱子,LUXMAN这几款哪款适合。乐爵2呢
神在蔑视虔诚的信徒!
回复

使用道具 举报

107

主题

7550

帖子

16

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2012-11-24
发表于 2019-6-10 13:50 | 显示全部楼层
可以选单端A类,应该选AB类,大功率首选D类
北昌影音
回复 支持 反对

使用道具 举报

54

主题

444

帖子

37

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2003-10-24
 楼主| 发表于 2019-6-10 13:52 | 显示全部楼层
第友 发表于 2019-6-10 13:50
可以选单端A类,应该选AB类,大功率首选D类

同价位下,D类有优势吗?
神在蔑视虔诚的信徒!
丹拿新意境
回复 支持 反对

使用道具 举报

107

主题

7550

帖子

16

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2012-11-24
发表于 2019-6-10 14:01 | 显示全部楼层
开关电源数字功放(泊来的)好听好力又底食!
音联邦
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

54

主题

6932

帖子

19

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2014-5-7
发表于 2019-6-10 14:57 | 显示全部楼层
onlineboy 发表于 2019-6-10 13:52
同价位下,D类有优势吗?

D类功放适合大功率节省成本与体质,现在不少低音炮在用。音质肯定的a类最好,其次ab,最后d类。折中来说我会选ab类。一般情况下效率俞高音质俞差。音箱也是,障板低频效率最低但质量最佳,倒相箱效率高音质最差。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12

主题

1万

帖子

14

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2009-5-21
发表于 2019-6-10 15:34 | 显示全部楼层
  A类最好。  D类效率最高,拥D者说的全部是优点, 但是现在最多用在主动低音上,因为低音需要大力,而对音质要求不高,聆听不敏感。  以目前的技术,对D类的音质和听感,发烧圈贬多褒少,就像之前的44/16比特的CD取样,技术上都说可以了。 但是不少老烧友还是鸡蛋里挑骨头,  结果现在有了高取样率的格式, 人们感觉到这种高分析力格式,确实是更“模拟”了,听感更逼真了。   
回复 支持 反对

使用道具 举报

12

主题

1万

帖子

14

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2009-5-21
发表于 2019-6-10 15:39 | 显示全部楼层
李书武 发表于 2019-6-10 14:57
D类功放适合大功率节省成本与体质,现在不少低音炮在用。音质肯定的a类最好,其次ab,最后d类。折中来说 ...

障板虽然降低了单元背后的空气阻力,振膜运动变形小,但是它的声短路是客观存在。为什么几百万的顶级箱都用倒相方式,难道是他们买不起那种12,15寸的廉价大纸盆?  倒相箱能够成为顶级箱的主流,说明他在低音听感上没有大的问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13

主题

4352

帖子

8

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2017-7-6
发表于 2019-6-10 20:54 | 显示全部楼层
李书武 发表于 2019-6-10 14:57
D类功放适合大功率节省成本与体质,现在不少低音炮在用。音质肯定的a类最好,其次ab,最后d类。折中来说 ...

效率论好像有道理,发个网上找来的透明障板喇叭阵

kircher hifi 1

kircher hifi 1


kircher hifi 2

kircher hifi 2

回复 支持 反对

使用道具 举报

20

主题

8459

帖子

3

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
1
注册时间
2011-3-22
发表于 2019-6-10 20:57 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
潮烧王 发表于 2019-6-10 20:54
效率论好像有道理,发个网上找来的透明障板喇叭阵

流口水!
回复 支持 反对

使用道具 举报

20

主题

3863

帖子

28

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2013-12-12
发表于 2019-6-10 20:59 | 显示全部楼层
李书武 发表于 2019-6-10 14:57
D类功放适合大功率节省成本与体质,现在不少低音炮在用。音质肯定的a类最好,其次ab,最后d类。折中来说 ...

我当初和你想法一样,但听过1000W D类单声道出声5秒钟,我知道自己完全错了,我现在选择D类大功率
回复 支持 反对

使用道具 举报

20

主题

3863

帖子

28

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2013-12-12
发表于 2019-6-10 21:00 | 显示全部楼层
273174 发表于 2019-6-10 15:34
A类最好。  D类效率最高,拥D者说的全部是优点, 但是现在最多用在主动低音上,因为低音需要大力,而对音 ...

我当初和你想法一样,但听过1000W D类单声道出声5秒钟,我知道自己完全错了,我现在选择D类大功率
回复 支持 反对

使用道具 举报

20

主题

3863

帖子

28

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2013-12-12
发表于 2019-6-10 21:01 | 显示全部楼层
第友 发表于 2019-6-10 14:01
开关电源数字功放(泊来的)好听好力又底食!

是的,发烧观念要变了~以前感觉93DB的箱子不需要大功率听过大功率D类才知道,箱子的潜力有这么大~
回复 支持 反对

使用道具 举报

20

主题

8459

帖子

3

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
1
注册时间
2011-3-22
发表于 2019-6-10 21:09 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
GHMYT 发表于 2019-6-10 21:01
是的,发烧观念要变了~以前感觉93DB的箱子不需要大功率听过大功率D类才知道,箱子的潜力有这么大~

向你学习,我准备从D类500瓦开始玩
回复 支持 反对

使用道具 举报

54

主题

6932

帖子

19

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2014-5-7
发表于 2019-6-10 21:14 | 显示全部楼层
GHMYT 发表于 2019-6-10 21:01
是的,发烧观念要变了~以前感觉93DB的箱子不需要大功率听过大功率D类才知道,箱子的潜力有这么大~

我朋友做台550瓦d类功放,试听之前吹水怎样怎样牛逼,拿来与我900元雅佳洋垃圾pk输得很惨。中高频毛躁(失真大)低频瞬态差。不过他这台成本才几百元做到这个水平也不错了。他还花1500元成本做对双10寸音箱,性价比很高,不过喇叭太低档。我不是说它没水平只是用料太省。
回复 支持 反对

使用道具 举报

20

主题

8459

帖子

3

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
1
注册时间
2011-3-22
发表于 2019-6-10 21:16 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
李书武 发表于 2019-6-10 21:14
我朋友做台550瓦d类功放,试听之前吹水怎样怎样牛逼,拿来与我900元雅佳洋垃圾pk输得很惨。中高频毛躁( ...

所以DIY的土炮要慎重,最好不要碰
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2024-3-29 04:11 , Processed in 0.197867 second(s), 28 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表