家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: gallons

[音箱] 一直心心念念想买老头子阿卡多Accordo

  [复制链接]

29

主题

400

帖子

8

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
6
注册时间
2003-3-3
发表于 2019-5-27 09:03 | 显示全部楼层
最近换口味,刚入了对枫叶之声68LE,虽然很小,但很平衡。 低音真的不像个5寸喇叭出来的声音。值得推荐。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

458

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-4-1
发表于 2019-5-27 09:14 | 显示全部楼层
哎  豆腐白菜吧 现在好多老烧 直接玩全频 省心省事 省开销了
回复 支持 反对

使用道具 举报

27

主题

1853

帖子

1

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2010-4-22
发表于 2019-5-27 09:28 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
本帖最后由 LZG1969 于 2019-5-27 09:29 编辑

环境不到位啥鸡巴箱都卵子用。房间小贪大有卵用。实在看不惯有些所谓的大神。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16

主题

425

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2016-10-5
 楼主| 发表于 2019-5-27 09:58 | 显示全部楼层
澳門客 发表于 2019-5-26 21:03
那就快去買把,不用問人了,反正你已心中有數。
正如我朋友一樣,他買之前我已講過音色問題,就是去買, ...

没有没有,我还是想办法去找试听吧,多谢了。
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

16

主题

425

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2016-10-5
 楼主| 发表于 2019-5-27 09:59 | 显示全部楼层
昔日重来 发表于 2019-5-27 07:04
动不动就推荐别人玩丹拿c1,宝华805d3。这是让你往火坑里跳。

C1基本玩不动

805D3倒是还可以啊,我试听过,是喜欢的风格。

点评

小书架箱超过5000元都不建议玩。自己diy的话两千五左右我会diy6.5寸书架。五千左右三分频玩10-12寸大箱。八九千左右我做15寸中型障板。四五万买对小书架箱哎。强烈建议不要买4欧低阻抗,大音圈,mmd震动质量重的喇叭  详情 回复 发表于 2019-5-27 10:52
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

55

主题

7839

帖子

21

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2014-5-7
发表于 2019-5-27 10:52 | 显示全部楼层
gallons 发表于 2019-5-27 09:59
C1基本玩不动

805D3倒是还可以啊,我试听过,是喜欢的风格。

小书架箱超过5000元都不建议玩。自己diy的话两千五左右我会diy6.5寸书架。五千左右三分频玩10-12寸大箱。八九千左右我做15寸中型障板。四五万买对小书架箱哎。强烈建议不要买4欧低阻抗,大音圈,mmd震动质量重的喇叭,灵敏度太低的音箱对功放电流要求高。
回复 支持 反对

使用道具 举报

200

主题

6632

帖子

61

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
8
注册时间
2008-8-20
发表于 2019-5-27 11:54 | 显示全部楼层
我建议楼主遵从自己的内心的感觉,发烧本来就是很主观的事情,很多建议都是从自己的感受和特定的角度出发的,太在意别人的看法最终很可能会堕入迷惘和虚无
回复 支持 反对

使用道具 举报

200

主题

6632

帖子

61

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
8
注册时间
2008-8-20
发表于 2019-5-27 11:59 | 显示全部楼层
我个人非常喜欢世霸 阿卡多这样的箱子,虽说有点偏科不够完美,但听弦乐室内乐堪称一绝。
一切在于你想要什么了
回复 支持 反对

使用道具 举报

200

主题

6632

帖子

61

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
8
注册时间
2008-8-20
发表于 2019-5-27 12:42 | 显示全部楼层
有的发烧友认为hifi高保真就是还原现场,就是真实,这本身没错。但将HIFI等同于现场还原至少是不准确的,HIFI的价值是多元的
回复 支持 反对

使用道具 举报

200

主题

6632

帖子

61

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
8
注册时间
2008-8-20
发表于 2019-5-27 12:43 | 显示全部楼层
不能说一个“真实还原”就把HIFI其他的价值全部否定
回复 支持 反对

使用道具 举报

200

主题

6632

帖子

61

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
8
注册时间
2008-8-20
发表于 2019-5-27 12:50 | 显示全部楼层
LZG1969 发表于 2019-5-27 09:28
环境不到位啥鸡巴箱都卵子用。房间小贪大有卵用。实在看不惯有些所谓的大神。

更重要的是“大就是好”这个观点本身就有问题,基本常识是“尺有所长,寸有所短”,大箱和小箱各有各的优劣。
从真实还原的角度来说,大箱子有物理上的优势,但要说大箱子比小箱好有一个基本前提,那就是两对箱子素质一致或接近。
回复 支持 反对

使用道具 举报

27

主题

1853

帖子

1

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2010-4-22
发表于 2019-5-27 13:21 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
本帖最后由 LZG1969 于 2019-5-27 13:37 编辑

大就一定好?欢迎diy大的来pk小箱的小提琴表现人声的表现,diy的垃圾就不要忽悠人了。中国不缺的就是DIY秒天秒地的所谓大丝!刚刚还有氢燃料汽车也。看到这些忽悠新人DIY的大神劳资就想吐。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13

主题

4348

帖子

8

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2017-7-6
发表于 2019-5-27 14:18 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
高价商品箱有时用料还不及DIY的,高价箱成本并不高,商业炒作变天价,看到天价入小箱的感觉的确寃

点评

料都省还奢望什么?做音箱55%靠喇叭素质,30%靠箱体素质,5%分频用料,10%靠设计。  详情 回复 发表于 2019-6-6 22:15
音箱不是堆料就好听的。更不是随便diy就能够出好声的、不要谈啥真实,没有味精的菜我不相信有几个人天天吃得下。  详情 回复 发表于 2019-5-27 16:01
回复 支持 反对

使用道具 举报

27

主题

1853

帖子

1

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2010-4-22
发表于 2019-5-27 16:01 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
本帖最后由 LZG1969 于 2019-5-27 16:10 编辑
潮烧王 发表于 2019-5-27 14:18
高价商品箱有时用料还不及DIY的,高价箱成本并不高,商业炒作变天价,看到天价入小箱的感觉的确寃

这几年很多箱涨的不靠谱、只怪我们没有那个调音水平、音箱不是堆料就好听的、更不是随便diy就能够出好声的、不要谈啥真实,没有调料的菜我不相信有几个人天天吃得下。
回复 支持 反对

使用道具 举报

27

主题

3030

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2007-6-20
发表于 2019-5-29 00:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 cd6lw 于 2019-5-29 00:28 编辑

如果楼主你就是好老头这口,那就买买买。
如果仅仅是选一款高质量又不太大的箱子,可以试试MBL的126/120,综合水平基本上到书架箱的极限了,又不缺味道。当然ATC50/100这类“书架箱”不算当然我个人比较推荐MBL116/110小落地,不是太壕的直接就到位退烧了。MBL箱子相对好推,功放的投入不至于太坑爹。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-6 00:49 , Processed in 0.123812 second(s), 27 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表