分析一下目前的HDR电视

moujieren

一台4KHDR电视除了具备基本的广色域和分辨率外
还有可视角度，对比度，亮度，这三个重要的指标构成了HDR
本人是支持HDR，但市面上没有一台电视能同时满足这几个指标达到理想的效果


1，可视角度：离得越近，画面四周画质损失越厉害
比如65寸4K电视，要看清4K的分毫毕现，我们要离电视1.5左右米才是最佳的显示距离
那么问题来了，这个距离看大尺寸电视是对画质损失很厉害，常常是画面中心画质往四周迅速衰减，色彩，亮度，伽马值都失真得很厉害
基本上LED电视可视角度全军覆没
解决方案是增加观看距离，但这样4K意义就不大了


2，对比度：大多数市面上得高端LED机器对比是在5000-6000：1，这样的对比度对于HDR是远远不够用的，尤其是在大光比之下，不开控光黑色会泛白，开了控光高光周围会有一圈光晕，对比还是不够用

3，亮度：大多数市面上的高端LED机器是在600-700尼特全屏白，虽说离1000尼特还有差距，实际的表现还是可以的，有阳光感

其中可视角度和亮度这两个指标相互影响，可视角度差，就要离得远，离得远看高亮度画面对眼睛压力是很大的，我看十分钟就明显感到眼睛干涩

有人会说OLED，可视角度和对比的确是完美，但是毁在亮度上，尤其是ABL，投影也一样

结论：市面上没有一台理想的HDR电视，现阶段还是看SDR吧，或者等MicroLED

青蛙小王子

LG的oled电视c8的亮度还好，有阳光感，不过还是离完美的亮度还有一定距离。

michaellv2015

等MicroLED大屏幕电视机，至少得再憋五年，如果不是土豪的话，至少得再憋十年！
现阶段有条件就上高端投影( 5万软妹币以上的），没条件的还是搞oled，活在当下！

wangyuangogo

觉得OLED 亮度问题的 基本是即云 说，，，，OLED 亮度问题也是相对于自家的 LED 1400NIT 的亮度，，
ABL 在限制 也比显示器亮的多

schjj

如此，HDR还不成熟，省钱了。

sk111111

600～700算是低端机把  比如长虹75q5k是600  创维f7也是600……中端机90f 实测是988nit.   nu8000实测936nit   都是看hdr要么明显提升的       高端机过1000的是小意思  过1500的 过2000的 过2500的都有……关于oled的hdr是不试用液晶1000nit的  液晶天生对比度低 才要求液晶1000nit.  oled因为天生对比度高，hdr10只要求oled峰值达到600nit就行了 现在oled普遍700nit左右   看hdr也是足够的

baolei12345678

太高的尼特，即便是峰值，对眼睛都是不利的，过去的电视，出于护眼的考虑，对峰值亮度进行降低处理的，可是今天的电视，如果不是上千的尼特，都不好意思谈，蓝光的危害，大家都忘记了吗？至少厂家忘记了，而且是故意忘记的

chncwk

一句话：所谓的HDR，你信就有，不信就没有。

sk111111

baolei12345678 发表于 2019-4-23 11:11
太高的尼特，即便是峰值，对眼睛都是不利的，过去的电视，出于护眼的考虑，对峰值亮度进行降低处理的，可是 ...

其实不看最健康  接近大自然很润眼

北方睡神

chncwk 发表于 2019-4-23 12:14
一句话：所谓的HDR，你信就有，不信就没有。

同一片源，开和不开差别还是挺大的

chncwk

北方睡神 发表于 2019-4-23 15:54
同一片源，开和不开差别还是挺大的

你可以深究一下，差别来自哪里，是不是某一类硬件独有的。

北方睡神

chncwk 发表于 2019-4-23 16:27
你可以深究一下，差别来自哪里，是不是某一类硬件独有的。

亮度对比度差别非常大，没买电视之前没感觉，买了测试发现区别确实很大，没有的人靠想象是不行的

chncwk

北方睡神 发表于 2019-4-24 08:07
亮度对比度差别非常大，没买电视之前没感觉，买了测试发现区别确实很大，没有的人靠想象是不行的

哦，原来HDR=高亮度+高对比度。

yqx

普通电视弄台西格玛芯片的播放器有类似效果