UID596129
威望14
金钱71595
交易诚信度0
主题12
帖子13926
注册时间2009-5-21
最后登录2025-6-22
高级会员
   
交易诚信度0
注册时间2009-5-21
|
本帖最后由 273174 于 2019-5-24 10:02 编辑
为了关心diy音箱的烧友,我愿意再说明一下:
1, 这个箱体是按照瑞宝参考1:1 尺寸定制的,这其实是一个很难看的最原始的鞋盒样,咱淘宝没有一家会去做。而且背后几乎就是一个很大KEF 大球场辐射盆。哪家挖个这么大的洞,买给谁? 你的判断一点支点都没有。 原来我出的图纸是把大球场偏上一公分,特意标出尺寸,而是工人自做主张,把大球场放在中心位置,还附送一对后网罩。让我哭笑不得。但是这不是问题。 只要接线柱能装上就可以。说到接线柱,只要我这个仿制者去真正关心过,参考系列有像我一样装在两旁的,也有装在大球场下面中间的,更有装4个接线柱高、中音可以分开接的,不是只有一种装法。 厂箱装接线柱都没有一定之规,我拘泥个啥? 就像好多人冷嘲热讽恶少把接线柱接在边上,这个与音质有啥关系? 与其说是技术异见,不如说是想找个缺口去否定别人diy行为,但是在接线柱位置上吹毛求疵本身是很外行的说辞。
2, 我一直说,因为音箱因喇叭有不同的组合,同个单元各个厂家都有不同的做法,最有说服力的是同样一个中低音,各个厂可以给与不同容积,相信一个有归纳能力的成人不难得出这样的结论,没有一定之规。所以仿制可以是抓住原厂箱的精髓之处,而不是完全一样,完全一样不必要也做不到。 我这个箱子是咱网上一个著名烧友工厂做的,为了做好,他特地用奥松夹板做比原厂的密度板好。 当然分频器的用料也比原厂好了不止一个档次。 有不少人认为发烧堆料没有意义,但是我是一次次换零件比较的。 不同的玩法其实就是两类人,这就是我不太愿意与没有共同语言的烧友在现实中往来的原因。 3 ,如果可以讨论,那就是抓住精髓的不同观点。 比如18万的magico mini 面市,不少人仿制,搞笑的是不少人把箱体做得很像,单元却不同,我认为就是失去仿制意义了,买珠还椟。 淘宝上不少仿世霸箱体,几乎仿制的没有用AT单元, 有什么意义?
|
|