DSD升频算法，独创同步直接时钟、时钟阻断技术,三项业界领先的技术打造终极DSD解码器

dc999

国内的企业为啥这么浮躁呢？最终产品还没出来，就开始呜呜啦啦的吹了！呵呵！

mhd_hust

交易区新帖推荐

dc999 发表于 2019-4-20 20:06
国内的企业为啥这么浮躁呢？最终产品还没出来，就开始呜呜啦啦的吹了！呵呵！

旁边丹拿新信心系列也开始广告了，预热嘛。我们买房子一样啊，广告飞一下，蓄客，还可以认个筹。

R6696

dc999 发表于 2019-4-20 20:06
国内的企业为啥这么浮躁呢？最终产品还没出来，就开始呜呜啦啦的吹了！呵呵！

先睹为快，挺好。

天下无聊

cen.grand 发表于 2019-4-18 09:59
这个比喻不合适，应该说原来是用土锅做饭，现在使用日本象印电饭煲做饭。

播放设备只有还原精度的问题。产品还原精度只用THD就可以说明，你们可以达到多少？

cen.grand

天下无聊 发表于 2019-4-21 13:06
播放设备只有还原精度的问题。产品还原精度只用THD就可以说明，你们可以达到多少？

THD是还原精度的指标，这个理解有误，THD叫“谐波失真”，意思是对原始信号以外增加的二次谐波以上的成分进行统计计量，并没有表现出输出基波与原始信号的差异，可以形象地理解为是原信号被“弄脏了”而不是“改变了”，在实际测试中THD是和噪声Noise混在一起计量的，所以叫“THD+N”，因为噪声也属于额外增加的信号分量。

从这个概念上可以看出，THD+N并没有反映出输出信号与输入信号在本质上的变化，因为输出信号的基波可以和输入信号完全一样，但因为有很多高次谐波及噪声的加入，使得THD+N指标也很差。

THD+N这个指标在40年前有意义，那时的半导体性能很差，电路的失真非常大，一个推挽放大器的失真甚至都能接近1%，如今技术已经跨越式发展，电路THD+N指标能很轻易地做到0.01%以下，在这种情况下再追求这个指标已经没有意义了，因为已经远远超出了人的感知范围，不管是0.01%还是0.001%，甚至有些号称的0.0001%，对于测试仪器有意义，对于音响来说已经没有意义了。

THD+N是一个基础指标，可以检查电路设计是否有硬伤，除此之对外没有别的意义，这个参数实际上是一个静态指标，真正对音质有影响的是动态指标，比如瞬态互调失真，可惜目前还没有找到精确的测量方法，也就是说在hifi领域，还没有什么仪器能“测”出好听与否，好产品还是用仪器作为辅助手段，依靠设计者的经验知识及对声音的理解“调”出来的。
有些产品喜欢炫耀THD+N和S/N等几个基础指标如何如何优秀，作为产品的亮点，不否认，能做到很好的指标也是一种技术，只是这个技术用在仪器设计上更能发挥优势。比如很热门的ESS9018/9038解码芯片，THD+N指标低到令人佩服，但不知道它的测试电路用在音响上是什么声音，因为极低的THD+N需要很深的负反馈来获得，深度负反馈在hifi音响中一项是被慎用的设计。

我们测试过国外十万元以上的知名器材多款，发现他们的基础指标都很平庸，基本都徘徊在0.001%左右，国外那些知名器材似乎也从来不去炫耀这些基础指标，他们更看重的是这些基础指标以外的东西，至于是什么东西，每个设计者应该都是不一样的。

天下无聊

交易区新帖推荐

cen.grand 发表于 2019-4-21 16:38
THD是还原精度的指标，这个理解有误，THD叫“谐波失真”，意思是对原始信号以外增加的二次谐波以上的成分 ...

THD:Total Harmonic Distortion,总谐波失真。非线性失真就是信号放大过程中，输出增加了原本不存在的谐波。这是一个高保真信号处理装置最重要的线性度指标。这是一个非常重要的稳态精度指标。当然系统还应追求快速性。常识告诉我们，稳态精度高的电路，往往瞬态响应难以令人满意。所谓的HIFI装置，必然应该在精度和快速性上都要照顾到。对于解码器来说，又不需要担心什么负载惯性，动态性能什么的怎么会是你们主要考量的指标？你所谓THD<0.01%换算成分贝数不过为-80db。如果这已经不值得改进的话，那么信噪比为90DB的CD信号又有什么改进的必要？要成为真正的HIFI，THD在-120dB还差不多。你们的升频算法，如果能称为HIFI的话，至少不应该增加额外的信息量，也就是不应增加谐波量，所以THD指标很关键。说服人首先靠指标而不是你自己的体验。

cen.grand

天下无聊 发表于 2019-4-21 17:40
THD:Total Harmonic Distortion,总谐波失真。非线性失真就是信号放大过程中，输出增加了原本不存在的谐波 ...

0.01%的THD+N只是我说的大致一个判断，并不是标准，对于HiFi音响来说，0.01%并不算一个很恐怖的指标，应该没有胆机能做到这个参数，胆机算hifi吗？

-120db的THD+N是很漂亮的参数，但以这个参数作为hifi的“门槛标准”，世界上基本上就没有hifi了。下面举几进口知名产品的THD+N的测试数据，看看这些品牌的设计师他们在关注什么：

emmlab XDSV旗舰SACD机（定价16万）在96K时的THD+N




Bricasti M12解码前级（定价18万）在192K的THD+N



Bricasti M1解码前级（定价6万）在44.1K的THD+N

天下无聊

cen.grand 发表于 2019-4-21 18:02
0.01%的THD+N只是我说的大致一个判断，并不是标准，对于HiFi音响来说，0.01%并不算一个很恐怖的指标，应 ...

胆机要算HIFI，那么就很少有什么机器算不上HIFI了。

bluehigh

弱弱的问句，能直解dsd1024不？

cen.grand

bluehigh 发表于 2019-4-21 21:00
弱弱的问句，能直解dsd1024不？

能，DA部分最高就是1024，当然你可以选择512/256/128，就是不能选择64.

问题是你在哪里能找到DSD1024的文件，用什么播放器播放，用什么方式将源码传输到DAC上？

bluehigh

cen.grand 发表于 2019-4-22 08:02
能，DA部分最高就是1024，当然你可以选择512/256/128，就是不能选择64.

问题是你在哪里能找到DSD1024 ...

网线

cen.grand

bluehigh 发表于 2019-4-26 21:53
网线

这不是一个最佳方案，是一种简单问题复杂化的玩法。

dsd1024的商业音乐文件在可以预见的未来不会出现，即使有也一定是升频而来。过高的采样在录音阶段意义不大，在da阶段意义大于录音阶段，所以在da前再升频是最合理的方案。

bluehigh

请问一下，贵机哪种输入方式最好？

cen.grand

所有输入的数据在处理过程中都没有损失，输入的时钟已经被抛弃，所以都一样，无所谓好与不好。

cen.grand

对于解码器来说其实需求很简单，就是数据+时钟 为了这两个需求，hifi行业可以说八仙过海各显神通，各种技术都是为数据的精准处理与时钟的低相噪而诞生的，有些技术还非常复杂。 DSDAC的先进性在于：以理想的数学基础建立了数据处理算法，包括升频及滤波，再用技术手段实现了在DA过程中使用本地的飞秒时钟，这些以往需要很复杂的架构才能实现或者未必能实现的系统，DSDAC一机就解决了。可以这么认为，DADAC的技术架构相当于那些n件套的数码系统。