请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

上海 HIFI影音音响系统 上门精确调声服务

马兰士官方旗舰店

Cayin专注发烧音响

[功放] 完蛋了!甲类声音不好,达萧108是乙类电压放大

查看: 3512|回复: 24

85

主题

1万

帖子

7

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2010-2-25
发表于 2019-4-13 14:40 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发烧友一直流传纯甲类的声音才如何好,可是达萧108确实是乙类放大。


看示波器的红线和蓝线,把正弦波型一分为二,再拼接起来,这是乙类放大的做法。


发烧友们要换思路了。
达萧108.jpg


投票统计数据表明,每7个发烧友中。2人会以声音为准,认为好听的更好。另5人会以价格为准,认为贵就是好。
回复

使用道具 举报

162

主题

4万

帖子

43

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2005-9-10
发表于 2019-4-14 10:12 | 显示全部楼层
https://shop199139528.taobao.com/
纯甲类的功放听起来确实要比甲乙类功放要“温暖”。

这个“温暖”也是没有测试数据的,所以也和“脑放”有关。
欢迎来LPD的淘宝小窝:http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

162

主题

4万

帖子

43

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2005-9-10
发表于 2019-4-14 06:56 | 显示全部楼层
纯甲类功放声音更好本来就是没有科学依据的扯蛋理论。
欢迎来LPD的淘宝小窝:http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

85

主题

1万

帖子

7

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2010-2-25
 楼主| 发表于 2019-4-13 15:00 | 显示全部楼层
这个功放售价16万人民币。

点评

拿出盲听的武器,它的声音就和几百的功放一样了  详情 回复 发表于 2019-4-13 21:00
投票统计数据表明,每7个发烧友中。2人会以声音为准,认为好听的更好。另5人会以价格为准,认为贵就是好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

901

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2019-1-28
发表于 2019-4-13 20:36 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
很久以前的FM同样是乙类机,价格更贵……
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

33

主题

3946

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-1-31
QQ
发表于 2019-4-13 21:00 | 显示全部楼层
光芒四射 发表于 2019-4-13 15:00
这个功放售价16万人民币。

      拿出盲听的武器,它的声音就和几百的功放一样了

点评

听到了,再说吧。  详情 回复 发表于 2019-4-18 11:53
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

2886

帖子

7

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2017-7-6
发表于 2019-4-13 21:00 | 显示全部楼层
电路是DARTZEEL

回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

2101

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2015-9-30
发表于 2019-4-13 22:40 | 显示全部楼层
专业领域清一色数字功放。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

619

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2018-1-14
发表于 2019-4-13 22:41 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
攻放以后都给商家作到音箱肚子里,看你怎么玩
回复 支持 反对

使用道具 举报

85

主题

1万

帖子

7

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2010-2-25
 楼主| 发表于 2019-4-13 23:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 光芒四射 于 2019-4-13 23:28 编辑

有人不熟悉电路,这里大概给大家解释一下,这个电路是达萧108的电压放大部分。

要注意的是:我们所说的甲类,甲乙类,不是指这里(电压放大级),是指在功率输出级的工作状态。
输出级的甲乙类静态功耗可以是几瓦,这一般是十几斤重的功放。

输出级纯甲类的静态功耗可以是几百瓦,重量可以是接近百斤重的大家伙。

电压放大级甲乙类的静态功耗是一瓦以下,甲类的功耗也大不了一点,也可以是一瓦以下。不分析电路大家完全会忽略这部分的不同。

一般的机器,大部分都是在电压放大部分都是甲类,纯甲类的。很难找出电压放大部分不是纯甲类的机器。但是,达萧这样做了,反常的做法,在电压放大级采用了少见的甲乙类放大。很明显的有意为之。

达萧这个功放在电压放大级是甲乙类,在功率输出级也是甲乙类。一个声道采用了两次甲乙类放大。


听过这个功放推雨后初晴的旗舰,声音相当欢快,高音部分更是可以用华丽耀眼来形容。

达萧用“差”的电路,做出了“好”的声音,其中原因值得我们深思……


点评

在一定功率范围内,它就是甲类,超过功率范围就是甲乙类,很正常,失真主要体现在高频上,但高频消耗功率很小,所以甲乙类更合理,更科学,既有甲类低失真的高频,又有乙类的低频动态。  详情 回复 发表于 2019-4-14 00:45
投票统计数据表明,每7个发烧友中。2人会以声音为准,认为好听的更好。另5人会以价格为准,认为贵就是好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

612

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2016-4-7
发表于 2019-4-13 23:44 | 显示全部楼层
戏法人人会变,巧妙各各不同。


回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

1万

帖子

12

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
2
注册时间
2007-5-10
发表于 2019-4-14 00:45 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
光芒四射 发表于 2019-4-13 23:01
有人不熟悉电路,这里大概给大家解释一下,这个电路是达萧108的电压放大部分。

要注意的是:我们所说的 ...

在一定功率范围内,它就是甲类,超过功率范围就是甲乙类,很正常,失真主要体现在高频上,但高频消耗功率很小,所以甲乙类更合理,更科学,既有甲类低失真的高频,又有乙类的低频动态。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

1134

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2016-3-3
发表于 2019-4-14 05:22 | 显示全部楼层
俺的功放输出25W+25W就是甲类,输出100W+100W就甲乙类。俺平时用的是甲乙类,那声音真爽。

点评

* 死磕
请问,从25瓦到100瓦这段是工作在什么类别?  详情 回复 发表于 2019-4-15 13:59
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

1155

帖子

4

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2005-8-24
发表于 2019-4-14 09:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 yqx 于 2019-4-14 10:39 编辑

应该以功率管的静态电流为标准吧?不超过为甲类,超过为乙类吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

1839

帖子

3

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2013-4-28
发表于 2019-4-14 10:10 | 显示全部楼层
还是玩胆机吧,声音柔顺绵密,韵味悠长,百听不厌
回复 支持 反对

使用道具 举报



您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|有害信息举报:010-60152166 邮箱:895456697@qq.com|广告合作|家电联盟网 ( 京公网安备11010702000821 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-3 )

GMT+8, 2019-7-19 11:54 , Processed in 0.240625 second(s), 44 queries , Gzip On, Memcache On.

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.