请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

上海 HIFI影音音响系统 上门精确调声服务

马兰士官方旗舰店

Cayin专注发烧音响

[音箱] 【入门名箱介绍:ATC篇】拥有一对推好的ATC,就相当于把整个剧场都搬回了家!

查看: 10285|回复: 64

3

主题

65

帖子

3

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2017-11-26
发表于 2019-3-31 13:10 | 显示全部楼层 |阅读模式
广告招商

马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 Severity 于 2019-4-5 18:56 编辑

前言:ATC是优点很多的音箱,也是缺点很少的音箱,新版ATC的声音则融入了现代人对声音的审美,新版ATC的声音比起旧版更中正均衡、染色更少,表现更为全面,听大编制音乐比起旧版有更出色的表现。可以说ATC哪怕级别和价格都算不上是什么hi-end,但ATC毫无疑问做到了同价格级别音箱里,极强的声音完成度。很多比ATC价格贵非常多、单元档次高很多的音箱,整个声音完成度和整体表现能力都难以做到ATC这个程度。这点让我对ATC设计师对真实的现场音乐的理解之深表示肃然起敬。

我认为ATC音箱值得玩的因素有如下几点:
1、密闭箱。密闭箱对离墙距离等要求较低,而且低频本身就快而干净,这样又再变相减低了对房间的声学处理要求。基本只要房间不要出现一半以上的裸露墙体,那这个房间基本不需要做任何声学处理就能得到无明显驻波的干净声音。你只要在墙的各处摆满东西挂满东西就行,添点地毯、书架、书、画、杂物,再加上房间内本身就有衣柜、床铺、床头柜等物品,在我这个13平米的房间来说,哪怕开到爆炸的音量也没多余驻波。


2、同尺寸同档次音箱价格低。ATC7与同档次的英国5寸音箱比,售价相对低很多,因为雨后初晴P3足足是小7的2倍价格,而贵族1SC则逼近小7的3倍价格。都在强力后级压榨完音箱潜力后,我个人对小7声音的完成度和综合评价甚至比P3要高上一档。虽然ATC比雨后初晴难推,但是音箱近一倍的差价,剩下的一大笔钱投入到功放里,不仅可以大大减少难推造成的差距,甚至可以轻松实现反超(功放非常重要,要有心理准备)。


3、ATC音箱非常全能和杂食。大家都知道,万元内能单独播好大编制的音箱,或者万元内能单独播好人声的音箱都不少,但是2万元以内里同时能把大编制与人声都演绎出比较高水平的入门音箱,可以说是凤毛麟角。能播好大编制的入门音箱,基本都人声干瘪、失真大、缺乏感情;能播好人声的入门音箱,基本听大场面音乐声音脏乱差、乐器被音染变色,只能用作听清唱和独奏。但是对于ATC最小尺寸的小7来说,不管各种钢琴协奏曲、提琴协奏曲、大编制、各种类型的人声,都完全不是问题,而同功放下的雨后P3放大编制对比小7起来则有点惨不忍睹。当然缺点是播放大场面音乐代价是需要一台大功率、大电流、高控制力的功放,一般这样的品牌功放价格会从2万起步。


4、ATC的档次分层少,低端型号音箱相对来说带有更多的高端系列的技术。ATC音箱只分为2档:入门系列(7/11/40)和高端系列(50和50以上),整个产品线从下往上,每个容积只对应唯一型号,绝不会出现相同容积的2个型号。ATC音箱后缀每个数字只代表箱体的容积的公升数,例如ATC scm7则代表箱体容积为7公升,而同一个系列所用的单元档次接近完全相同。而不像其他品牌音箱一样,故意把自家不同档次的单元做成好几个系列的音箱,每个系列各自用相同档次的单元再做成不同容积的型号,同体积下甚至可能会出现5-6种不同档次的型号!而那些音箱品牌的入门系列与高端系列声音相差极远,简直可以说听不出是同一个品牌的声音。ATC这样做,带来的好处非常直接而明显:“买最小容积的型号就能初步领略到这个品牌真正的声音。相信不少人都听过这句话:“丹拿要买就起码从信心起步!” 这就是丹拿在树立了信心这个能代表自己品牌真正声音的型号后,不断推出入门、低端、中端型号来跑“量”,先不讨论丹拿的中端型号,而这些入门、低端系列档次与高端系列差距太远,如果这也能叫丹拿音箱,我个人建议应该改名为“丹拿消费级音箱”或者“丹拿AV音箱”(参考鬼版92楼http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1964193 ,我个人听过丹拿C1与丹拿M20也表示完全相同评价)。而ATC这样做的做法,导致自己品牌产品低端型号性价比明显高于其他音箱品牌同价格或同尺寸型号的音箱。


5、ATC11在房间内使用的3个临界值,更显性价比(①虽然比ATC7贵一倍但声音比起小7全面非常多,②6.5寸是能逼真演绎好大编制的一个建议起步尺寸,③6.5寸是一般商品房的房间不产生严重驻波的临界值)。ATC11作为内径150mm的单元,低音单元尺寸比5寸的小7大了20%(等同于6.5寸单元),一寸大一寸强,当然水平差距体现到贵一倍的售价去了,特别是大编制真实感、宽松度都比小7好很多。虽然小7放出来的大编制也不算差,但是声音依然摆脱不了小箱子的紧、不宽松的特点,而11放出来的大编制的场面已经相当有模有样了,虽然和落地箱还有不小差距,但11的声音已经不像小7那样一耳朵就觉得这是个小书架的声音了。而11与19的低音单元尺寸是一样大的,高音单元也是同型号,差别在于19的低音采用了与ATC20相同的线性长冲程SL技术(长冲程SL技术带来的提升远没有5寸与6.5寸的差距大),结果直接造成11与19的差距远没有11和7的差距大,但19价格却是11的2倍(落地型号而且拥有独立馒头中音的40,价格却只是11的3倍,性价比反而更高),在资金有限的情况下,推好的11对于演绎绝大部分音乐已经是完全足够了,而19的超长冲程能获得更深沉、更宽松的低音,但是对房间大小要求还会比11稍高一点,建议在15平米以上的房间或者小客厅里使用,反正就看荷包和房间办事吧。玩音箱切记房间和音箱是一体的,绝对不能抛开房间空谈音箱,合理的音箱尺寸配上合理的房间大小是玩音箱最最需要注意的地方,切记!如果空间搞不好,出来1-2成水平的声音是很正常的。而6.5寸是能逼真演绎好大编制的一个建议起步尺寸,也是一般书房不产生严重驻波的临界值,也是极近场聆听的一个舒服度临界值。所以ATC11作为一般常见的10平米以上、20平米以下的书房聆听音乐音箱是非常理想的选择。




下面说说正题了,说说ATC的声音上的经典之处:
   ATC最经典的特点之一就是它对一般没声学的房间非常友好。它的扩散角度广、指向性不太高。只要功放电流和控制力足够,ATC出来的声音是完全脱离了音箱,声音能充盈整个房间每个角落,无论你走到房间的哪个角落都能听到和皇帝位一样充满细节的均衡声压,你能感受到被音乐包围所形成的宽阔舞台效果,在你的面前是一个宽广的大舞台,完全感觉不到这是音箱发出的声音,这就是ATC声的“真”的由来之一。而很多很强调单元档次、指向性很强的音箱的声音能感受到声压明显的由2个点状发声源发出的各自为战的声音,你甚至能明显感受到每个单元是如何各干各的,估计听到这样的“喇叭声”,一般人听音乐的心情全都没了。所以ATC这样的声学特点对于房间条件不理想的人是非常大的一个优势。
   实际上,几乎所有的纯监听工作音箱都会有固定的声音倾向(参考我前面的帖子:http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2125111),比如强调直达声,不考虑普通家庭环境,只有在良好吸声和混响的听音室才可能做得到输出平直;而民用的某些箱子,虽然在消声室测曲线不平直,但是它的曲线是考虑了一般人的房间的主要特征,或者是干脆跳开容易出问题的频率,在未经任何处理的房间就能得到一个相对干净的正常的声音。而ATC的入门被动系列,声音上则是属于后面民用那种情况。
QQ截图20181125112302.jpg QQ截图20181125113642.jpg


   第二个特点既是它的缺点也是它的优点,ATC的高音是偏暗的,但是是一种暗而不糊、追求层次分明,但不是像很多人追求的那种手术刀般的极限解析力的为了分析而分析的高频。ATC并没有针尖式结像,音乐是融合在一起但层次依然鲜明的。它的高音不会乱飚,而且泛音非常丰富,不张扬不夸张,很舒服。新版ATC改进后的高频早已不能说“延伸差”了,虽然和丹拿那些相比依然偏暗一点和内敛,但高频部分也绝算不上网上说的拖后腿了,如果现在有人再嫌ATC高音不足,肯定是耳朵出了问题或者根本没听过新版的ATC。有很多人说ATC的高音暗是为了衬托出中频,我个人持相反的意见,ATC高音偏暗一点点这个特点非常符合在剧场一定距离位置高音在空气中衰减的这个物理特征,很像坐在剧场中排位置的声音。陶瓷单元和钻石单元的高音相信不少人听过,高音细腻、清亮、干净,宛如仪器般的高音,但是大部分采用非常贵价陶瓷单元和钻石单元的高音的音箱放出来的音乐干净得太过离谱、没质感,听过现场演奏的人都能明白:“经过这些陶瓷单元和钻石单元放出来的乐器反而和真实剧场里乐器的声音一点都不像”,懂得让陶瓷单元和钻石单元放出来的高音保留一定的厚度和质感的音箱更是不多(基本都是旗舰和次旗舰这种天价货)。所以,ATC几十年前的设计理念就已经说明了喇叭的选用是讲求整体的,光是高音好是没用的,平衡度和调教远远比用了一个顶级单元更重要。其实也有音箱虽然采用了钻石高音,但是声音甚至比传统高音更厚更暗,为的就是取得与这对喇叭风格一致的声音表现。ATC确实是对现场音乐是什么声音的理解非常到位。

   第三个特点是低音非常精准、迅速、量感不会堆积。ATC音箱的低音单元的高阻尼涂层、长冲程、大磁铁设计注定了ATC必定与好推无缘,ATC磁钢直径已经超过了振膜的尺寸,这对于一般的音箱来说这是个很恐怖的概念,这样设计的低音单元,振膜图层设计保证了大功率下超低的失真,巨型磁铁和长冲程能承受极强的输出功率,但是也对功放的电流持续输出能力和抗阻变化后的电流瞬时输出能力有非常高的要求,也注定了这音箱能承载一般音箱不敢想象的超大的功率输出而不失真,可以说你功放如果输出足够强大,能轻轻松松放出同尺寸音箱根本不敢想象的低音。所以要让ATC发出正确的低音,起码功率上建议用推落地箱以上的大功率大电流功放去推,当然这样的大功率功放还兼顾较好控制力的一般都不便宜。推好后ATC的低频是速度非常快、爆发力极强、量感偏少、很干净的低频,这是种非常高质量、层次非常清晰的低频,它的低频饱满而充满厚实的肌肉感。其实有的人喜欢用低频量感非常多、放个音乐整个房间排山倒海的轰隆隆的AV低频声来形容低频好,如果你是这种人建议不要碰ATC,别指望ATC会给你带来这样的量感,但没有量感你就说它没低音肯定是错的,ATC的低音是属于求质不求量的。因为ATC低频量感少、低频不会在房间堆积的特点,ATC音箱在民用小房间、声学处理不好的房间有特别的加成。有人说ATC是不追求消音室的平直曲线,而是追求一般家用情况下的平直曲线,我是表示赞同的,在一般没太过正经声学处理的家用情况下反而刚好能让ATC堆积出合适的低频量感。

ATC11官方标示低频极限仅到56HZ,在2套500瓦单声道后级推动下,我的ATC11也能轻松推出30hz的极低频,这数值对一切书架箱来说都是噩梦,这音箱的低频其实有非常大的压榨空间。
Cache_-5c3d74cbbb8ddf6e..jpg Cache_491e53206cfde90a..jpg

【2019/4/5】补充低频录音,我觉得视频比文字能更容易理解(手机渣录音,有专业录音设备的莫见笑):https://www.bilibili.com/video/av48336485/



   第三个特点是ATC最广为人知的特征:中音。第一,它的中音密度之高实在令人瞠目结舌,你会惊叹世界上居然能有回放设备能把中频密度做得如此高,密不透风的中频声浪如同墙一样一波接着一波把你卷入大海的波涛中让你在沙发上动弹不得。第二,它的中音是精准无染的,单凭密度、信息量、层次、自然度来取得书架箱里的中音之王这个头衔的,和人声之王的同门兄弟雨后初晴P3相比,ATC放出的人声不会甜美、不会娇媚、不会飘逸,完全忠于“真实”的人声。当然想体验最正宗ATC中音的话,建议从新款ATC40型号起步,因为只有ATC40型号之后的型号才拥有那只让这中音单元完全负担人耳可以听到的声音频段的经典的“馒头中音”,这也是设计师当时设计出ATC这款音箱的初衷。


   第四个特点是ATC的声音细节的质感非常真实强烈、每个细节层次分明又自然。原因就在于ATC有一定厚重感的结实声底让乐器有很强的实体感,结像和定位绝不会飘逸和虚无缥缈,你可以说ATC声音不够美,但是它演绎的乐器一定非常真。ATC对于旋律起伏、轻重快慢控制、音节都表达非常完整,唱片中录的揉弦、颤音都表现非常清晰明显又真实。


   第五个特点是ATC的不花俏的精神。ATC音箱的频率响应标示严格,ATC高频在16kHz或18kHz内,能达到±2dB内的惊人平直响应!(新版高频能达到22kHz,响应标示为-6db),这平直的响应也是我前面听感所说的ATC声音的准确、迅速、真实、低失真的原因之一,ATC音箱的频率响应上看起来没有一般音箱上天入地的高低频频率响应,但ATC把自己标示可回放频段声音的质量都做得极为出色,旋律起伏、轻重快慢控制、音节都表达非常完整,唱片中录的揉弦、颤音都表现非常清晰明显。绝不会像真力那样虽然频率响应标得能上天入地,频响也很平直,但是旋律起伏的轻重快慢缺乏连续性,旋律的过渡过程短斤缺两。更不会跟主流音箱品牌那样比拼频率参数、比拼配置、比拼单元尺寸。ATC对单元尺寸的标示都是内径,一般音箱标示的是外径单元的口径是以振膜+悬边的直径决定的,不是根据框架的外径决定的,8寸单元振膜+悬边直径195-200mm,6.5寸的单元振膜+悬边是155-160mm,5寸的单元振膜+悬边是120-125mm(不同的单元之间直径会有差异)。绝大部分音箱厂的尺寸表示已经让包含一部分不可发声的面积也标示进单元尺寸里,就像中国房地产“公摊面积”一样。从这些数据严谨的规格标示都可以看出ATC不花俏、务实的精神,ATC数据标示的“含金量”非常高,绝不会做任何虚张声势、模拟两可的标注。



   第六个特点是ATC声音的三频的衔接的流畅度把握的非常好,ATC的多个单元的搭配经过设计师的反复实验论证,各单元声音一点不突亢,音色非常和谐统一,播放音乐的整个声音浑然一体,天衣无缝,就象全频单元一样,ATC的声音把精准、密度、细节、音色、自然度这些很难统一的元素如今却完美融合在一起。反观很多国内卖一万块的DIY的音箱用着别人10多万音箱用的高端单元,推好后声音各种不协调、不搭配、衔接不自然、脱箱感差、单元音色无法完美统一、定位无法融入到声场中、声场纵深和高地立不起来等等,就是考验设计者对声音的理解、调教水平的地方了。好的音箱可不是拿几个顶级单元随便组装到一起就叫做好的音箱,制作音箱可不是组装电脑,如果这么简单的话,随便一个木工都能成为世界顶级音箱的设计师了。所以这也是我为什么虽然喜欢玩很多DIY、土炮、甚至仿机,但是唯独音箱这件东西,建议入有大厂名箱的原因。ATC也告诉了我们,一套音箱出来的声音好不好绝不是只由单元档次决定的,一对单元、箱体、分频器、各种材料材质经过设计师反复实验论证与挑骨头无数次的成熟方案是非常非常重要的。



到了惯例的谈谈缺点
1、低频下潜与量感略逊同档次三频完全均衡系的音箱。如果播大鼓、大提琴等大型低音乐器对我来说不能算满意。
2、因为低音单元结构的原因导致声音偏结实偏紧,宽松程度不如同档次的丹拿,但也换来了更精准的定位和更精准的低频层次感(其实想要宽松挑大尺寸点的型号就行了)
3、中频密度高,涂料中高音令总是带有同一种音色,中高频不够委婉多变,缺乏意式那种美感。
4、低频量感少,低频冲击力很强,但是量感所带来的震撼感不够强。
5、高频略暗、内敛,延伸不够导致极高频信息量少了一丁点。加上涂层带来的影响,导致高音音域也不够宽广开扬,也不够幼细婉转。
6、ATC胜在脱箱感临场感真实感,但是放歌剧或者美声之类的高音会有打不开频带的听感,对所有飘逸类的音乐、小女生唱的歌都不擅长,但是反过来放有练过唱功基本功的声底扎实的女歌手会非常好听。所以更适合听各种类型的乐器协奏曲、乐器solo、大编制、港台女声、所有男声、欧美女声,对所有强调底气与唱功基本功的人声都有很强的加成,但是不适合放飘逸的歌剧、日韩系不会唱功基本功的小女孩小女生的音乐。
7、极小声压下声音不够鲜活饱满,我这里环境噪声42分贝,音箱1米范围内音量到50分贝开始就会进入正常的工作状态,声音就会变得非常饱满(40-60分贝属于一般人正常的交谈声音),只要你不要求喃喃细语般音量听音乐都不能算是缺点了。





总结:ATC的声音饱满、耐听,它的解析力很高,但绝对不是那种为了解析而解析的手术刀风格,它在解析力和听感方面做了个非常好的平衡。它的高音略偏暗,不是那种张牙舞爪的像水晶一样晶莹剔透的透亮的高频。它的低频质量很高,又快又干净,在小房间更能体现出它的小书架箱的强大之处,在大客厅记得一定要上它的落地型号。他的三频非常流畅,完全是一气呵成的,相位、衔接也非常精准无比,脱箱感非常强,如同同轴音箱一样。ATC音箱的声音非常真实、动听、悦耳,不仅放出来的声音场面感非常大,最重要的是放出的声音非常符合剧场听音的声学特点,能给人非常逼真的临场感。能在这么低的价位做出如此水准的音箱,也难怪会有这么多人对ATC的声音爱得死去活来。




搭配建议:
      因为ATC音箱的低音单元的高阻尼、长冲程、巨型磁铁设计,注定了ATC必定与好推无缘,ATC哪怕是最小的小7,它单元设计的时候就是为了被大功率大电流功放去暴力强奸而去设计的涂了超厚的阻尼胶设计的低音单元能保证在任何声压下都能保持超低的失真,巨型磁钢和长冲程设计必须配上大功率大电流才能让低音工作在合适的线性范围,所以ATC只有在配上大功率大电流的功放后才能真正发挥出ATC低音单元设计理念的声音(ATC官方功放同样也是如此设计)。而ATC只有把低频推好了,前后左右上下的声场距离才能拉得开,声音才能像立起来、脱离音箱,一样把它的真实感场面感的优点发挥出来。所以拿个小功率的味道功放来推ATC,就说“ATC就是听个中频”,这是非常搞笑的自欺欺人的玩法。

   其实用大功率大电流高控制力的AB类功放推新版ATC不仅仅是为了低频。拿最小的ATC7为例,旧版ATC7频率响应为100hz~16Khz,而新版ATC7频率响应为60hz~22Khz旧版ATC搭配胆机能搭配出很毒的人声,但是配三频均衡的功放,高频延伸总是差一口气;新版的ATC其高低频延伸、速度感、均衡度做出更高的一个新高度了,同时中频味道也比旧版少了,虽然搭配胆机听人声虽然也很好听,但是搭配胆机听人声怎么感觉都没有以前那么高的毒性了。说了这么多大家应该明白我说的是什么意思了,那就是新版ATC搭配胆机听人声性价比变低了,但是搭配大功率石机听杂食的性价比变高了。得益于新版ATC单元的频率响应改进,新版ATC对乐器solo和各种大型剧场音乐表现出来的真实感比起旧版ATC有明显进步(虽然人声不再这么明显的突出),同时搭配三频均衡的大电流大功率高控制力功放,能对低频下潜和高频延伸有很好的加强。让这只音箱毅然成为了一名几乎找不到缺点的全能型选手。

其实现在好听的人声箱实在太多太多了,因为大部分低端音箱都是靠人声作为卖点,单单ATC的英国同门兄弟都能举例出一大堆,而且还有大堆同轴音箱都是人声好能手,所以仅仅为了听人声而选了这么难推的ATC,我觉得是很不划算的。并且我个人认为:ATC音箱并不是用来听人声的,而是用来听含人声在内的含有环境混响的各种小中大型剧场音乐。

   所以新版ATC我个人不建议用胆机、也不建议用挽推等机器推,而是建议用高频靓丽、泛音丰富、声音细节多、空间描绘能力佳、瞬时反应快(低频速度要快要准,但不建议太凶)、高中低频域都饱满与平衡的大功率大电流高控制力的AB类功放来推ATC(西欧风格类功放优先)。这样ATC中频才不会太闷太死板,既能保持很高的三频均衡度、杂食程度,还能保留它本身优秀的声音质感、真实感的长处,还能对不算强势高频有很大的加强。听过这样搭配下的ATC,你才能明白:“ATC真正擅长的并不是人声,而是涵盖人声在内的所有大小编制剧场音乐和所有乐器独奏”。那种无论播放什么音乐都饱满、充满力量速度、场面感和层次都极佳;播放大编制不仅有惊人的爆发力、冲击力,而且无论场面和编制多大,全程演奏都游刃有余;声音质感非常强烈而真实,如同演奏画面在你面前,演奏者数量、每个演奏者指法顺序、每条弦的震动和琴腔共振都历历在目。同时无论播放多大动态和场面完全不会像其他书架箱那样嘶吼力竭的稳重和游刃有余;播放大场面真实而震撼,播放小编制乐器人声悦耳动听、丝丝入扣可以说对任何科学演奏的音乐类型都完全擅长的全面性、极高声压下的极低失真、既拥有监听音箱的平直频率响应但还保留HIFI音箱极出色音乐性,如现场般、如真实乐器般的乐器厚度与质感所表现出的真实感,才是ATC的声学!拥有一对推好的ATC,就相当于把整个剧场都搬回了家!

评分

参与人数 3威望 +3 金钱 +85 收起 理由
lfwemyama + 20
催款单 + 10 很给力!
乐林8t + 3 很给力!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

3

主题

36

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2019-2-16
发表于 2019-3-31 16:15 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
https://shop199139528.taobao.com/
10平米的只能用7了吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

421

主题

1万

帖子

695

威望

版主

Rank: 10

积极参与奖

交易诚信度
0
注册时间
2012-9-30
发表于 2019-3-31 16:38 | 显示全部楼层
     楼主对ATC的评价十分贴切,作为ATC SCM7 /SCM19的用家,我对楼主的评价非常赞同。赞楼主的好文!
回复 支持 反对

使用道具 举报

43

主题

5118

帖子

5

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
6
注册时间
2007-10-13
发表于 2019-3-31 18:14 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
帮忙介绍一下原木色的新款40落地,个2代黑面神40的区别??
回复 支持 反对

使用道具 举报

900

主题

5万

帖子

728

威望

版主

Rank: 10

优秀斑竹奖积极参与奖

交易诚信度
36
注册时间
2008-12-1
发表于 2019-3-31 18:39 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
ATC好音箱,前排欣赏幽灵姐好文。
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

65

帖子

3

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2017-11-26
 楼主| 发表于 2019-3-31 18:59 | 显示全部楼层
CGP 发表于 2019-3-31 16:38
楼主对ATC的评价十分贴切,作为ATC SCM7 /SCM19的用家,我对楼主的评价非常赞同。赞楼主的好文!{:1_2 ...

谢谢大佬们的顶帖
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

65

帖子

3

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2017-11-26
 楼主| 发表于 2019-3-31 18:59 | 显示全部楼层
liujian121 发表于 2019-3-31 18:39
ATC好音箱,前排欣赏幽灵姐好文。

谢谢大佬们的顶帖
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

80

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2007-3-23
发表于 2019-3-31 20:50 | 显示全部楼层
非常好的文章,对ATC的描述很贴切,但我个人觉的19反而是性价比最高的,19的低音喇叭虽然和11尺寸一样,但低频的力度和质量不可同日而语。大音圈的喇叭越来越少了,现在连丹拿都不做了,只有ATC还在坚持,大音圈加上长冲程,出来的低频绝对是让人惊叹的,当然对功放的要求也更高了。

点评

我有3对ATC7,2对珠海版一对3型。 另外还有ATC40和ATC20T。 玩下来ATC7+15吋低音炮才是性价比最高的。  详情 回复 发表于 2019-4-1 06:05
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

65

帖子

3

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2017-11-26
 楼主| 发表于 2019-3-31 21:21 | 显示全部楼层
bladejet 发表于 2019-3-31 20:50
非常好的文章,对ATC的描述很贴切,但我个人觉的19反而是性价比最高的,19的低音喇叭虽然和11尺寸一样,但 ...

能上19当然更好

点评

* fnzzy
幽灵姐比在那边的文章质量高啊  详情 回复 发表于 2019-4-2 00:26
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

153

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2013-2-22
发表于 2019-4-1 00:16 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
7不是7升,11也不是11升
回复 支持 反对

使用道具 举报

162

主题

3万

帖子

43

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2005-9-10
发表于 2019-4-1 06:05 | 显示全部楼层
bladejet 发表于 2019-3-31 20:50
非常好的文章,对ATC的描述很贴切,但我个人觉的19反而是性价比最高的,19的低音喇叭虽然和11尺寸一样,但 ...

我有3对ATC7,2对珠海版一对3型。

另外还有ATC40和ATC20T。

玩下来ATC7+15吋低音炮才是性价比最高的。
欢迎来LPD的淘宝小窝:http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

1022

帖子

0

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
10
注册时间
2007-7-24
发表于 2019-4-1 16:32 | 显示全部楼层
请教如何将房间扩散做好?
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

214

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2015-1-3
发表于 2019-4-1 19:04 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
文章不错,11用家顶一个请楼主说说,用英国乐圣k3   140w 搭配怎么样呀

点评

本地烧友曾K2推小7,求生不得求死不能  详情 回复 发表于 2019-4-5 23:25
* heatzs
用K3推就是浪费11  详情 回复 发表于 2019-4-2 11:44
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

80

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2007-3-23
发表于 2019-4-1 19:26 | 显示全部楼层
bladejet 发表于 2019-3-31 20:50
非常好的文章,对ATC的描述很贴切,但我个人觉的19反而是性价比最高的,19的低音喇叭虽然和11尺寸一样,但 ...

没有最高,只有更高
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

80

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2007-3-23
发表于 2019-4-1 19:27 | 显示全部楼层
老浦东 发表于 2019-4-1 06:05
我有3对ATC7,2对珠海版一对3型。

另外还有ATC40和ATC20T。

回错了,没有最高,只有更高

点评

没玩过有源的ATC,但听过无源版的ATC50,低频比加了15吋低音炮的ATC7差得太多。  详情 回复 发表于 2019-4-2 16:03
回复 支持 反对

使用道具 举报



您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|有害信息举报:010-60152166 邮箱:895456697@qq.com|广告合作|家电联盟网 ( 京公网安备11010702000821 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-3

GMT+8, 2019-5-23 15:53 , Processed in 0.335854 second(s), 43 queries , Gzip On, Memcache On.

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.